关于BCH社区捐赠与即将到来的分叉你可能存在的误解

1、BCH将再次分叉

比特币现金（BCH）核心开发团队Bitcoin ABC（ABC）已经创建了最新版本的基础设施融资计划（IFP），该版本计划只需要矿工通过BIP9触发就可以生效，社区对此存在一定的争议。另外，比特币现金一年两次的技术升级采用的都是硬分叉方式。一些不明真相的吃瓜群众误以为BCH将要分叉，会产生新的币。

但实际上并非如此，BIP9是一个软分叉协议，BIP9允许部署多个向后兼容的软分叉，通过矿工在一个目标周期内投票，如果达到激活阈值就能成功的启用该升级。软分叉不会产生新的币，比特币部署隔离验证采用就是软分叉，因此，BCH将分叉是一种错误的理解。

2、矿工收益大大降低

Bitcoin ABC新版提案把BCH全网12.5%的区块奖励降低到了5%，有些矿工依旧认为这损害了矿工的利益，大大降低了他们收益。不过，目前BCH只占到比特币全网的4%左右，BSV的全网算力和BCH也差不了太多，市场上还有一些分叉垃圾币也占有了一小部分算力，在这种情况下，平摊下来矿工的收益减少微乎其微。

矿工他们有权利决定挖什么，挖BCH的收益减少，矿工会离开BCH挖矿把算力投入到比特币上，从而降低了BCH全网算力，BCH矿工的收益也会恢复。总之，市场会对算力进行调节，进行优化分配，从而达到收益的平衡。

3、开发者决定BCH未来

BCH是去中心化的，任何重大新技术，新提案都需要经过社区的讨论并达成共识才能部署。开发者有把代码写进软件的权利，但是矿工和用户有权决定是否使用的权利。Bitcoin ABC作为BCH的核心开发团队为BCH的发展立下了汗马功劳，在社区内也有极大的影响力，但这并不意味着ABC团队可以违背社区意愿来决定BCH的未来发展方向。

近期包括比特币耶稣，BU开发团队等均对ABC抽税提案提出了异议。ABC提出的解决方案目前依旧只是一个提案，需要通过矿工的投票才能决定是否部署。BCH并不像比特币社区一样，核心开发团队Core可以决定一切。BCH是一个开放、自由的去中心化社区，开发者、矿工都没办法单独决定BCH的未来，BCH的未来最终还是由社区决定，任何方案必须获得广泛的共识才能执行。

4、BCH开发没钱了

BCH从诞生至今都是采取社区捐赠资助+兼职开发模式，但这并不是长久之计，资助资金的持续性和稳定性不强，由于无利可图，开发者大多都是兼职，不会把全部的精力都放在开发上，这些都影响到了BCH的开发进度和生态化进程。另外，某些大的机构或者组织会对资助的开发者提出要求，例如，中本聪骰子（Satoshi Dice）就曾表示愿意向BCH发展基金资助1000个BCH，但前提条件是取消BCH的25未确认交易限制。Core开发组背后的公司Blockstream（BS）在某种程度上可以通过开发者左右比特币未来的发展方向。

总之，BCH底层协议开发要想做到去中心化就必须要整个生态来承担开发所需的资金。但这并不能说BCH缺少必要的开发资金，只不过是BCH底层技术开发的资金来源不稳定。从区块奖励中划出少部分资金资助开发者虽然存在一定的分歧，但目前确实是最好的办法，可以稳定的给开发者提供充足的资金，让他们更加专注于BCH底层协议的开发，更好的为整个生态社区服务。

5、BCH内斗导致币价下跌

BCH社区现阶段不存在内斗这一说，该方案获得了大部分开发者、矿工、用户的支持，但对具体的实施细节存在争议，尤其是Bitcoin ABC提出的白名单没有BU开发团队遭到了很多人的反对。抽税提案还在不断的讨论和完善之中，并没有付出实施。去中心化社区任何一种改进方案都会存在争论，这是不可避免的。

至于BCH内讧导致币价下跌更是无稽之谈，加密市场上涨了半个月有余，并没有进行有效的回调，BCH也到了500美元的压力位，比特币在突破万元大关后也存在回调需求。EOS创始人BM关于国内疫情的错误发言或许是这次回调的导火线。只涨不跌的市场是不存在的，适当的回调会让市场走势更健康。

—-

编译者/作者：BitcoinCash

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。