在EOS区块链上，投票购买照常进行

在传统的民主国家中，买票是一个很大的禁忌，但是在世界第八大区块链上，它已成为一种公认的经商方式。

一项新服务使EOS区块生产者（由加密货币的持有者选举出的节点）更容易验证网络上的交易，并与投票给它们的人分享其区块奖励。这项名为Genpool的服务是由GenerEOS于本月推出的，GenerEOS本身就是区块生产者的候选者。

早在EOSIO（支持价值37亿美元的EOS链的软件）只是一个想法时，加密货币社区就一直在争论委派的权益证明或DPoS是否会导致验证候选人有效地贿赂用户以支持他们。 （DPoS是一种共识机制，将节点验证器的数量限制为一个固定的集合。）早期，EOS社区认为它可以防止此类活动。

现在，社区全力支持支持者所说的“选民返利”。

“ Genpool平台是进入自由市场生态系统的零障碍，它将代理人所有者与希望支持优质区块生产者（BP）的选民联系起来，并获得一定比例的额外BP收入作为回报，” GenerEOS在公告中表示。服务。

GenerEOS的Tim Weston拒绝接受CoinDesk的采访。

尽管在亚洲已经推出了类似的服务，但Genpool似乎是英语EOS世界中的第一个，旨在明确地帮助代币持有者从区块生产者那里找到最佳的投票收益。 （就像比特币矿工一样，EOS区块生产商通过在公共分类账上记录交易而获得新鲜铸造的加密货币的奖励。）简而言之，Genpool让EOS持有人获得报酬来参与治理。

对于批评者来说，这满足了人们长期以来的担心，即在一个治理被审议的系统中，最富有的人将占主导地位。允许付款使最富有的人更容易巩固自己的地位。

币安加密货币交易所的研究团队在一份发布的报告中写道，如果验证者是一个以上的实体，没有什么能阻止验证者采取行动，从而允许鲸鱼在块状生产者的管理委员会中占据多个位置，有效地引发了Sybil攻击。 2月18日。

报告说：“一个演员可以注册多个区块生产者帐户，并以微不足道的成本增加其投票权。同时，拥有多个BP实体允许 [that actor] 为选民分配更多的集体奖励，从而提高潜在演员的竞争力。”

Binance在1月下旬停止了eos令牌的提取，当时它在网络上发现不稳定，这可能是由于对Block.One发行的最新版本的EOSIO软件的升级所致。其他交易所（例如Upbit和OKEx）当时暂停了提款。

什么是代理？

对于不熟悉EOS的人来说，Genpool可能会有些困惑。

回顾一下，每个eos持有者都可以选择将其代币投入到区块生产者的投票中，这些实体可以验证网络上的交易并最终拥有对代码更改甚至钱包有效性的全部控制权。

实际上，在Block.One发布EOSIO软件之后，获得足够的投票权是启动EOS的一大障碍。

每个持有人最多可以投票给30个区块生产者，但不必。投票是按照选民所持货币的比例分配的。如果某人拥有5个EOS并将其全部投入投票，那么无论投票者是三票，七票还是17票，他们所投票的每个区块生产者候选人都会获得5票。

这些投票是连续进行的，因此可以在10分钟后再次进入区块生产商，然后在10分钟后再次进入。

但是很难决定要投票的30个实体。因此，EOS出现了选民代表。这些服务选择了BP候选人名单进行投票，而选民只需将其eos指向代理即可。

由于代理人在投票给共享通货膨胀奖励的BP时会获得奖励，因此他们可以反过来与支持他们的选民共享这些奖励。

Genpool向前迈进了一步，可以轻松找到具有诱人奖励和选民可能正在寻找的其他属性（例如费用，理念，赌注数量等）的代理。

反对，然后为此

当EOS首次启动时（CoinDesk在2018年进行了艰巨的过程），早期的参与者花了很多时间想出一部宪法来治理生态系统。该宪法草案禁止购买票，并反映了发起EOS的基层组织之间的共识。

但是，EOS在启动时并未将任何治理流程纳入其代码中（除了挑选BP之外）。当区块链上升时，鲸鱼卷起，宪法被证明是跳楼的一纸空文。

在2018年末，购买投票导致EOS出现轻度丑闻。次年，EOS放弃了建立最终用户许可协议的构想–完全没有提到购买投票。今天，不仅可以容忍买票，而且很正常。

Colin Talks Crypto是一位匿名的YouTuber和代理人领导者，长期以来都在EOS上工作，但对其当前的治理持批评态度，他专门创建了一个投票代理人来对抗购买权。但在9月份发布的视频中，他承认了购买投票的现实，并宣布他正在创建第二个代理，以支持最好的票务制作人。

Block.One的首席执行官Brendan Blumer创建了运行EOS区块链的软件，该公司也表示支持投票。

Blumer在本月早些时候发推文说：“投票回扣只是将价值带回了令牌持有者。” “我是一个巨大的支持者。”

正如CoinDesk先前报道的那样，Block.One坐拥大量代币，可以完全改变投票结构的组成，但到目前为止，它还没有对治理参与者进行投票。但是，Blumer在2月19日发布了一条推文，暗示该公司可以在今年开始对其代币进行投票。

他写道：“ B1投票即将到来。” “我们正在努力建立一个非营利实体，这将为令牌持有者提供另一种投票选择，并将致力于重新定义公共区块链的生存能力和竞争力。”

就是这样

CoinDesk投票调查的加密思想领袖的普遍共识似乎是这样的：区块链治理中的投票购买是不可避免的。

CoinShares首席战略官Meltem Demirors称加密治理本身为“热点问题”，但她表示，帮助管理选票买卖的服务要比不透明的市场要好。写道：“太好了，让我们为治理设定透明的价格。”

她对CoinDesk表示，“共谋，胁迫，操纵，游说，贿赂和行贿是现代民主进程不可或缺的一部分。相信加密货币将不存在这些力量是愚蠢的。” 。

Blockchain Capital的Spencer Bogart听起来对此情有独钟，他对CoinDesk表示：“我认为，即使不是全部，大多数（甚至不是全部）链上治理计划最终都将构成隐性或显式的投票购买方案，因此符合EOS的利益。只是拥抱这个事实而不是拒绝它。”

应当指出，自从EOS推出以来，Bogart就一直对其表示怀疑。

从事代币经济学工作的经济学家约书亚·甘斯（Joshua Gans）认为，投票的腐蚀性二阶效应。

他写道：“当它变得正常时，没有动力去真正了解某人是否是可信赖的节点运营商，而且，没有可信赖的’回报’。成为一个节点，您将获得与支出一样多的收益。”

但是他承认这一切仍然可以解决。他写道：“问题是所有这些都不好吗？毕竟，网络正在运行并且成本已经被承担。”

Vitalik，被证明

为了记录在案，Vitalik Buterin称这一切。

以太坊的创造者在2018年3月的一篇题为《治理，第2部分：富裕程度仍然很糟糕》的文章中，对他认为EOS不可避免的买票进行了评估。

Buterin写道：“贿赂实际上是不好的。实际上，有人对此主张提出异议；通常的论点与市场效率有关。”

他认为，购买投票导致了集权化，而集权的方式只是模仿了旧的经济加密货币而已。

他写道：“普通选民只有很少的机会影响选出的代表……他们的动机是为贿赂最高，最可靠的人投票。”

确实，eos持有者在网络上拥有的唯一真正力量就是对生产者进行投票。相比之下，在Tezos区块链上，常规持有者对代码更改进行投票。在EOS上，甚至更新完全是区块生产者的权限。

就是说，如上所述，选民可以随时踢出BP。但是，选民很多，只有少数BP，这在协调方面确实存在不平衡。

Buterin关于购买的预测的核心在于卡特尔。他描述了代表候选人如何不可避免地开始为选民赢得越来越多的选票提供更好的条件，直到某个时候形成集团以稳定局势。更糟糕的是，正如Binance的报告所描述的，甚至可能存在单一实体卡特尔：组织通过假装为多个实体而在区块生产者列表中占据一个以上的位置。

关于EOS的卡特尔的谣言比比皆是，但尚未发现明确的证据。同时，有购买投票的证据，因此，即使其不满也开始接受它。只要代码允许，人们就会这样做。

Colin TalksCrypto在他的视频中说：“按照规则进行游戏，是我们在EOS上可以做的最好的事情，直到我们可以真正解决治理问题为止。”

—-

原文链接：https://www.coindesk.com/on-eos-blockchain-vote-buying-is-business-as-usual

原文作者：Brady Dale

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。