主流媒体在哪里弄错了比特币–比特币杂志

比特币有媒体问题。或者，也许媒体存在比特币问题。

主流媒体经常以令人难以置信的好奇心来构架比特币，这可能会宣传陷入困境的前儿童明星或有争议的科技创业公司。大多数记者都将其视为一场杂耍，这种分散注意力只能引起如此大的关注，以免转移了21世纪技术，商业和金融历史悠久发展的最高景象。由于冷漠，缺乏好奇心和无知的某种组合，比特币在主流新闻媒体中经常被曲解或表现不佳。

让我们减少这些职业记者的懈怠。毕竟，传统的金融记者可能会对这个分散的数字货币这个新的令人困惑的世界感到恐惧。尽管他们在不断发展的世界中可能会流利，但经验丰富的技术记者可能仍将比特币视为技术神秘的精通者。

比特币确实是一个复杂的深奥。因此，也就不足为奇了，就在它诞生四年后（当比特币开始正式进入国际良知之时），维塔利克·布特林（Vitalik Buterin）在《比特币杂志》的第七版中写道：“关于比特币的大量虚假信息继续在互联网上流传。 。”

阅读Vitalik Buterin的“关于比特币的常见误解-记者指南”。

在一篇名为“关于比特币的常见误解-记者指南”的文章中，Buterin列举了五种普遍的误解，并试图澄清这一事实。

“无论是给定的故事对比特币有不公正的偏见，还是对比特币的偏见有不公正的偏见，重要的是要共同努力以确保事实始终如一-在第一种情况下，不要不必要地吓跑潜在的比特币采用者，并且在第二种情况下，不要失望。”他写道。

在撰写2013年2月印刷版的文章时，Buterin承认，从比特币的最初几年开始，情况已经好转了。但是，从Buterin的原始文章发表以来的七年中，我们甚至还有很长的路要走，直到基本的比特币素养在传统记者圈子中普及。

不，比特币不是公司

我之所以说“基本”，是因为迄今为止，关于比特币的一些最明显的误解仍然是最容易消除的。对于我们来说，指望那些通常比特币之外的新闻记者来解析区块大小辩论中的差异或对闪电网络的技术基础有流利的理解，这是不合理的。

但是，距离比特币推出已经11年了，看到比特币架构的核心宗旨（即去中心化）是荒谬的，所以公然地将其特征化或完全忽略了。或者，正如Motley Fool在2019年发表的一篇文章所显示的那样，比特币一直与公司结构形成鲜明对比：

“这就是问题所在：购买加密货币令牌（比特币或大多数其他货币）并不能使投资者拥有基础区块链的任何所有权。如果加密令牌的基础区块链成为特定公司或行业内创新的基础，则其关联令牌不一定会受益（令牌持有者也不会）。

当您购买比特币时，您不是在购买公司股票，也不是在持有股权（如本摘录所示）；您正在购买当前系统之外的数字货币系统。当您了解比特币是一种货币系统（因而本质上也是一种价值存储，交换媒介和一个帐户单位）时，与公司的比较就像对比特币设计的无知一样令人厌恶。

可以肯定的是，这种对话已经发展。至少现在，受过些教育的批评者知道比特币不归任何人“拥有”，而且没有公司可以对它进行法律上的控制。改变他们的立场，许多人现在认为矿工实际上已经控制了该网络。在中国，采矿业的集中化是一个令人担忧的问题，但危言耸听的观点没有考虑到制衡和平衡采矿业集中化的复杂社会和技术机制。

正如凯尔·托皮（Kyle Torpey）所信奉的那样，最终投资者掌握了这个王国的钥匙，并且正如“ NO2X”向我们展示的那样，节点运营商也是如此-中本聪从一开始就打算这样做。

区块链而非豆豆婴儿

我对主流比特币报道的下一个抱怨不是Buterin报道的。 2013年，几乎没有山寨币存在，而Buterin的以太坊将具有讽刺意味的是，ICO繁荣已经过去了几年。

但是在2017年市场歇斯底里的余波中，随着一类新型的加密狗的营销团队像蛇油和乌托邦式的承诺一样产生酸味，真正的创新是“区块链而不是比特币”的想法在许多以微不足道的兴趣关注加密货币的人。

一位《卫报》专栏作家在2018年批评说：“要回答比特币为何变得如此之大，我们需要将被称为’区块链’的底层技术的有用性与人们将比特币变成笨拙的彩票的狂热分开。区块链只是一个很漂亮的软件发明（它是开源的，任何人都可以免费使用），而比特币只是一种众所周知的使用方式。”

想象一下，人们曾经说过TCP / IP只是“一种众所周知的使用方式”，而真正的创新是互联网，必须选择互联网来创建私有的，许可的真实版本。人们做到了这一点：结果就是Intranet，这是Internet的私有版本，主要用于当今企业或其他组织的私有功能。

哈克，哈克，被黑

在Buterin在2013年的所有观察中，没有比今天关于比特币安全性的激烈辩论如此痛苦地如此。

我亲自阅读了许多文章，误将交易所的服务器归因于比特币核心软件的安全漏洞。

“在实践中，对于一种本应具有高度安全性的技术，通常证明它本身是（不是）”，Recode（Vox）在2019年发表的一篇文章充满了自信。 “尽管支持者将比特币和其他加密货币描述为超级安全和不可渗透，但事实证明，它们是黑客的主要目标。”

这是比特币设计的错误特征。即使作者稍后区分了比特币的区块链和Binance自己的安全性（以Binance的2019年黑客为例，该报道也是及时的主题），该线索仍暗示着比特币本身已被黑客入侵。对于可能不熟悉标题或第一段的普通读者来说，这足以使他们牢记比特币的技术结构充满了漏洞。确实，报道Vox之类的暴行是将这种安全性撕碎在读者眼前的力量。即使这种损坏是虚构的，对于不了解的读者来说，弹片还是很真实的。

永恒破裂的泡沫

当媒体以这种方式构架比特币交换黑客活动时，其效果与受过教育的记者利用区块链技术的优点竖起大拇指或错误地将比特币构筑为一个中央实体的效果相同。除了最批判的观察者之外，所有其他人都没有发现真相。非比特币的人留下了腐烂的薄雾（或者在最坏的情况下是宣传），他们认为这是事实：毕竟，《卫报》不是发表这个故事吗？

这些格言之一是不断逼近的比特币ob文。我几乎不需要在这里举任何例子，因为这种现象已深深烙在任何忠实的比特币人的意识中。如果对比特币去中心化及其安全性的误解是我们集体信天翁的头和脖子，那么这就是下垂的躯体-它一直在使我们感到沮丧。

Buterin在2011年的一个神话中写道，比特币的市场价格已跌至0.01美元。只有在比特币飞速上涨至20,000美元之后，这种痛苦的预感才会显现出来。从那时起，宣告比特币死亡的出版物数量似乎在增加。就像蝉鸣一样，死亡跪下，嗡嗡作响，悲观地嗡嗡作响。

避开超过20,000美元的历史新高，我们很可能不会听到这些不断唤醒的终结。主流记者倾向于认为伊卡洛斯的翅膀已经解散，男孩现在已经死了。他们无视比特币创下的当地高点，因此他们认为比特币实际上已经死了，或者-正如《纽约时报》的纳撒尼尔·波普尔在另一篇文章中赞扬比特币支持犯罪活动的能力-比特币“失去了动力”。

即使比特币的价格达到了当地的最高水平，而且诸如Blockstream，Lightning Labs等公司继续推动重要的协议开发，但有关比特币过早死亡的报道仍在不断涌现。

保持它们的到来，比特币人将保持我们的统计。

决斗叙事

另一个主要的误解源于比特币的效用及其将其品牌化为“电子现金”。

批评者经常提到没有人使用比特币作为交换媒介，很少有零售商接受。不过，在线理论和思想的源泉正在重塑我们对比特币的看法。它不仅是一种货币，而且是整个货币体系。它不仅是现金，而且是数字黄金。

也可以看看

就像互联网的礼物不仅仅用于发送消息一样，比特币已经演变为不仅仅是一种货币，或者更确切地说，就是我们对它的理解。黄金的叙事当然仍然是主观的。许多人认为黄金具有很高的投机性，很少使用，因此以比特币是数字黄金的概念来出售它们（从广义上讲是有价值的）将仍然很难出售，可能需要花费数年时间才能巩固。尽管如此，认为比特币没有用，因为您不能用它购买咖啡，这是一种荒谬而近视的观点。

尤其重要的是，因为比特币已经证明了其作为未经许可且不受审查的货币形式的效用。这些是比特币的关键特征，正如Nic Carter在“最和平的革命”中尖锐地观察到的，这就是比特币的全部意义：比特币的所有效用和意义，其吸引力和潜能都扎根于比特币。主要功能是与国家平行存在并破坏国家的货币体系。

因此，为什么如此众多的记者，如Buterin在2013年的文章中直到现在仍然存在的最后反对意见所证明的那样，偏向于比特币在非法市场中的效用。实际上，“丝绸之路”使比特币及其价格在2010年和2011年达到了前所未有的重要水平。比特币在诸如此类的边缘情况，经济领域是非法的，没有未经许可的假名交易手段就无法运作的情况下，首先是最有用的。 。

这些也是比特币最有趣的用例。对于许多记者来说，他们是最煽情和卑鄙的，因此他们成为头条新闻，希望在这个依靠网站访问量和SEO定位而生存或死亡的行业中吸引点击。也许我们可以再给这些新闻工作者一些懈怠。毕竟，他们中的许多人都是根据编辑的异想天开地临时涵盖比特币。

但是，人们普遍认为，比特币仅对恐怖主义，毒品和其他非法活动有好处。根据区块链分析公司Elliptic的研究，只有不到1％的比特币交易可归因于非法活动。即便如此，有关交换黑客，勒索软件和毒品市场的报道在主流媒体中的代表人数也已大大增加。

再一次，也许我们可以将这一点归结为一个破坏在线媒体激励的时代，在这个时代，轰动性主导着注意力和内容。这些商店从他们的恶霸讲台上冒充和嘲笑比特币的支持者，并鞭打读者以他们有偏见的观点。

但是，即使这样，似乎上述统计数据也足以证明这一覆盖范围不足。或者至少，记者可以包括非法交易，这些交易推动在受专制主义或国际制裁阻碍的国家（例如伊朗和委内瑞拉）推动比特币的采用。

另一个经常被忽略的统计数据是，超过70％的比特币采矿来自可再生能源。在2017年，世界似乎在唤醒工作量证明的权衡：网络上更多的活动等于更多的能量消耗。这导致了人们普遍反对（现在在比特币人中间有些开玩笑），即比特币将使海洋沸腾。

几乎不。不仅绝大多数比特币都是使用可再生能源开采的，而且比圣诞灯或美国家庭每年运行的每台闲置设备每年消耗的千瓦时更少—更不用说其碳足迹比全球银行业的碳足迹少几个数量级。金融业。

再一次，我们看到耸人听闻的叙事兜售，而很少考虑反对派的论据甚至是硬统计。

比特币误解的未来

现在，自从Buterin在2013年首次掩盖这些误解以来，一些记者的比特币素养得到了提高。比特币的功能，例如2100万硬顶，分散的节点架构甚至是闪电网络，都已开始流行。但是即使如此，仍然存在许多误解，正如本文所证明的那样，其中一些误解几乎与比特币本身一样古老。

毫无根据的关于比特币的报道最终被比特币特定的媒体所取代，其中以《比特币杂志》为开端。在主流媒体更全面地了解比特币之前，我们将围绕FUD重新面对他们并更正记录。

有些人，就像他们对黄金的看法一样，可能永远看不到我们所做的价值。或者，如果这样做的话，他们可能会屈服于时代的变化，就像老警卫随着互联网的出现所做的那样。

在任何情况下，比特币都需要表达自己的声音，以纠正主流媒体所宣扬的谬论。因此，我们不会去任何地方。

—-

原文链接：https://bitcoinmagazine.com/articles/beanie-babies-and-black-markets-where-mainstream-media-gets-bitcoin-wrong?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=beanie-babies-and-black-markets-where-mainstream-media-gets-bitcoin-wrong

原文作者：Colin Harper

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。