比特币未来或修改 2100万上限？——规则到底谁说了算

近日，之前一条新闻又被挖出来了，比特币Core开发组成员Peter·Todd打算在未来去除比特币（BTC）四年减半的机制，使比特币可以稳定增发，以保障矿工有足够的挖矿奖励，维持比特币网络的运行。

该消息引起轩然大波，比特币现金（BCH）的铁杆支持者，矿圈大佬江卓尔猛烈抨击这一行为，称他早已预见，BTC不扩容，不仅导致比特币交易手续费畸高，无法实现“电子现金”的愿景，还会因为交易量有限，导致矿工无法得到足够的手续费收入，在比特币区块奖励衰竭后，矿工放弃维护比特币网络。那时候，坚持不扩容的Core开发组就只能取消四年减半机制，改变比特币2100万上限。

听着很可怕不是？比特币的规则竟然是几个开发组成员说了就算的！广大吃瓜群众不禁要问，比特币的规则到底谁说了算？中本聪？开发组？矿工？还是谁？

比特币的规则中本聪说了算？

比特币最初的规则，是由中本聪定下的，写在代码里面。工作量证明机制、难度调整机制、减半机制、暂时的1M区块上限等等，都一直没有发生变化。中本聪也确实是个天才，一篇论文，一套代码，竟然凭空制造出了上千亿的比特币市值，制造出了有望改变世界的区块链革命，引得全世界都为之侧目。然而他事了拂尘去，深藏身与名，把后续维护工作留给了Core开发组，就再也不露面了，任谁也找不到。从此，世上已无聪哥，只有聪哥的传奇在世上流传。

中本聪对比特币的设计如此巧夺天工，大家都愿意遵循他原来的规定，就连区块扩容这样微不足道的小事，都争论多年无法解决。中本聪最初也提出过在需要的时候扩容，但他后来销声匿迹了，大家为扩容吵得不可开交，他也不出来站台任何一方。最后，以吴忌寒、杨海坡、江卓尔等为代表的矿工采取了分叉的方式，在比特币上制造出了一条新链，取名比特币现金（BCH），终于实施了扩容。这么一看，比特币的规则就是中本聪一人说了算啰？

用户为王

实际上，当我们深究规则谁说了算这一问题时，我们会发现，中本聪并没有强制比特币用户接受他的规定，而是用户主动接受了他的规定。归根结底，比特币的规则还是取决于用户的，中本聪只不过是刚好提出了一套让人信服的规则而已。如果他提出的规则有害，用户就不会接受了，没人接受的东西，还会有价值吗？以此类推，Core开发组就算修改比特币上限，也要看用户接不接受，如果用户都不接受，他们改了也没有用，如果部分用户接受，部分用户拒绝，比特币就会分叉，不同的分叉探索不同的发展方向。对于矿工来说也是如此，就算矿工掌握了再多的算力，矿工也不可能乱改规则，给自己记一万个比特币奖励或者篡改账本，因为这样做的结果只会导致没用户认这假账，自己白费力气而已。如果比特币社区对某一规则争执难休，分叉就是一种解决方式，只要这条规则有一定合理性，就必然有人追随，这也就是比特币的生命力所在。到底谁的路线是正确的，最终会反映到市值上来，市值越高的，说明承认它的用户越多。比特币就以这样一种自由的方式，让人们用脚投票，用币值投票，非常公平地表达了人们的诉求，这是人类历史上一个伟大的创举。人们是希望稳定的，厌恶风险的，不愿被少数人支配的，存在路径依赖的，凡是现有的路还能走得下去，对一条不确定但可能更好的路，人们往往持保守态度。这也就是为什么分叉的 BCH 具有手续费低、确认快、不拥堵、难度调节机制灵活等优势，却仍然战胜不了又慢又堵的BTC的原因。 用户为王，比特币的一切莫过于此，这也就如同自然界的优胜劣汰一样，各种分叉币、竞争币谁能得到更多用户的认可，谁就会有更高的市值，最终必然会让区块链领域发展得枝繁叶茂，越来越好！

本文来源：1TMine
原文标题：比特币未来或修改 2100万上限？——规则到底谁说了算

—-

编译者/作者：1TMine

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。