中国控制比特币和以太坊吗？

中国与比特币的关系长期以来一直很复杂。

在政府于2017年底对行业实施全面禁令之前，该国是世界上BTC交易量最高的国家;自从禁止国内加密货币交易所并结束国内ICO的禁令以来，该国仍然以哈希算力的形式在比特币网络上发挥着至关重要的作用。

2030年城市宴会–今年发展业务的理想之选

“哈希能力”是解决比特币网络上的加密方程所需的计算能力。这些方程式是比特币共识机制的基础-可以安全地在比特币分类账中添加和确认交易的软件。比特币的共识机制模型被称为“工作量证明”。

解决这些方程式并将交易添加到分类账上的过程称为挖掘-它是由拥有大量专门用于解决这些方程式的精致而昂贵的设备的个人和公司执行的。为了换取这些“矿工”用来建立“钻机”所花费的能源和设备成本，他们会以比特币的形式获得“整体奖励”。

BTC的采矿权集中在中国，但这真的是一个问题吗？

众所周知的事实是，比特币网络上的大多数哈希算力都是在中国产生的，并且已经存在了相当长的时间。根据2019年12月的CoinShares Research报告，确实，BTC的哈希能力中有多达65％位于中国。

然而，本月初，瑞波的首席执行官布拉德·加林豪斯（Brad Garlinghouse）发表了颇具争议的评论，他说，美国有线电视新闻网（CNN）似乎在暗示该国境内有一些力量–既是矿工集团，甚至是政府本身–在战略上支持中国BTC采矿业的建设，以便该国以某种方式负责比特币的区块链。

“中国……他们确实通过采矿能力控制了比特币区块链，”加林豪斯评论道。他继续说：“中国有四个矿工，占采矿能力的60％以上。”

加林豪斯还提到，以市值支持第二大加密货币的以太坊（ETH）网络上的采矿能力集中在中国。 “ 80％的采矿能力都来自中国的比特币和以太币。”

他说：“因此，从很多方面来说，我认为中国在如何思考方面一直具有令人难以置信的战略意义。”

许多批评者在Twitter上回击，针对的是Garlinghouse使用“矿工”一词，而不是“矿池”一词，这可能更准确。

“ 4名矿工控制着60％的比特币开采能力吗？”

我认为您的意思是4个矿池？？？

也许，这只是口误？！

—玛蒂·格林斯潘（不提供交易建议）（@MatiGreenspan）2020年2月17日

加林豪斯的主张有什么道理吗？即使中国不打算接管比特币和以太坊，集中化对这些网络构成什么风险？

根据TokenAnalyst的数据，哈希功率的分布主要在五个实体之间

根据最近的研究，加林豪斯的说法似乎是正确的-至少关于比特币。比特币网络的哈希算力集中在中国的几个参与者中，这基本上是正确的-尽管没有太多证据表明这些采矿实体正在合作，或者中国政府以某种方式利用了它们的优势。

实际上，研究公司TokenAnalyst于1月下旬发布了一份报告，题为“比特币采矿业的集中化：数据驱动型调查”，其中披露：“到2020年，比特币也已成为高度集中化的系统，对比特币的信任度越来越高。少数大型实体。”

具体来说，“少数大型实体”包括Antpool，Btc.com，Btc.top，F2pool和Viabtc。 Antpool位于中国，由Bitmain拥有，Bitmain也位于中国； BTC.com的总部位于荷兰，但它也是Bitmain的“一部分”。 Btc.top位于上海，ViaBTC位于深圳，F2Pool位于北京。

所有这五家公司都在BitDeer的保护下运营，BitDeer是一家向五个池中的每个池中的客户出售哈希值的公司。 Tokenanalyst的报告说，截至“ 2020年1月27日，这5个采矿实体控制着比特币网络的49.9％的哈希率。”

有趣的是，该报告还指出：“ BitDeer宣布与芯片制造商Bitmain建立合作伙伴关系……通过同意合作，BitDeer具有一种有效的方法来确保其AntMiner系列产品在出现时可被主要矿池集团使用挣扎。”

“[Because of] 在矿池之间运行该矿山模型所需的合作和信任水平，Bitmain和BitDeer使得不同实体之间的界线变得模糊。”换句话说，Bitmain在掌控这些采矿实体方面可能扮演的角色比乍看之下要大。

资料来源：TokenAnalyst

但是，以太坊的哈希能力的来源尚未得到充分研究。但是，有证据表明，网络上的哈希算力是相当集中的，但不一定意味着以太坊的大部分挖掘力是在中国生产的。

建议文章

会员营销和在线经纪业务转到文章>>

钱钱钱

为什么在中国产生那么多BTC的哈希算力？答案可能只不过是成本。

加密货币项目Decred.org的联合创始人兼项目负责人Jake Yocom-Piatt告诉《金融巨头》，“这种模式是，由于中国和东南亚地区存在规模经济，大多数矿工都位于中国。”

Jake Yocom-Piatt，Decred.org的联合创始人兼项目负责人。

实际上，Yocom-Piatt解释说，世界的这一区域“是使用中的大多数GPU和ASIC的制造地。” GPU和ASIC是比特币挖矿必不可少的硬件。

Yocom-Piatt解释说：“由于比特币和以太坊都具有纯的工作量证明共识系统，因此它们受GPU和ASIC的制造过程所导致的间接集中化的影响。” “全球只有极少数的设施可以制造GPU和ASIC，这将推动正在制造的IC的集中运行。”

此外，中国的电价低廉（通常在偏远地区），在中国建造，维护和配备人员的成本更低。

CoinShares的12月报告还发现，具体地说，中国四川地区的比特币矿工占该网络全球哈希率的54％。这可能是由于四川的雨季造成的。该雨季通过水力发电装置产生的能量超出了该地区的使用范围。

CoinTelegraph的一份报告解释说：“四川省禁止比特币采矿公司，但在雨季，水力发电站发电量超过了需求量，由于东亚的梅雨，多余的能源被利用，四川省可以忍受。” CoinTelegraph的一份报告解释说。这在旱季成为一个问题，当时矿工的用电量超过了他们的用电量。

集中化是合法的安全问题吗？

但是，比特币用户应该对多少个网络的哈希算力仅在一个国家/地区产生这种事实感到担忧？

当然，还有地理和地缘政治方面的担忧：毕竟，本月初有报道称中国当局已关闭比特币采矿场以遏制冠状病毒的传播。

但是，过分集中会导致“ 51％的攻击” –也就是说，如果单个实体或一组协调的实体控制着区块链一半以上的哈希功率，则他们可以使用散列权以擦除和重写区块链上的交易，这可以有效地破坏网络。

但是，似乎并未出现中国矿业实体发起51％攻击的可能性。

“但是，由于以下原因，这一事实并不像人们指出的那样令人震惊。加密货币教育公司CryptoVantage的发言人告诉《金融巨头》，“中国 [itself] 不能直接控制所有这些计算机。”

发言人解释说：“中国并不是拥有驾驭这些计算机的工具或方法。” “因此，网络不会像许多人所想的那样受到51％攻击的威胁。”

安全令牌交换公司Smart Valor的首席执行官Olga Feldmeier在2018年接受Finance Magnates采访时也评论说，她不担心比特币网络的集中化。

“说实话，我曾经非常担心它-大约两年前，我真的在检查数字以查看哪个池连接到哪个池，以及它们是否达到51％， [wondering] 她说：“我会失去我所有的比特币吗？”

Smart Valor首席执行长Olga Feldmeier。

她说：“但是比特币网络的运作方式在系统中有一定的诱因，”她解释说，操纵比特币网络并不是采矿池的最大利益。 “最终，所有这些矿工的业务都取决于这个网络的存在和正常运行。”

“如果他们串通并杀死它，他们将没有未来的途径，也没有未来的生意。”

改变共识机制是摆脱集中化的唯一途径吗？

尽管近几个月来关于中央集权的警钟再次响起，但仍有许多分析师认为，自比特币诞生以来，中央集权一直是一个问题，只要比特币有证明，就将一直是一个问题。工作共识机制。

“比特币现在的集中程度与几年前2013年初我进入太空时一样集中，”杰克·尤科姆·皮亚特（Jake Yocom-Piatt）评论道。今天，就像七年前一样，“有几家ASIC厂商制造了所有的矿机，几家中国公司主导了网络哈希率，几名开发人员则主导了核心软件开发过程。”

Yocom-Piatt认为，如果有的话，网络将变得更加集中：“比特币集中化的显着变化是，曾经有一种说法是工作量证明（PoW）拥有网络的主权，并且自那以后被只有开发人员和完整节点运营商拥有主权的叙述所取代。”

因此，他认为，“使采矿更公平（并且更加分散化）的唯一方法是使用权益证明（PoS）”，这是另一种共识机制，它不依赖于购买和运行大量的昂贵设备。为了确认交易并获得奖励。

然而，Yocom-Piatt也认为纯PoS机制存在问题，这也是导致他自己的项目以及以太坊网络开发使用PoW和PoS方面的混合共识机制的一个因素。

他解释说：“纯粹的PoS共识系统的问题在于，它们会奖励很少做的人，并成为一种权利系统。” “他们还存在稳定性问题，因为在选择要开采的特定区块时没有任何风险。这就是导致我们将PoW和PoS融合在一起的原因。”

他说：“战俘是有功的，而且是不可逆的。” PoS是封建的，可逆的。如果将两者（PoW / PoS）结合起来，您会得到一个部分是封建，部分精英和不可逆的系统。当PoW推出比特币时，它比其他任何东西都公平，但是很快就被淘汰了。现在PoW是最不公平的，其次是PoS，其次是混合PoW-PoS模型。”

您对比特币网络集中化有何想法？您是否相信中国的矿池拥有太多权力？在下面的评论中让我们知道。

—-

原文链接：https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/news/does-china-control-bitcoin-and-ethereum/

原文作者：Rachel McIntosh

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。