IOTA可能比采用更接近硬叉

OP-ed免责声明：这是Op-ed文章。本文表达的观点是作者的观点。 CoinCodex不认可也不支持本文中的观点，观点或结论，并且我们对本文中的任何内容，准确性或质量，或由文章引起的或与之相关的任何损害或损失不承担任何责任。

主要亮点：

IOTA曾经是十大加密货币和领先的以物联网为中心的DLT，自2018年初以来的历史最高点以来，其交易价格为-96％。现在，由于协调器是一个集中点，因此IOTA代币根本无法移动。根据官方的说法，在独特的Tangle网络中，已经关闭了两个多星期，并且在下个月初之前都不会在线。

IOTA目前被包括CoinCodex在内的流行加密货币跟踪器排名第24大加密货币，由于恶意网络攻击导致整个网络被冻结，导致Trinity钱包用户损失了超过120万美元的IOTA，IOTA目前几乎具有零功能。

上周早些时候，我发表了一篇观点文章，标题为“为什么我认为IOTA会枯竭”，解释了我在声明中所依据的理由，尽管一些IOTA的老追随者分享了我的大多数观点，但一大批IOTA的最大主义者，大多数是新来者，给我负面的反馈和私人信息，使我感到震惊，指责我有偏见和挑剔。

显然，我不介意争议，但是出于各种原因，我坚持我的观点，下面将对此进行描述。同时，这次我将尝试提出一个更加客观的立场。

IOTA当前处于乌龟模式

现在，除了该系统不仅运行缓慢，而且目前几乎无法运行外，由于受到批评时的积极防御，IOTA还显示出乌龟模式的迹象。

我与IF成员，IOTA社区以及IOTA投资者进行了一系列对话，以扩大我的见解。无论我说什么，如果它可能损害IOTA的声誉，我的调查都会立即标记为FUD，而我被视为只是一个随机的家伙，不知道IOTA的工作方式。

很遗憾，因为对于IOTA狂热者而言，不幸的是，我是IOTA的早期采用者，投资者和发起人，而且我了解基于DAG的Tangle背后的技术，正如其创建者和工程师亲自向我解释的那样。

此外，我并不是在这里为自己辩护，您不应该相信我的话-看看MIT的Digital Currency Initiative与IOTA的争议就可以了。

当像MIT这样的经过认可的学术机构关注您的项目，发现漏洞，将其告知您并热衷于解决它时，您自然应该受到打击，对吧？

好吧，对于IOTA基金会来说似乎不太对劲，他声称MIT故意发现了所谓的“缺陷”。

真尴尬。 IOTA应因其危险行为而被关闭并罚款。 IF知道潜在的风险，但仍发布了Trinity！同样，钱包黑客也不是通过的权利。这表明风险管理不力和整个网络缺乏审核。

-Peter Crow（@StoicStew）2020年2月21日

破碎的过去导致破碎的未来

IOTA狂热者在阅读我的上一篇文章时说，我挑剔了无关紧要的事情，并故意使IOTA看起来很糟糕。有些人甚至称其为FUD-Trinity钱包存在严重的处理问题。

假设这是FUD，您如何解释最近的一次黑客攻击，专门从Trinity钱包用户那里抽走了价值120万美元的IOTA？

这不是一个与时间无关的问题，也不是关于它是否成立的争论，我的意思是……这件事发生了，而男孩确实以艰难的方式发生了。

目前的问题是，该系统实际上已经关闭了几个星期，并且至少在3月3日之前不会很快启动。

我真的需要提出“个人意见”来描述这种情况吗？

区块链的历史告诉我们，IOTA硬分叉可能指日可待

相反，我将尝试综合考虑并解释为什么我认为IF的当前情况可能导致艰难的分叉。由于该项目是开源的，因此即使在IOTA手里也不是，而且并非强制要求由同一委员会担任可能的分队的领导方。

这是一个想法：分叉整个缠结，从新的创始开始，使用迁移工具将令牌从旧的缠结迁移到新的缠结。

永远不要把咕咕咕咕叫作旧的纠结。给每个人无限的迁移时间。 #iota

-00xou（@ 00xou）2020年2月21日

最明显的例子是借鉴以太坊经典版中从以太坊硬分叉中学到的教训。从本质上讲，发生分叉的原因是网络遭到攻击时关键社区成员之间发生了一系列纠纷，并且数百万资金被盗，类似于当今的IOTA案。

有些人说过这样的话：“无论发生在区块链上，还是停留在区块链上”，这意味着注册表的不变性比保留用户资金更为重要，而那些说让我们创建一个新的以太坊的人就是黑客。一无所获，而丢失的资金将退还给各自的所有者。

无论哪一方是对还是错，这都是事情失控时的典型情况。

IOTA基金会已经失去了两个重要的成员，并且更多的人可能会继续退出该项目或开始新的工作。它从一开始就没有听起来那么遥远。

当IF被问及两位天才工程师的离职时，他们只是以外交方式回答，理由是他们俩对IOTA的未来有不同的看法，这与董事会的看法明显不同。

更糟糕的是，有人说IOTA基金会如果没有CFB会更好，或者暗示既然他们都不在团队中，那么它们就不重要了。

判决

对我来说，IOTA硬分叉并不是一件坏事，考虑到该项目确实是未来机器相互交互而无人为干扰的最及时的愿景之一。

但是，迄今为止用于实现该愿景的实践只是令人失望，因此，硬分叉可能意味着已经找到了实现初始目标的更好方法。

当然，并不是所有的分叉都一定要比其前辈更好，但是由于了解到优化比个人信念更为重要，所以那些分叉会趋于增长。

除了以太坊之外，一些流行的硬分叉包括从比特币分叉的比特币现金和从XRP分叉的Stellar Lumens。

以上所有硬分叉的起始位置都与IOTA的当前位置相似。除非存在重大变化，否则争议，关键成员之间的分歧以及一系列无法??接受的缺陷使旧的链条变得不可靠。

—-

原文链接：https://coincodex.com/article/7155/iota-could-be-closer-to-a-hard-fork-than-adoption/

原文作者：Ross Peili

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。