中心化作恶的时候，我们都是少数人

张健跑路，血本无归的FCOIN平台的用户，跑到派出所外去堵张健的小姨子和岳父母，可怜，希望他们好运。

喜欢看热闹的人说，维权的是少数人，经历这样的不幸是小概率事件。似乎事不关己，高高挂起。不过，go哥认为，我们每个人都是少数人，下一个，难保不会轮到我们自己。

信任的成本太高，这也是智能合约、机器信任代替人类信任的价值所在。

上了赌桌，愿赌服输，大家认，但是通过作弊，将筹码全部扫走，谁能认？币圈维权走法律途径一向是个大难题，一是法律对这块的规定并不完善，二是跑路的人更善于利用法律，提前转移资产、清除帐本信息，你想违权，连个凭据都没有。

带着比特币跑路太容易了。比特币实现了价值的自由流通，这是把双刃剑，它能让我们自由转帐，不需要开户、中介、换汇等一系列操作，也能让不法分子快速隐匿的转移财产。不过，这不是比特币的问题，而是人的问题，世界上无时无刻都有人拿着美元干坏事，非工具之罪。

这个话题有点沉重，换个开心点的，今天我们重点聊一聊币乎算法激励的调整。

先声明一下，因为这次调整，对咕噜和币乎点个赞。

调整之前，币乎以权重和抢赞为主，这两样带来了币乎初期的繁荣，也让内容平台的发展陷入了瓶颈。

抢赞是为了发现好文，币乎刚成立时，币圈内外的信息差是非常明显的，大部分人并没有建立系统的区块链理论知识，对通证经济和炒币也是一知半解。平台出来后，一批先行者通过币乎传播知识，传递有价值的信息，他们是引路人，他们的文章是好文，所以大家要去阅读，去抢赞，实现好文有好报。

平台通过抢赞机制以及权重与收益挂钩的方式，让这些人成为早期红利的受益者。红利、能减小信息差的文章，这些因素又吸引圈内外的人源源不断的加入币乎。

不过，抢赞机制的弊端很快就出来了，抢赞打造了一批IP，在利益的驱使下，用户看IP而不看文，慢慢形成了阶层固化，与好文有好报的初衷背道而驰。另外，抢赞吸引了一批专业的羊毛党，他们中有些人的收益可能远大于中小作者，这与他们的投入是不匹配的。抢赞造成了事实上的输入型通胀，有钱赚的时候，大家都来，一拥而上，看起来一片繁荣，没钱赚的时候，出货走人，哪管身后洪水滔天，这个和交易挖矿的模式接近。

币乎曾经有一段时间，认真写文看文分析项目做项目的是少数人，但正是这一批人充当了内容创作的中坚，他们为币乎源源不断地注入价值。大部分人扮演的是羊毛党的角色，羊毛党不断撸羊毛，然后换成法币，他们一开始或许会买入KEY来换取更大的利益，但过了这一步便是不断的变现。

创造价值的人少，分蛋糕的人却越来越多，所以KEY跌跌不休。

变则通。调整之前，权重玩家和中小散户是对立的，调整之后，他们的利益趋于一致。

算法调整之后，加入阅读的因素，基本干掉抢赞，弱化权重，这一套动作下来，对权重玩家有影响但不大，而对非权重的作者友好，作者没钱也能有高收益。这次调整符合平台的利益，能满足大多数人的需求，也会给币乎带来增量，这是做大蛋糕的路线。

调整前，币乎是权重的天下，调整后，权重、好文并重。有钱，玩权重，没钱，努力写好文，不写文的人，通过内容社区获取知识和信息，然后通过投资交易赚钱，这样，三个通道同时打开。

通道至关重要。

唐太宗李世民看着参加考试的学子说，天下英雄尽入吾彀中矣。这是科举考试牛逼的地方，虽然每个读书人都面临着囚徒困境，但所有人又都有奔头。如果没有这样的考试改革呢，天下的大部分英雄都游离于中央政权之外，李大佬晚上怕是觉都睡不好。

内容沉淀形成壁垒，通道畅通让平台有活力，通证经济的发展趋势为平台带来增量，这样平台的后劲就有了。

有人说，算法调整后，权重没之前吃香了，怕是会有一个解锁潮。

go哥认为，这得看具体情况，是否解锁，取决于锁仓带来的收益，如果只是比以前少些（多、持平、少都有）但收益仍然是可观的，那为什么要解锁呢，现在有多少项目的收益会大于通证内容平台呢？大部分作者应该都不会因为这个原因去解锁。

当然，也有人会砸盘，比如有些台下的业务因为这次调整消失了，对他们来说，权重大，又没有了用武之地，不如落袋为安了。

不解锁，是看重了通证内容平台的潜力。好些大V说，通证内容平台可以对接多种商业模式，然后为KEY赋能。其实这里暗藏了一个意思，就是内容本身是很难赚钱的，网络上愿意为内容买单的有3类，钱、信仰和性，很多平台搞付费阅读的模式，只有一个结果，读着读着就放弃了，现在不是内容供给不够，而是供给泛滥。

内容不赚钱，但能带来流量，高质量的内容带来高质量的流量，流量是变现的基础，传统内容平台的玩法都可以借鉴，加上通证后，可以有更多的玩法，不过这就需要其它的生态配合了。

本文来源：go哥
原文标题：中心化作恶的时候，我们都是少数人

—-

编译者/作者：go哥

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。