区块链内容平台的改革，从机制上鼓励有效阅读和好文章

区块链内容平台为内容而生，但是部分人却完全没有去看内容，一打开就随意点赞和评论，这是诡异的事情。这是为什么呢？人的急功近利，只想着获得代币，至于内容怎样，反而无所谓，从自身利益最大化的角度也无可厚非，但是对整个生态却是不利的。本质是整个机制设置的问题，缺少了对有效阅读的机制引导。

改革是对利益的重新分配，必然有反对者、利益受损者、受益者

最近币乎出现了一些争论。为了实现好文有好报，币乎的好文算法中提高了有效阅读影响长文收益的措施，这与点开文章的读者中有多少比例真实有效地进行阅读有关。有效阅读越多，收益越大。这是双重激励。激励作者写出更好的内容，这样才会有有效阅读；激励读者对优质内容进行点赞，因为只有优质的内容有效阅读收益才会高，点赞收益也才会高。这一切看似很美好，一个内容平台的长远发展需要优化对有效阅读的引导，但是争论在哪里呢？权重不再那么重要，只要阅读的人多，收益也会高。不能只依靠权重来获取利益，这导致很多大户，觉得无利可图，于是很多团队解锁。

我是觉得这个措施非常好。很多之前因为权重不足无法获得曝光的小作者也有机会获得好的收益，真正能创造好文，真正有利于长久发展。三个内容平台我都有发文章，只有币乎始终没有阅读量和点赞量，这就是因为高度依赖权重的机制，新的作者很难有出头之路，整个平台几乎成了一潭死水。

盈利模式和有效阅读的关系

商业要可持续发展，最终是要赚钱的。内容平台需要找到自己的盈利模式。盈利模式意味着有人为价值买单。传统互联网提供免费内容，而内容的产生需要成本，这些成本最终是向广告商来收取的，盈利也是从中而来的。而现在的区块链内容平台，基本上没有盈利，要实现盈利，流量变现就是一条路。流量变现，简单的说就是通过广告、游戏等方式来让流量的价值变现。

这样就要考虑平台需要什么样的流量？我认为有价值可持续的流量，才是真正的流量。这在于提供有价值的内容，满足人们的需求，也就是内容平台要提供好的文章。因此，这一切行为都应该围绕激励好文章产生展开。而无意义的内容，随意的点赞、评论是不利于好文章这种生态的。这个时候从机制上对有效阅读的引导，就是对好文章的激励。

因此，区块链内容平台需要流量变现，流量变现需要有质量的流量，有质量的流量在于对有效阅读进行引导，鼓励好文章的产生，促进生态良好发展。

评论的设立规则对有效对阅读和好文的鼓励

我们经常看见非常简短或者复制粘贴的评论，这就是没有意义的水评。水评的产生是因为没有对文章进行仔细阅读，随意就写了一句话，只为了撸币，这不是一个有效的阅读，也无法对好的文章进行激励。为了打击水评论，需要对评论进行鼓励。

1）评论有代币奖励这是财路的模式。这是基础的鼓励评论。

2）精评收益来鼓励去阅读内容。你看过文章以后，写出文章相关的评论，就有机会成精评，而精评是有收益。

a、力场，作者可以设置底下的精评。精评可以触发彩蛋，彩蛋里面的代币随机。如果运气好，收益也会很丰厚。以此鼓励有效阅读。同时，成为精评后，被其他读者点赞的机会增加，进而提高了点赞收益。

b、财路根据一定的算法进行设置精评。简单的复制粘贴会被删除，其他用户对评论的点赞也是构成精评的条件之一。这就有利于鼓励用户去阅读，写出有独到见解的评论。

结语

好的文章必然产生更多的有效阅读，从机制上根据有效阅读进行利益分配，这就有利于好文章的产生。

如果对你有启发，请给我点赞、评论、转发。

我是不舍昼夜（这不重要），专注于投资理财，个人发展，关注我，持续与你分享我的体验和思考。

本文仅供参考，投资有风险，请自行承担。

本文来源：不舍昼夜
原文标题：区块链内容平台的改革，从机制上鼓励有效阅读和好文章

—-

编译者/作者：不舍昼夜

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。