“司法+区块链”势在必行

中国有句古语叫“王子犯法，与庶民同罪”，体现了司法的公正性，其也是人类社会发展的重要诉求，但自古以来由于封建礼教的束缚，加之集权化的管理体制，统治阶层并没有执行“法不阿贵，绳不挠曲”，相反“礼不下庶人，刑不上大夫”盛极一时，其中掺杂了过多的人为因素，也铸就了国人的处世之道。

曾经就“情大于法”还是“法大于清”在国内发生过激烈辩论，法律该不该是冷冰冰的制度，人情该不该去影响司法仲裁，其实说白了无外乎司法执行者要不要刚正不阿的问题，个人认为法就是法，是国家钢铁般意志的体现，没有规矩不成方圆，如果不能摆脱人情的束缚，我们将永远无法实现人治到法治的蜕变。

马来西亚曾被誉为毒品的净土，究其原因就在于严格的法律制度，雷厉风行的执法手段，在马来西亚携带毒品，超过一定数量被定罪都将被判死刑，在铁的规则和秩序下，毒贩不敢越雷池半步，新中国成立后，国家针对各个层面的法律法规不断建立健全，但是在执行过程中却出现了很多弊端，人情世故在这里发挥了巨大的优势，也成为部分人逃避制裁的绿色通道，更加助长了腐败的滋生。

就拿最近爆发的新兴冠状病毒来说，疫情出现后党和国家领导人非常关切事态进展，并会同有关部门制定了严格的防控机制，但是在执行的过程中问题频出，湖北武汉刑满释放人员被家人接回进京并确诊一事，在社会上引起了强烈的反响，就此事北京市纪委市监委已于2020年2月26日成立专项组进行调查，最终确定包括监狱管理、公安、防疫等多个部门在岗人员接连出现纰漏，从司法的角度来讲这属于渎职，其中存在很大的人情因素。

新兴冠状病毒的源头最终被锁定在华南海鲜交易市场，这里无视国家野生动物保护的法律法规，肆无忌惮地公开出售国家法律禁止出售的野生动物，而最近的监管部门离这里只有数米之遥，于是很多人开始质问谁是他们的保护伞？如果没有森林公安、动物检验检疫和市场监督管理部门的权力保护，这里怎么可能成为法外之地，肆意践踏国家的法律制度。

“依法治国、依法执政、依法行政”是当前中国坚定不移贯彻执行的社会主义法治方针，但是在某些地区法治变成了人治，在具体执法过程中存在有法不依、徇私舞弊等现象，鉴于此司法的区块链化进程已经迫在眉睫。区块链在司法领域有着天然的优势，其在原始物证保管、防篡改、信息共享等方面优势明显。

物证上链：物证作为案件侦破的关键环节，其重要性不言而喻，但是很多时候在案件审理的过程中，物证易被人为破坏掉，而已经转换为电子信息的物证同样存在篡改的风险，而物证上链则能完美解决此类问题。

区块链最大的优势就在于去中心化、溯源、安全，通过分布式的存储机制，物证一旦上链就将以最原始的状态保存下来，因为去中心化的优势，没有人能够篡改原始信息，这就保证了物证的安全、真实，也将为案件的审理提供有力的证据。

智能合约：如果说区块链技术保证了数据的真实可信的话，智能合约则是区块链技术另一项创举，通过预先设定的程序，智能合约将不折不扣的贯彻执行相关设定，通俗来讲，智能合约就是基于区块链技术的合同机制，当达到某个设定的条件时，智能合约将被触发，相关的合同将被执行，在应用中则可以理解为达到某个条件，程序便会启动并执行相关规则，最终返回结果。

信息共享：区块链最大的优势还在于信息的安全、实时查询，相关案件的审理过程中，各级司法部门可以随时查询最原始的物证信息，相关的审理流程及结果，在节约时间精力的同时，保证了公平、公正。

针对华南海鲜交易市场的例子，如果说有人能够通过区块链版的司法受理渠道进行报案，并将拍摄到的原始交易图片、视频以物证的形式发送到链上，那么相关司法智能合约将会启动，这个案件将自动进入审理流程，在调用适用的法律法规后，司法裁定结果将直接列式。

另外智能合约中也可以加入监管触发机制，当有人报案后，监管部门将首先被问责，进而敦促其对管辖范围内的市场进行管控，这样就避免了人为因素的干预，有效保护了物证的及时性、有效性、安全性，为司法裁定节约了大量时间和成本，也从另一个层面敦促执法部门依法监管。

—-

编译者/作者：澳航

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。