法院责令澳本聪交出持有的比特币清单

克莱曼（Kleiman)诉克雷格.怀特（Craig S Wright)遗产案，已经持续了两年之久。因事关“中本聪”的110万枚比特币，一直以来备受加密社区关注。

3月9日，佛罗里达州地方法院最新的法院文件，法官要求澳本聪，在美国东部时间2020年3月12日下午5:00前提交所持有的比特币清单。

此前，澳本聪曾向原告克莱曼，提交过1600份比特币地址列表，但遭比特币巨鲸打脸。比特币巨鲸用私钥签名，证明地址不是澳本聪的，还说他就是骗子。

澳本聪本该在2月3日，就要交出保密通信，来证明他所持有的比特币清单。只是后来他辩称保税信使是律师，律师和客户之间的通信享有特权。

保密通信是解锁郁金香信托加密文件的密钥片，只有解锁加密文件,才能获取澳本聪持有的比特币清单。

澳本聪一直主张保密通信受律师保护。他介绍了这位Denis Mayaka律师，“2007年在肯尼亚莫伊大学获得法律学士学位。”还打印了Mayaka领英个人资料的复印件。

莱因哈特法官认为Denis Mayaka的认证不够充分，他说：“但凡有文字处理软件和笔，就很容易造出这样的文件。”而且澳本聪有过伪造文件的先例，故而不能成为依据。

那么相关的记录，就不能证明Mayaka是郁金香信托受委托人的律师。也不能证明，澳本聪和Mayaka存在律师-客户的关系。即使Mayaka是受委托人的律师，根据佛罗里达州的法律，已解散的公司不再享有特权。

澳本聪的护身符被法官否决后，最迟在3月12日要交出持有的比特币清单。不然，他可能会受到法院的制裁。

巧言善辩的澳本聪，是不会这么轻易妥协的吧。到时候可能还会扯皮下去。克莱曼估计是很难继承到，这55万枚比特币的遗产了。即便继承了，也要缴纳巨额的遗产税。

美国是一个法治发达的国家，不知道澳本聪，这算不算是浪费司法资源呢？澳本聪做伪证等，藐视法庭的行径。主审案件的两位法官，就这么看着他胡闹下去吗？

──案件最新的法院文件：

https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.flsd.521536/gov.uscourts.flsd.521536.420.0.pdf

—-

编译者/作者：无盐煮表弟

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。