主持克雷格·赖特（Craig Wright）诉克莱曼（Kleiman）案的美国法官质疑有关赖特（

法官布鲁斯·莱因哈特（Bruce Reinhart）指控克雷格·赖特（Craig Wright）伪造文件，证明赖特（Wright）和他的戴夫·克莱曼（Dave Kleiman）铸造了11亿个比特币，并拥有合法所有权。法官要求Wright在3月12日之前提交所需文件的清单。3月9日的最新文件涉及Wright拒绝提供详细信息，说明他如何获得据称持有Satoshi估计的110万比特币的比特币地址清单，并称律师-客户特权和配偶特权。

Craig Steven Wright是澳大利亚的计算机科学家和商人

赖特（Wright）告诉他无法访问他的比特币物品

自称是有争议的比特币发明人克雷格·赖特（Craig Wright）发现自己陷入了另一组法律问题，地方法官布鲁斯·赖因哈特（Bruce Reinhart）对赖特的某些辩护文件的真实性持不同意见。赖因哈特法官质疑赖特参与郁金香信托基金的证据。

莱因哈特法官说：

“鉴于赖特博士试图伪造以前的文件这一事实，我不能依靠这种文件的真实性。任何具有文本编辑软件和笔的基础知识的人都可以创建此类文档。此外，鉴于没有任命交叉考核的事实，我无法给出坚定的信誉确定。赖特博士还在我面前作了伪证，以便进一步明确我的决定。”

赖因哈特声明中的文件于2019年3月9日下达命令。后来，赖特告诉法官，由于盲目基金管理他们，他无法访问他的比特币财产。赖特获得他的比特币清单的估计处理和交付时间是直到2020年1月。

自从二月份拒绝返回以来，克莱曼和赖特的律师一直在争论特权要求是否有效。因此，让法官最终介入并制止这种废话真是太好了。

奇怪的是，为了支持他对律师-委托人特权的主张，赖特（Wright）出具了肯尼亚律师丹尼斯·博斯雷·马雅卡（Denis Bosire Mayaka）的未经公证的宣誓声明，内容如下：

“我是一名律师，并于2007年从肯尼亚莫伊大学（Moi University）获得了法学学士学位……我自2012年以来一直代表Craig Steven Wright博士处理投资事务等问题。具体而言，我代表Wright博士和Wright国际投资有限公司处理Tulip Trust文件，包括日期为2017年7月7日的Tulip Trust。”

克雷格·赖特（Craig Wright）没有欺骗法官

布鲁斯·莱因哈特（Bruce Reinhart）法官说，对每个人（这当然也包括赖特）并不奇怪。

“首先，作为事实的发现者，我无视《马卡卡宣言》，因为该宣言尚未得到充分认证。特别是鉴于我先前的发现，赖特博士曾在此诉讼中生产过伪造的文件，因此我转而依赖于这种文件，任何使用文字处理软件和钢笔的人都可以轻松地生成这种文件。”

也许克雷格·赖特（Craig Wright）希望法官忘记他以前曾创建过假文件吗？

即使Mayaka与Wright的妻子Ramona Watts建立了律师与客户的关系，而法官没有确定这种关系，该信息也有意提供给Kleiman。我们无意对信息保密，因此，律师-客户特权不适用。

出于同样的原因，法官拒绝了赖特的主张，即瓦特太太向他提供情报时适用了配偶特权。

Wright可以在3月12日之前提供有关他如何获取比特币地址列表的信息。

阅读更多：

在电报上关注我们

在推特上关注我们

在Facebook上关注我们

主持克雷格·赖特（Craig Wright）诉克莱曼（Kleiman）案的美国法官质疑有关赖特（Wright）于3月12日参与郁金香信托（Tulip Trust）的证据的消息首先出现在AZ Coin News上。

—-

原文链接：https://azcoinnews.com/the-us-judge-presiding-over-the-craig-wright-vs-kleiman-case-questioned-evidence-about-wrights-involvement-in-the-tulip-trust-by-march-12.html

原文作者：Selena

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。