从比特币的发展逻辑看Filecoin的未来

近日社区有人提出了这样的问题：IPFS这个项目来自美国，这个协议是要去中心化,也就是去掉美国的服务器，美国政府能够同意吗？

要回答这个问题，我们需要从很多方面包括对IPFS技术本身以及区块链技术的起源和发展讲起才能完整透彻地说清楚。

IPFS项目有个最大的特点就是它是开源项目。

开源项目及与此有关的开源运动在西方国家已经发展了有将近30年，但在我们国家知道并亲身参与的人还不多。

所谓的开源就是项目所有的代码都是公开的，项目没有商业秘密。这听起来很奇怪，一个软件项目，它的源代码就是它的核心机密，源代码公开了，它没有了核心机密，怎么生存怎么盈利？

这个问题要回答起来就更复杂，但这恰恰就是开源项目的精神和追求，也是开源项目（不仅仅是IPFS这个项目）为什么很少有大公司直接参与的原因。

当然我们可以看到有大公司的员工参与开源项目，但那多半是个人出于兴趣自愿参与，与公司没有直接的关系。

开源项目有发起人，发起人可以来自于某个国家，但项目的参与人却可以是来自全世界任何国家。

在这种情况下，有没有可能开源项目的发起人在国籍及某些倾向上特别倾向选择某些特定的人群呢？

比如发起人是美国人，他就专门只选择美国人参与这个项目？当然有这种可能，但凡是这种参杂了非技术因素比如国籍，宗教等因素来进行的开源项目在我的认知中至今没有发展壮大起来的。

几乎所有壮大的开源项目，无一不是纯粹以参与者的技术实力和技术观点来考虑，而非以其它因素比如政治因素来考虑。

IPFS这个项目确实来自美国，这个项目要打破的是任何一家中心化服务器公司对存储领域的垄断，而不仅仅是美国。

那么美国政府会不会干预这个项目？我的分析是，就算会也会有一个过程，最后也未必真的会扼杀。

我们以比特币为例，比特币实际上颠覆了跨境支付。在跨境支付领域，美国是当今世界唯一的垄断者，跨境汇款系统SWIFT就是美国牵头组织的。

因此在某种程度上来说比特币就在侵蚀美国在这方面的权力，但即便在这种情况下，对比特币的看法在美国政府中都既有支持也有反对。

美国政府采取了一种折中的作法：监管。

如果我们单纯从比特币削弱了美国政府在跨境领域的垄断这个角度考虑，那美国政府为了维护自己的垄断完全可以做一件更直接的事，用各种手段把比特币的核心开发团队Bitcoin Core抓起来，用各种理由把他们“绳之以法”。但到目前为止，美国政府也没有这样做。

为什么没有？因为有一些比较复杂的原因。

回到IPFS和Filecoin，这个项目是不是大到威胁了美国政府的利益，导致美国政府要出手干预？目前没法判断，IPFS至少这几年是在正常运行的。

Filecoin这个项目在立项之初进行ICO融资时，却是美国政府合法通过了的。因此我只能说到目前为止，美国政府不仅没有阻止它，而是依法通过了它。

目前的发展来说，虽然把控团队来自美国，但实际上中国的不少大挖矿公司都向这个项目贡献了大量的代码，作出了大量的贡献。

中国团队的贡献和影响在这个项目中占有举足轻重的地位。这就是开源的精神，一个强大的开源项目不属于任何国家，不属于任何团队，它属于全世界、全人类。

当我们把历史上著名的开源项目比如Linux，比特币，以太坊等拿出来看时，我们会发现项目中知名的代码贡献者除了创始人，还有大量来自全球各地的爱好者，他们的目的只有一个，在技术上把项目做好。

我是IPFS/Filecoin社区发起人晓熙（加入社区，联系v号： liandaoxixi），IPFS/Filecoin是全球共识最大的去中心化存储项目，我会定期在社区分享专业的资讯，为IPFS/Filecoin爱好者建设一个共赢的学习社区。

—-

编译者/作者：FIL社区

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。