小乔和你聊聊区块链的事儿（610）

政治范围通常分为四个主要类别：左派自由主义者，专制左派，自由主义右派和专制右派。左翼人士更倾向于控制经济，而右翼人士则偏好自由市场。自由主义者倾向于推行更加自由的社会政策，而专制主义者则希望控制人们在自己家中的私生活。这通常是当今政治倾向的定义，但是加密货币和端到端加密等技术正在改变，随着我们的数字生活在某些方面变得比我们在现实世界中的工作更重要。

正如技术人员一遍又一遍地向全球立法者解释的那样，加密是安全的还是不安全的。执法后门不起作用，因为它们会造成安全漏洞。您通过互联网发送的加密邮件是私人的，也可以不是私人的。这导致了二分法，即政府要么可以访问其公民的私人消息，财务信息和其他个人数据，要么不能。情况是黑白的：人们要么能够使用加密，要么就处于监视状态。

威权主义者可能希望访问您的个人数据，以确保您遵守政府批准的社会规范，而左派主义者则希望访问您的财务，以确保您支付“应得的税款”。在日益数字化的时代，这两个政治派别都希望有效地构成监视，以将其价值带入数字领域。自由主义者的权利是可能不需要或不需要大规模监视的唯一象限。

因此，新的政治分歧是在赞成监视的人与赞成隐私的人之间。PayPal联合创始人Peter Thiel和LinkedIn联合创始人Reid Hoffman于2018年在斯坦福大学胡佛研究所讨论了这种新的政治范式。Thiel最初在集中化和分散化方面提出了加密和大数据之间的这种对比。

蒂尔说：“尽管我认为这些事情还不够明确，但我确实认为这两者在某种程度上在政治上紧密地关系到了这种集中化[相对]分散化的事情。”加密正在分散。 AI正在集中化。如果您想从意识形态上进行构架，您可以说加密是自由主义者，而AI是共产主义者。”

Thiel扩展了这一想法，指出人工智能是关于大数据的，控制所有这些数据的政府，然后这些政府对公民的了解要比对自己的了解多，并且政府试图通过集中控制而不是自发秩序将社会团结在一起。他指出，中国对AI的热爱和对加密的仇恨是这种哲学在实践中的更直接示例。霍夫曼调整了泰尔的自由主义者与共产主义者的类比，并说：“你可以说这是[无政府状态]与法治的关系。”

好啦，今天的内容小乔就给大家讲到这里啦，下面我们来一起看看数字货币的数据：

最后祝大家天天开心，生活愉快！

—-

编译者/作者：乔辞念安

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。