很少有人能做真实的自己，一般出于不同的缘由，不同的情境，我们都会故意的拔高或者放低自己。
以前我的风格是比较激进的，被现实抽了几次耳光之后，近期有点变化。但性格使然，有时候容易冲动，比如昨天的文章，文风是冒进的，其实不符合我这个阶段对自己的期待。
昨天看到我文章油条评论说：谁来怼一下老僧，他一副什么都懂的样子，跟比特傻的高高在上一样令人讨厌。这个评价是中肯的。当然，如果有人怼，现在的我，一般也会说，你说的对，这和之前的我，是大相径庭的。其实认真吵架我一般很少输，除非是和女朋友。没办法，赢的代价太大了。
但是今年我输了很多次，哪怕我想到了很聪明的有力的反击“妙语”，我也会用很多时间奉劝自己不要装逼，会回对方说：你赢了，你说的对。
什么原因？因为以前我喜欢辩论个输赢，但是现在，我确实更想赢了，想赢的我貌似更想明白了一些事。
以前的我，喜欢进，喜欢攻击，喜欢快，喜欢走捷径。这些都是比较聪明的选择，然后这些特点，让我每次成长到一个阶段，就停住了。我觉得这是聪明的代价。
回想起来做了不下5次KOL，但每次都做不大，最开始我在校内网火了一把，没做大，后来在新浪微博火了一把，也没做大，后来又连续用不同的方式做KOL，又因为不同的原因，都没做大。而很多当年和我同期的KOL，和我激进的选择（比如怼中国制度）不同，他们比较慢的方式，时间流转，现在他们有的是千万粉大V，有的已经开始全球巡演。
这让我开始思考进与退这件事，尤其是疫情期间想了很多 。我人生碰到很多瓶颈，每次都是对世界理解的变化，带来突破。最近为什么我会认为退更正确，以为我现在的理解，这是更好的求存策略，尤其，是在中国。
激进也好，低调也好，本身只是一个选择和策略，是环境决定了对错。如果大环境是张扬的，那么激进反而可能是是更正确的，如果大环境是鼓励低调谦虚的，那么低调也许就是更正确的。
很明显，中国的文化是比较鼓励低调和谦卑的。从小我们受到到的教育就是，如果别人夸你，你要说：哪里哪里。这个文化不理解的老外估计会懵逼，哪里哪里？哦，你鼻子好看，胸肌也发达，长得又帅，口才又好。他这么夸你，你估计还得回：客气客气，哪里哪里。。。然后，他继续夸。。。可以无限玩。????。
在一个崇尚低调谦虚的环境里，你选择张扬，就很容易挨骂，就是外部阻力会比较大。比如罗永浩，不管实力如何，只要选择张扬，就和环境中的大多数人不同，注定被群嘲。
我自己接受的有限信息看，美国人似乎更鼓励自信。最近看了一个采访，问普通人为什么支持特朗普，他说，因为他看起来很自信，她相信更自信的人，更能成功。特朗普很自信 ，所以支持特朗普是对的。
在美国的电影里，我们也能看到这种文化上的进，比如爱情，会很直接，中国喜欢含蓄，玩暗示，潘金莲勾搭西门庆都得各种曲折婉转什么的。
你永远无法想象中国的领导人会说：没有人比我更懂XXX.一般听到的都是，我们确实做得不够好。那怕已经做到顶级了，也是：我们还需要努力。
这是生存环境决定的。
这个文化的影响，应该是多方面的。
比如美国更喜欢玩虚一点的，激进一些的金融立国，中国更喜欢搞基建，搞实一点的经济建设。 比如，我们中国一般很少扩张，往外殖民，所以我们在很强大的情况，也会有闭关锁。而美国就是各种进攻，到处都干预。我相信，如果中国哪天什么都世界第一了，我们也不会到处干预，。为我们曾经一直都是世界第一，基本也是走威加四海的策略。只有蒙古的成吉思汗时代的，有进攻的部分，但是后来被中国文化慢慢同化了，我们这个国家的文化包容能力很强，宋被灭了，但是文化赢了，明朝被灭，但是文化也还是赢了。
甚至我最近想，这次病毒，为什么东方的国家更加有效？是不是也和文化有关，对于病毒，最好的策略显然不是进攻，而是防守，不是我不怕，而是我躲着。
戴口罩在我们这边防守文化里，是防止别人传染给你。但是在西方，是进攻文化，是阻止你的病毒进攻他人（只有生病的人需要戴口罩）。
那么，在一个崇尚谦虚的文化里，比较自在的方式，自然是退和低调。老子文化里最崇尚的是水，处众人之所恶。西方文化，大约不会，可能会更喜欢火。
当然，从人喜欢新鲜的角度，你反其道而行，是比较容易吸睛的，人人都退，你疯狂的进，一下就容易成为整条街最亮的仔。只不过需要顶住很大的群嘲压力。
所以，如果你想快速火起来，你可以在一个谦虚的文化里，走自大的路子，和别人反差越大，就越容易出众，代价是别人的围攻。
当然，也不能一味的谦虚，因为心理会影响真实。你怎么看自己，会影响行为本身。低调到自卑的程度，一般就很难有所作为，甚至发挥不出正常水平。而自信的人，往往可以超常发挥。
我最近思考的最好的求存策略是毛浙东的那句：战略上藐视，战术上重视，也就是虚的心理上自信，实的行动上谦卑。一方面觉得一定可以搞定，一方面又很认真行动。当然外在表现出来的，在美国你就自信一些，在中国你就谦虚一点。
总结如下：
内在真实：心理上自信，行动上谦卑。
外在变现：在美国自信，在中国谦卑。
这是我们目前能理解到的比较个体的求存策略，接下来也会持续按这个方式去实践，希望能早日在某个领域，突破我一直不上不下的状态。
我老说人生如戏，上面大约算是把我打算怎么演这出戏的逻辑给讲了：只是更好的求存。
那说的更直接些：求存的第一原则是什么？应该是本体的增长。
无论是内在的心理上自信行动上谦卑。还是外在的表演，本质上都是手段，什么方法能让本体成长快，就选什么方法。
这个理念，应该也使用于币圈项目。
对一个币圈项目来说，最重要的是什么？是币价吗？是外部评价吗？是股东吗？是团队么？
都不是，是项目本身的增长，一切应该是以这个为中心服务的。
如果拉盘能让项目成长更快，那么就拉盘，如果低调做事能让本体成长更快，那么就低调做事。
如果融资好，那就融资，如果再发一个币好，就再发一个币，如果回购强，就回购。
手段有很多，那币圈项目更合适的求存策略是什么组合呢？
我觉得内在选择上，和个人应该是一样的，战略藐视，战术重视。就是一方面肯定是冲着行业老大去的，相信自己能改变世界什么的，但行动上，又要放大困难。
目前区块链的项目，基本上战略上藐视都做的挺好的，但是，战术上也经常挺藐视的。
而在外部呈现上，应该做什么选择，还是决于币圈是什么样子的一个环境。
美国崇尚自信，所以自信更吃香。中国崇尚谦虚，所以，谦虚更吃香。
币圈文化最崇尚什么？
看看币圈流行的话：一根大阳线，千军万马来相见。拉盘既正义。
会流行，多少说明，币圈有一定程度的币价崇拜。
虽然这是虚的部分。实际的是项目本身。
但是我前面也说了，虚的部分，只是工具，什么更适合求存，就表现什么。在中国，表演谦虚，在美国，表演自信。这不重要，只是看需要。因为最重要的是本体的增长。
那么，可以理解为，在一个崇尚币价的环境里，会操盘的，价格更高的，确实，更有利于项目的发展，哪怕它很虚，就好像自信的特朗普在美国就是更吃香一样。
这大约是孙宇晨和BSV也能活得不错的原因之一，也许也是OK一个全盘销毁，很多人会急着跟进的原因。
那币价是可以操控的吗？
我目前的理解是：在不故意做市的情况下，不一定可以操控，但是可以影响。
比如，通过成交量，流动速度，锁仓收益，损失厌恶，大佬背书等，可以让币价保持在一个比较高位置，至于实际成交量，真实价值，其实只是表演的一部分，如果币价是最好的表演项目，自然，首先表演币价。
写到这里，我忽然想，如果我将来有一天运气好财务到了一个级别，忍不住想玩追求要创业了，拉盘大约我不会，但是，通过不同的方式，把价格演绎到一个较高的位置，大约是会的。
就好像我会在中国这个环境里，选择表演的更加谦虚一样。
表演，只是为了更好的求存。
当然，如果到时候币圈的环境变成了更加追求实际情况，那可能就不会表演币价了，就好像现在的互联网项目，不会表演估值，开始表演盈利一样。
求存的意是：是不断的适应环境。很多时候，到最后会发现，自然的智慧往往是最高级的，难怪老子说：道法自然。
最后，这篇文章是个人对于生存环境求存策略很不成熟的一个思考沉淀，很多信息很认知是片面狭隘的，仅供参考，请勿太当真。
放两张在中国谦虚环境下，选择激进夸张，但居然顶住压力红了17年的老罗的求存图。
图1：卖小米手机。
图2：表态貌似又要来的监管：会高度自律。
我真的怀疑有人盯着你，罗哥……逆生存环境而选是出众的捷径，但反噬，真的也挺大的。
—-
编译者/作者：梗直老僧
玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。
|
