货币星球：DBEx数字货币招商代理虚拟货币是如何出现的？

在贵金属本位制下，由于在携带、转移、分割诸方面有所不便，人们发明了货币仓库及仓单，用加盖印鉴或加上密押的书面凭证，作为储藏货币的名义权属证明，以代替真实的货币本身来流通。货币的名义权属证明和货币本身，是否代表着两份货币？显然不是。仍然只有一份货币。凯恩斯主义者诸如外部\内部货币、高能\低能货币的说法，因此纯粹是在混淆视听。

随着货币仓库及仓单的出现，在历史上形成两种截然不同的实践：

1）货币仓储人（受托人）克尽职守，或建立有效的外部审计制度，确保仓单所载明的委托人货币资产完好无损、一分不少地保存在库内。

2）货币仓储人（受托人）监守自盗、甚至坐收坐支，挪用委托人的部分货币资产，当委托人要求取出自己的货币时，用别人的货币资产，对委托人进行支付。

在第2种情况下，货币仓单未被完全覆盖，却仍被当成货币替代物，在市场上用于交易。同时，这张仓单代表的储备货币被受托人挪用到其他地方，比如用于另一桩交易。神奇的魔术产生了——一块钱同时用在了两次交易当中，无中生有地变成了二块钱，从而可以购买到两倍于原来的商品（这时实际购买力还未发生贬损），或者说，利用这种方法“偷窃”到了多出来的那部分商品。

这当然不是什么魔术，而只是一出骗局：市场上头一桩交易的对手，误信这张仓单对应着仓库当中的货币；而第二桩交易的对手，误信收到货币的所有权属于受托人。当这张仓单转了一圈，回到仓储人手中要求兑现时，如果仓库的亏空没有及时填补上，骗局就败露了。

或者，甲乙双方约定，甲方100元白银归仓储人乙使用，乙开出100元白银仓单（但仓库里没有这100两白银）供甲使用，同时甲收到乙支付的?“好处费”一笔。再或者，仓储人乙直接凭空开出100元白银仓单。市场上其他人基于对于乙身为保管人的信赖，接受了这样的仓单，把它当成100元真实白银进行交易。如果情况是这样，那么诈骗的性质，难道会因此有所改变吗？

以上情况，就是各国银行业目前的通行做法，在历史上，这种欺骗做法曾被频繁的挤兑所不断揭露。今天，这样的骗局之所以能够维持，那完全是因为18世纪以来，各国银行业在国家支持下，陆续获得了免于向顾客兑换真实货币的特权。我们把这种没有实际准备、却能代替先前货币用于交易的仓单，称为信用货币或虚假货币。

不妨假设一下：如果人人都被允许制造虚假货币，那么大家都不愿去从事生产，而是把全幅精力放在制造假币上，尽自己最大努力去占别人的便宜，那么经济很快就会崩溃。所以，制造假币，只可能保留为少数人的特权——虽然照样会损害经济，但经济就不会一下子垮掉（具体的损害分析参见奥地利学派的商业周期理论）。

真、假货币的对抗

在人类当中，既有通过和平合作——原始占有、生产和自愿交换——获得正当利益的倾向，也有通过剥削压迫——抢劫、挪用和诈骗——不劳而获的倾向。我们称系统鼓励前者的制度为自由市场制度，系统鼓励后者的制度为特权制度。

在自由市场制度中，长期来看，虚假货币难以存身，根本不需要像某些无耻凯恩斯主义者所宣扬的那样——需要借助国家才能保证货币的真实性。比如为了鉴别金、银币的真伪，市场中的人们自然发展出包括听音辨声、测量比重、切割检查、化学分析等各种鉴别手段，对于假币只要简单拒收。如果收到代替货币流通的货币仓单，人们但凡有一点不放心，大可前去提取，或在合同中约定，聘请外部市场审计机构，定期、不定期清点库存。而火币的分布式公开记账技术，使多个参与者手中都有一套一致的账本，更使造假成为一件极其困难之事。

虚假货币之所以存在，往往是国家纵容的结果。所谓“劣币驱逐良币”，根本不是什么规律，只是国家赋予的特权制度下的一项特例。只要一国政府用法令强制规定，等货币单位的劣币等同良币进行交易和清偿债务，任何人不得拒绝，那么，人们自然会把良币回收，想方设法用劣币交易——买家用劣币支付，欠债人用劣币还款（债权人也只愿借出劣币）。如果廉价的假币（或劣币）与真币——被迫——等值，那么对于假币（或劣币）的需求就几乎是无限的。

长久以来，为了建立起货币特权制度，发挥其税收替代（窃取财货）的功能，各国采取了垄断铸币、铸币减重、允许部分准备特权、暂停兑付等非常手段，直至彻底割断货币仓单与真实货币的联系——其中美国经过两个标识性步骤：一是1933年4月5日，罗斯福下发行政命令没收私人黄金；二是1971年8月15日，尼克松停止向其他国家兑换黄金。这时，市场上就只剩下以纸钞及银行存款为代表的信用货币。信用货币也就在历史上的某个时点，继承了原先真实货币的购买力。

联邦政府建立起一套有别于市场货币制度的特权货币制度，当然不是为了行善，而是为了更方便向人民敛财，比如暗地中印制纸钞，或采用“量化宽松”的方式制造账面上的信用货币，用来替代当即引起人民痛苦的课税。但如此一来，信用货币的购买力很快呈现节节下降的趋势（普通大众拥有越来越多的“假币”，而市场上的可用财货由于被特权者先行购走，相对愈来愈少）。

如果不控制信用货币的滥发膨胀，显而易见的结果是，货币方便间接交换和经济计算的好处，会因为信用货币的迅速贬值以及经济崩溃而抵消，最终，人们为避免重回近乎原始的物物交换，下决心放弃该国政府把持的信用货币，转而采用其他国家膨胀程度较轻的信用货币，或发现和采用新的真实货币。

即便是统治机构控制法定“假币”发行的情况下，人们还是居于各种原因，不断尝试回到真实货币。但由于冒着违反税收义务和监管规定的风险，要成功做到这一点困难重重。作为真实货币的火币，也不过是因为近年各国对新兴互联技术不好抗拒、睁眼闭眼，而侥幸得到一些承认。在各国政要当中，反火币呼声依然高昂，最常见的指责，是火币无法被反洗钱部门追踪，便利了各种所谓“灰色”地下经济。

为了维护特权制度、维持特殊利益，反对真实货币，各国官员及央行政要未雨绸缪地担忧起火币这样数字货币的威胁，开始设想一种由国家控制（或国家委托央行管理）的数字货币。目前常见的主要方案有：

1）完全取消现金，全部由金融机构电子账面意义上的数字来取代。虽然这意味着电子设备遍及城乡的巨大投入，但从近年来电子商务的发展势头来看，这并非不可能。然而，正如前述的货币起源过程，地下经济自然会找到适于其交易的传统或新型货币。取消现金的简单数字化，也并不能对火币构成攻击，显然是徒劳的。

2）统治机构自己造出一种类似的电子货币来排挤火币。显然也很难做到，因为根据米塞斯的回溯原理，统治机构除了继承已经存在和广泛使用的真实货币，要自己凭空发明一种货币，几乎是难于上青天。

3）最后，统治机构尝试控制火币。理论上有可能——只要一国统治机构控制具有51%算力的矿池（具体参见火币51%攻击的相关理论）——虽然现在火币矿池分散在各个国家和地区，但只要不计代价（而私人要通过成本-效益考虑，一般不会去样的事情，而国家可以把代价转移给纳税人），也未必不可能通过建设、收购甚至没收，获得51%的算力。火币一旦被这种方式控制，就无法避免多重支付，沦为一种新的虚假货币。当然，这时人们可能就会就会转而支持另外一种数字货币。

就像《魔戒》当中的巨龙史矛革一样，政客借助控制货币从而攫取财富的野心和欲望，是无穷无尽的，所以真、假货币的对抗，几乎是一个长期的历史过程。而真实货币要最后获胜，唯有促使社会大众深刻认识到：容许虚假货币的存在，既是不道德的，还会带来繁荣-萧条周期的经济损害后果，最终危及到每一个人的自由和整个社会的繁荣稳定，而真实货币——无论是金、银，还是其他难以造假的数字货币——才是最符合每一个人普遍利益的货币。

—-

编译者/作者：货币星球

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。