DAOstack深度解析——注意力货币化的DAO平台

①基本信息

基于以太坊构建的DAO平台：Wordpress for DAOs

用户情况:目前有20个以上的DAO运行在Alchemy上，有声望值的成员总计6000+人（未去重）如 PolkaDAO，Kyber，dxDAO，dHack，FestDAO

募资情况：总供应量：60,000,000

持币地址数量：6592

Pre-ICO时间：2018年5月1日-2018年5月3日

ICO时间：2018年5月8日-2018年5月8日

ICO价格：1GEN = $1.00

ICO募资规模：3000万美元

白皮书地址：https://daostack.io/wp/DAOstack-White-Paper-zh.pdf（中文）https://daostack.io/wp/DAOstack-White-Paper-en.pdf（英文）

②设计思想：区块链的治理结构

基本元素

在DAOstack的设计理论下，代理（Agent）是区块链治理的基本单位（即DAO的成员）。区块链治理系统是一种状态转换功能，可收集来自区块链地址的输入，并在特定规则下进行全球的状态转换。

对于代理的行为的管理有两类，应该行为和不应该行为（即鼓励和不鼓励的行为）

1.应该行为是代理功能可以触发的逻辑和操作规则。比如：若DAO中的大多数声誉持有者批准发行新代币，代币发行将由DAO的智能合约自动触发。我们将这些操作逻辑称为方案governance schemes。

2.不应该行为是代理必须绝对遵守的限制和约束，即使通过批准的方案也不得违反。比如，若DAO批准100万代币的上限，则代币发行计划只有在发行代币总数少于100万时运行。我们将这些限制称为全球约束 global constraints。约束是绝对的，或可经过设计，在特定条件下可升级。

代理Agent的主要功能：即代理可在链上执行的操作

代币分配

资金分配

声誉分配

集体数据管理

外部活动

治理升级

方案schemes的定义

方案即逻辑函数，几乎可以做任何事（主要是触发代理的功能）。方案由代理的提案proposal而来。提案通过成员们投票（赞成或反对两个选项）批准通过而成为方案，然后被自动执行。

全球约束 global constraints的定义

全球约束是附加到特定代理或DAO的特定条件，作用是限制其功能。组织可自定义全球约束的期限、修改方式。

投票系统

DAOstack 认为为了提高DAO组织的扩展性，他们提出了没有法定投票人数、基于相对大多数和注意力货币化的投票系统。（参考下图 我们以GenesisDAO为例）

一般流程：

1.代理发起提案proposal（被标记为普通Regular）的投票期为30天（可自定义），投票结果（包含代理声誉权重）的相对大多数决定来确定提案是否通过。投票结束前的最后一天为安静期Quiet Ending（安静期时长也可自定义），即投票结果无变化，提案方通过。若在安静期投票结果大幅变化（从同意For变为反对Against），投票时间将延长一个安静期供讨论与投票。

2.代理发起提案proposal（被标记为普通Regular）。如果有代理非常认可这个提案，就会是在预测市场Predictions上质押GEN（DAOstack项目代币）预测这项提案会通过Pass。反之亦然。当质押在预测通过的GEN数量超过或等于质押在预测失败Fail中（系统会预设质押一部分GEN在预测市场）的数量，这个提案就会被标记为待助推Pending并进入下图中的Pending Proposals部分。在Pending期间（时间长短可设置）如果没有代理在预测市场的失败那边下注且超过压在通过这边的，提案就会被标记为被助推Bossted，并进入Boosted Proposals。

助推提案的投票期会被大大缩短（GenesisDAO中为15天），并且当提案成功时预测通过Pass的人会拿会质押的GEN并获得相应比例的GEN代币奖励（来自质押在失败Fail中的GEN）

全息共识

这应该是本项目最具特色的一点。通过引入Prediction预测市场提高某项提案的关注度，使得一项好的提案通过效率大大提升，坏的提案也能够被预测市场甄别。同时参与预测的人获得激励，多方共赢的情况下让组织效率获得提升。（可以观看 提出者Matan Field的视频深入理解）

DAOstack团队认为注意力问题是人类在21世纪面临的最基本挑战之一，在其他人仅仅写下这个想法时，这个团队至少已经提出了部分解决方案。对于DAOstack团队来说，全息共识机制就是解锁高性能、去中心化组织的所需要的部分。然而这个雄心勃勃的机制运作得如何，仍有待实践的检测，尤其是该机制是基于假设预测者和选民的独立性(“you cannot buy a decision, but you can buy it into consideration”)，然而我们可以想象选民可能被预测“动摇”的情况，特别是当预测者以权威专家的身份出现时。如果这条线被证明过于精细，近似值则可能不再可靠，这样会威胁到项目的核心承诺。（该段引用自Daniel Kronovet 的文章?Aragon、DAOstack、Colony、Moloch 中文译文）

参考链接：http://kronosapiens.github.io/blog/2019/06/16/aragon-daostack-colony-moloch.html

③技术产品

他们更新了技术产品的分层，与之前白皮书中的描述有出入

最新版区块链参与DAO治理结构图示如下

Infra：去中心化决策的基础层组件，包含投票机制，DAOstack的声誉系统等

Arc：Arc是DAO产生区块和任意类型DAO所需的标准组件的注册表

之前的解释是：Arc是一个监管的Solidity框架，允许在以太坊区块链上创建、配置、部署和操作DAOs，可能依靠IPFS作为数据存储和检索的覆盖网络。即通过Arc部署智能合约。

ArcHives：DAO、治理模型和链上身份与DAPP交互的Curated registries（个人推测指的是 Ventureum Token-Curated Registry）

ArcGraph：应用的捕捉层，供基于The Graph协议的去中心化后台数据库

Dapps：用户交互层，用于创建和与DAO交互的Dapp，包括Alchemy和DAOcreator。

DAOs：社区层，去中心化组织用户创建的各类DAO。

项目方还开发了Arc.js库，帮助第三方开发者更方便的使用和开发。

旧版Arc层的描述（参考DAOstack白皮书）

在最新的版本中，Infra框架层被添加进来成为最底层直接与以太坊网络交互的层面。但是在之前的描述中Arc才是DAO的基本操作系统，所以我把之前对Arc层的描述搬过来作为参考。

Arc在智能合约中精巧实现了之前讨论的治理系统的基本分解，包括：每个代理均可构建的操作、方案Schemes和全球约束Global Constraints。

Controller控制器

控制器合约是代理的主要引擎。它由订阅方案“拥有”，并仅从订阅方案获得命令，以执行其功能。通过发挥功能，它向操作者合约发送命令：代币token与声誉reputation打印机，资金fund钱包和头像Avatar，以及治理系统及其技术架构本身的升级功能。

每个代理（即一个个以太坊地址）通过调用订阅的元素（方案Schemes）向控制器Controller输入，通过不同方案的功能函数发送操作指令。

代币Token、声誉Reputation、头像Avatar、钱包Wallet（未上线）都是操作者Actor身份相关的。

订阅元素 Subscribed Elements

订阅元素指的是全球约束Global Constraints和方案Schemes（在注册方案Scheme Registrar上注册过的元素）对应操作就是在交互界面Alchemy上就是下图中最后一个注册方案的方案 Scheme Register里面进行元素的注册。而下图通用方案Generic Scheme的功能就是针对特定智能合约中任意功能提出并执行

说明：可以把Schemes理解为一个个应用，这个DAO的成员只能使用在注册方案Scheme Registrar注册过的应用。

协议升级 Protocol Upgrade

指的是全球约束Global Constraints和方案Schemes的升级和删除操作。这两个操作的规则可以在前面方案注册Scheme Registrar时进行设置。

技术升级Technical Upgrade

控制器Controller有一个特殊功能，即将所有操作者Actor合约的所有权转移到新地址。

元素（方案和约束）的设计具有通用性。这意味着，所有DAO可以依靠相同的通用元素合约，而不是每次部署自己的合约。每个代理独立部署的唯一合约是控制者和操作者。

ArcHive层的描述（参考DAOstack白皮书）

Arc是DAOstack生态系统的基础操作层，ArcHives是共享、内容经过管理的记录。共享、内容经过管理的数据库可能非常强大，为数据完整性和数据质量提供一个中心点；但更重要的是，它们是生态系统网络效应的中心，也是开放式生态系统货币化（即商业模式）的中心。在下面，我们将介绍DAOstack的基本ArcHives：纲要Compendium，马赛克Mosaic和蜂巢注册平台Hive Registries，并解释背后的货币化模型。此外，每个代理或DAO均可拥有自己的独立注册平台，特别是DAOstack将来还可拥有其他诸多注册平台。

简单来说

Compendium：app store for governance module （记录所有治理模版的注册表）

Mosaic：记录所有DAOmetadata的数据库

Hive：DAO的社交场景，需求发布讨论和需求匹配的地方，具有搜索引擎功能

④DAO创建工具的介绍

具体网址 https://dorg.tech/#/dao-creator

从名称Name-方案Schemes-成员Members-检查Review-部署Deploy几个步骤，实现了DAOstack上傻瓜式部署DAO的流程。并给出了创建的指导Guide。

其中较为关键的就是方案Schemes的选择和初始成员Members声望的设置

方案Schemes选择

下图中可以看到，目前只有提供了3个方案选择，Genesis Protocol是对DAO基本参数的控制。参数设置可以参考DAOstack上的DAO创建指南，文中对参数有较为详细的描述。

初始成员Members声望设置

创始人自定义

创始人们均对初始的分配列表无异议

Genesis DAO以及其他很多DAO都是使用这种方法

目前唯一支持这种做法的工具地址 https://dorg.tech/#/dapp

Token持有者主动兑换opt-in

根据token持有者手中的token数量，通过函数计算结果兑换该持有者应得的声誉值

PolkaDAO的实例如下：每个DOT（波卡token）的持有者可得到他token持有量的平方根的数量的声誉值（平方根是为了防止一家独大）。

更复杂的函数也可以应用到声誉的分配中（线性，平方根，幂次等）

Token持有者需在以太坊浏览器中手动兑换opt-in，否则他们不会得到相应的声誉值

Token持有者可自行选择声誉值兑换到哪个地址

DAO上线后Token持有者仍可兑换声誉值。

自动分配给Token持有者

基于在指定时间段内持特定token持有者持有的token数量来分配声誉

这是KyberDAO Experiment #2的实例

本质上来说这是一种特殊的创始人自定义方式。声誉持有者名单仅是从token持有者名单里简单筛选出来的。名单里的人不论是否主动兑换声誉都会分到声誉值。

根据token持有量，可以对每个地址应得的声誉值设定条件（参考KyberDAO）得出

Token持有者根据持有地址接收相应的声誉

质押token换取声誉

潜在的声誉持有者可以锁定他们的eth或erc-20 token（创始人来决定）一段时间，然后按比例获得声誉

这是dxDAO的实例

质押者需要手动操作收回他们的token

使用这种方法，最好仿照dxDAO的做法，创建一个友好的质押交互界面。

竞价

潜在的声誉持有者在声誉竞拍时用他们的eth或erc-20 token（创始人来决定）出价，然后获得相应声誉。

这种方式dxDAO采用过

根据竞价机制，出价更高者获得更高比例的声誉

这也是一种募资方式。竞拍得来的token会转换成DAO的资产。

声誉售卖

竞价可以看作是一种特殊的声誉销售，或者更确切的说，是一种去中心化的自治的首次声誉发行（Decentralized Autonomous Initial Reputation Offering简写DAIRO）。在DAIRO中，潜在的声誉持有者（买主）发送token到特定地址，然后根据付出收到相应声誉。

至今没有DAO使用DAIRO的方式把100%的声誉分配出去

这种方法也可以应用更复杂的函数（线性，平方根，幂次等）

这也是一种募资方式。得来的token会转换成DAO的资产。

⑤问题与思考

——作者Wilson的观点

机制设计是亮点

关于如何防止投票结果欺诈，不同的解决方案

1. DAOstack ：注意力货币化机制（即引入预测市场，投票的Boost机制）

2. Aragon：质押和销毁

3. Moloch：0.1 ETH for entry fee

注意力货币化也带来问题：

1. 雪球效用，被加速的项目通过更快

2. 在参与人数少的很容易“引导”市场

3. 少部分人联合起来通过发起提案“薅”羊毛（每个提案的预测市场中初始就有GEN）

工具易用性一般

模板单一，相比于Aragon提供的工具模板，目前DAOstack仅有3种可选。

用户量相对较少，Aragon上据说已经有上百个DAO，而DAOstack上的DAO数量不足50个

当然不论是DAOstack和Aragon都没出中文交互界面，对于开拓中国市场都有一定困难。

——开发者张某的观点

前端界面竟然不能连接我的metamask，（我用的windows7 + chrome），总是显示失败，这样一来一下子会拒绝许多许多用户，也导致我无法进行下一步操作。

感觉它上面的ＤＡＯ也是测试性质，很多ＤＡＯ的声望拥有者都是个位数，比如８人、９人、甚至有的是３人。显示的open proposals估计是进行中的提案，数量很少，基本上都是为０，不过可以在具体的ＤＡＯ界面查询ＤＡＯ的投票历史。我们以声望拥有者最多的KyperDAO#EXP2的投票历史进行分析（注Kyper是一个去中心化交易所）他们有4000有投票权的人，DaoStack中最大的一个ＤＡＯ。? ?我们可以从这上面两张图来看一下这个预测模型（细节有待研究）。所有的投票基本上都有代币质押来进行预测，这样可以绕过投票通过数51%的限制，只要哪一方票数多就赢了（具体怎么加速的未研究）。这样做其中一个好处可以防止僵尸提案，因为可以通过押注失败来获取利益（细节有待研究），但是也会造成很多提案投票率过低的问题。比如写歌和写文章这两个提案的投票率都是０，其中第四个提案，Passed押了51，Failed押了50，只有总声誉的 0.08% 投了Passed，连１%的投票权重都未到。Failed 没有人投，这个提案就通过了，也能说明参与人员很少。从时间上看，也就是2019年6月、7月份提案较多（估计是2019年6月份创立的），除此之外平均一个月一个提案。就好像微信群一样，刚开始时很活跃，到最后就沉寂了。这也从侧面反映了自治组织真正需要提案的情况不多。

ＤＡＯ上面的ＤＡＰＰ应用我没有看到介绍。这个感觉总体上就和多签钱包的形式差不多。

这个投票机制不管用不用质押代币来加速，机制本身应该是无法替换的。

优点：

提案可以有详细描述，

它们的声望就是积分，就两个增发和燃烧函数对应声望的加减，相当于不可交易代币

—-

编译者/作者：G哥

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。