Maker Foundation揭示了自治DAO框架，旨在取代基金会在生态系统中的角色

主要亮点：

基金会将监督治理设计一段时间

众所周知，Maker基金会计划在未来两年内将其治理权完全转移给社区，但是在上一次的Governance＆Risk会议上，MakerDao创始人Rune Christensen提出了基金会如何设想自我的第一份大纲。 -维护DAO的框架。 Christensen认为，生态系统对基金会的依赖从长远来看是不可持续的，基金会需要加快其解散并将其风险管理能力转移给社区。但是，Maker基金会要完全解散可能要花费数年，因为该基金会希望通过监督治理设计和知识转移过程更多时间来确保其解散不会对系统产生负面影响。

创客基金会如何设想基于社区的治理系统？

拟议的框架包含三个关键要素：制造商改进提案，当选的付费贡献者和领域团队以及投票代表。

制造商改进提案（MIP）

Maker Foundation建议使用Maker Improvement Proposals（MIP）作为正式程序来决定和修订系统的治理范式。 MIP在短期内将特别重要，因为社区需要设计和投票设计所有流程。不过，从长远来看，MIP并不会过时，因为它们会决定系统的日常运行。从整体治理设计到工程。为了加快这一过程，Maker Foundation将在4月6日发布一组初始的13个MIP，以供社区进行审查。这些MIP将处理核心治理框架以及附带的入职流程。

当选的付费贡献者（EPC）和领域团队

当选的付费贡献者（EPC）和领域团队旨在为生态系统提供不同的服务（安全维护，市场营销，人力资源，法律研究，甚至协议的长期开发）。域团队是EPC的特定子集，它将根据其特定性（例如，风险领域团队将对风险管理流程拥有权限。将制定一项特殊协议来管理这些人的选举过程和付款。克里斯滕森（Christensen）警告说，在基金会能够安全解散之前，首先将基金会的技术知识转让给EPC至关重要。

投票代表

投票代表将成为新治理系统的“政客”。他们将有权代表将其MKR授权给他们的社区成员做出决定。在演示中，Rune Christensen阐述了他们的角色：

“投票代表充当了投票与公众讨论之间的桥梁，最终使治理进入了一个健康的状态，在此状态下，基于公开可用的推理做出了决定。”

在克里斯滕森看来，它们的存在对于确保社区能够有效地控制MIP和EPC至关重要。

—-

原文链接：https://coincodex.com/article/7643/maker-foundation-reveals-the-framework-of-the-self-governing-dao-intended-to-replace-the-foundations-role-in-the-ecosystem/

原文作者：Peter Compare

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。