MakerDAO基金会计划自己的毁灭

MakerDAO创始人符文·克里斯滕森（Rune Christensen）去年年底对CoinDesk表示，MakerDAO基金会离计划的淘汰还有两年的时间。

听起来可能需要更长的时间，但是最近的举动表明该组织真的很想关闭公司。

首先，它将对未分配治理令牌MKR的控制权转交给了整个MKR持有者。然后在星期四，克里斯滕森（Christensen）详细制定了??一个三层计划，该计划将使社区治理达到MakerDAO用户甚至在基金会关门时甚至都不会注意到的程度。

也就是说，克里斯滕森向听众保证，制度知识不会消失。他说：“基金会团队将不会离开社区。团队将发生变化，形式将有所不同。”

有人说，我们正在分散的自治组织（DAO）中复苏。 MakerDAO可以说是以太坊上最重要的应用程序，要使其成功成为完整的DAO，将是这一趋势的重要一步-其影响力可能会比2016年“ DAO”的崩溃要长得多。

这个想法的症结在于完全分散MakerDAO基金会的权力，以便其工作的不同部分将由不同的组织来完成。这些工人最终将由MKR持有人雇用。

克里斯滕森说：“重要的是，我们作为一个社区，现在开始为接管系统的全部责任做好准备。”

MakerDAO的成功可能会导致美联储开源的呼吁。

这几乎等于第四板。克里斯滕森（Christensen）演讲中的一个反复出现的主题是，他所说的新“治理范式”的部署需要尽快开始，以便社区可以通过这样做来习惯它。通过这样做，他们将对其进行改进，并且自己会更好地使用它，以便当基础消失时，不再需要该基础。

克里斯滕森说：“建立自我维持的MakerDAO计划将是一个非常分步的过程，将非常仔细，有意地进行。” “大约从现在开始的两年后，基金会将开始解散，解散本身将是一个逐步的过程。”

风险投资公司Placeholder的克里斯·伯尼斯克（Chris Burniske）看到了这些举措之后的美好前景。

Burniske告诉CoinDesk：“制造商已经是世界上最透明，包容性最高的信贷机构，分散其运营将是加强该系统对抗敌手的关键，并将其扩展为全球性效用。” “有一天，美联储开源的呼吁可能源于MakerDAO的成功。”

方案1：当选付费缴款人（ECP）

Christensen说，MakerDAO需要将其所做的各种工作分解为全球不同的组织。

在不同国家可能会有一些开发团队，一些营销团队和一些致力于政府关系的团队，所有这些都取决于协议的要求。

想法是，小组将向MKR持有者提供建议和预算，如果那些遍布全球的MKR持有者喜欢这个概念，他们将为该项目提供资金。 Decred做了类似的事情已有一段时间了。

克里斯滕森说：“仍然需要制定协议补偿的关键要素。”

他还说，基金会的某些部分现在可以剥离并成为独立的实体，特别是针对MakerDAO的交易所Oasis。

在某种程度上，它已经在这样做。克里斯滕森说，MakerDAO现在已经拥有相当独立的机构，列出了风险团队，治理促进者和甲骨文团队。

方案2：制造商改进提案（MIP）

改进建议模型可以追溯到互联网本身的开始，并且加密货币的每个角落都有其自己的版本。

MakerDAO的历史非常宽松和非正式，现在正朝着更加正式的结构发展，但它反映了加密技术的去中心化价值。

克里斯滕森说：“从根本上讲，目标是使社区中已经有机发生的事情形式化和结构化。” “制造商改进提案是一种将这一概念完全形式化和结构化，然后使该过程端到端完全透明的方法，因此没有黑匣子。”

克里斯滕森（Christensen）将其描述为社区真正需要继续前进的下一件事。 MakerDAO基金会的查尔斯·圣路易斯（Charles St. Louis）于4月1日发表了论坛帖子，介绍了发布该时间表的时间表。

他写道，该基金会将于4月6日发布13个特定的MIP供社区考虑。

DAOification的支柱。来源：YouTube

Pantera Capital联合首席投资官乔伊·克鲁格（Joey Krug）告诉CoinDesk，他认为此举是对MakerDAO基层的回归。 “到目前为止，我认为该基金会几乎拥有太多的控制权，看到它变得更加由社区驱动将是一件很棒的事。”

方案3：投票代表

需要在MakerDAO上提高选民的参与度。为此，需要通过授权代币的方式，为关心但并非超级知情的小持有者提供一种参与方式。

例如，这是在Tezos上建立良好的流程，但克里斯滕森（Christensen）认为，无权委派阻止了小额持有者和极具安全意识的持有者投票其MKR。

克里斯滕森说，投票代表是“由MKR持有人分配的人或实体”。 “基金会认为，投票代表对于真正改变投票目前的运作方式至关重要。”

克里斯滕森说，代表们的工作将是按照当选领导人的立场，在论坛上担任立场并参与公开辩论。这样，代表们将获得选民的支持，他们将用自己的记号支持他们的观点。

简而言之，它是代议制民主，但选民可以实时更改其代表。

克里斯滕森说：“较小的MKR持有人实际上有很多MKR。这是最大的投票集团，但现在他们还没有办法汇集自己的选票。”一旦他们能够做到，他相信他们将拥有真正的影响力。

加密企业家里克·伯顿（Ric Burton）看好DeFi世界的投票授权。他已经表示打算担任复合治理令牌（COMP）持有者的代表，他也想为Maker这样做。

伯顿对CoinDesk表示：“我想成为MakerDAO的协议政治家。”

伯顿的目标是成为MKR某些最大持有者的抵消力量。他说：“我将聚集群众的代表投票，以制止范式，A16Z和蜻蜓。”

后勤问题

如果投票代表是MakerDAO的立法机构，则ECP和域团队是其执行部门。

克里斯滕森称ECP为“公务员”，履行了MKR持有者所表达的大局的意愿。

克里斯滕森说：“域团队，我认为他们更多是遵循投票结果并加以实施，而不是他们自己是政治角色。”

所有这些都引发了许多实际问题。例如，谁将为在MakerDAO工作的人付费。也就是说，谁将实际签署支票。

借款人目前正在组织一项针对该协议的诉讼，他们的抵押品在3月12日遭到400万美元的攻击而消失了，DAO的哪一部分将面临诉讼？

克里斯滕森（Christensen）承认这些是很好的问题，但尚未得到回答。他说，从某种意义上说，它们将永远不会得到完全的回答，因为所有这些都需要随着时间的推移而改变，但是重要的是，社区必须开始并尽快练习自己的运行。

Christensen表示：“不仅没有这些工具，而且社区需要大量使用这些工具的经验。”

3月12日漏洞的后果无疑是一次测试，该测试要求填补ETH抵押担保稳定币的不足。 MKR持有人Electric Capital的Avichal Garg告诉CoinDesk，他对对话的质量和分散性印象深刻。

Garg写道：“它的有效性和分散性给我留下了深刻的印象。感觉像是世界上有很多人在互相配合，社区基本上不需要基金会的介入就能完成所有正确的事情。”

当CoinDesk在2019年与克里斯滕森（Christensen）进行了长时间交谈时，很明显他已经准备好转移其他事情，但他也不希望没有他的作品变得不对劲。

他希望他所建立的社区能够随着时间的流逝逐渐获得自我主权的经验。从某种程度上来说，克里斯滕森似乎嫉妒中本聪早日消失的方式。

克里斯滕森说：“等到基金会解散的时候，这将不再重要，没人会在乎。”

—-

原文链接：https://www.coindesk.com/makerdao-foundation-plots-its-own-demise

原文作者：Brady Dale

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。