变局 || 尤瓦尔·赫拉利&基辛格：新冠肺炎将永远改变世界，聊聊变局里的比特

风暴将过去，人类将继续存在，我们大多数人仍将活着，但将生活在另一个世界——尤瓦尔·赫拉利。

上个月3月20号的时候，《人类简史》《未来简史》的作者尤瓦尔·赫拉利，在金融时报发表了一篇文章《冠状病毒之后的世界》，文章里有上面那句话。

文章主要是两个观点：
1，很多出于临时救急快熟做的决定，将永久长期的改变世界。

尤瓦尔·赫拉利提到的是极权监视和公民赋权，核心说的是公民的隐私权的问题，我想到的，更多为了救急快速通过的财政政策。

文章里有一句话：很多正常情况下需要花费数年时间进行审议的决定，现在几小时就能通过。不成熟甚至危险的技术投入使用。同样的，不成熟甚至危险的救市政策被通过，虽然知道这是饮鸩止渴，却又无可奈何。


2，全球应该团结起来，才能更好的解决疫情和经济问题。

然而可是但是，阻力很大。尤瓦尔发文当时没有人牵头。尤瓦尔当时说本来应该是世界老大哥美国做这个事，可是美国太自私，只顾自己，甚至连盟友国都放弃了。

当然，后来我们看到一些全球领导人的视频会议，不够，这明显不够。无论抗疫还是解决经济危机，各国并没能诚心合作，都是博弈中进行。

无独有偶，前几天，美国前国务卿基辛格在《华尔街日报》刊登评论：新冠肺炎大流行将永远改变世界秩序。

“国家的团结和繁荣建立在这样的信念上，即国家机构能够预见灾难、阻止其影响并恢复稳定。而当新冠病毒大流行结束时，许多国家机构将被视为失败，”

基辛格说，“事实是，世界在新冠肺炎疫情后将永远改变。”

上面是两位有影响力的人说的，各种普通媒体，我们更是能看到各种声音，世界好像真的要变了，这是我近期各种看内容的一个感受。

虽然过去几个月我们各种见证历史，但高潮明显还没到，很多人觉得会是5月6月，因为不少人推测，6月左右，美国的疫情也基本控制住了 。

我先先看看目前全球疫情的情况：

总数据看，有点吓人。

但总趋势上，已经开始放缓。

所以，也许外国没有中国的调动能力，效率会稍微低一些，但结束也不过是时间问题。

疫情这么严重，一般体量越大，受伤越大。

早上吴晓波频道发了篇疫情下的财富变化数据的文章，很有意思。

世界巨富门，亏100亿只是起步价，亏1000亿上拍的上名号，比如巴菲特 ，亏了1200亿。

中国巨富们，也是一样的，随便一亏，都够我财富自由几十回。

但更有意思的，不是这个，是还有很多巨富，资产增加了。百强企业家里，有高达9%的人，财富是增加的。还有5%的人财富是不变的。

疫情这么严重，居然有9%的人增加？而且，全部来自中国，最高的增加26%

9人如下：

增长最多的是医疗设备的迈瑞徐航，这个可以理解，增加了26%

第二个居然是海天味业，想起我最近精进的厨艺和体重，我也觉得可以理解。

然后第三和第四是农业和畜牧业，这个逻辑，是因为生存物质的关系？这个估计得查查验证下。

比较容易理解的是，很多兄弟的东哥，和疫情不停歇的快递一个王卫，疫情期间，快递运力即战力。

比较神奇的是雷军和吴亚辉家族。难道是因为雷总的线上发布会和小米更重线上的销售，又或者是老罗带货小米10？好吧，只是开个玩笑皮一下。

房地产我更不能理解，今天看到一线城市房价普跌的新闻。

虽然不能根据疫情期间，中国富豪逆势财富增加，就觉得中国更牛，但是，最近最震撼我的新闻，其实是看美国很多传统大企业，这些年股价上涨，居然主要是发企业债借政府的便宜钱回购股票，毁三观。

对彼之下，从总体趋势看，中国肯定更加向好一些。

当然，美国新型互联网公司谷歌等，账上还是趴着很多现金，一点不慌。越是线上，新技术的，影响越小。

这是商业层面，中国相对优于美国，线上相对优于线下。

政治层面呢？

最近经常看到一个词，民粹主义，什么意思呢？

百度百科的解释是这样的：民粹主义（populism），又译平民主义、大众主义、人民主义，意指平民论者所拥护的政治与经济理念。

特朗普的选举胜利，算是民粹主义的代表，但世界不止是只有特朗普一家因民粹当选。

这是其实是贫富分化严重导致的，而贫富分化不只是美国，还有很多国家。

2008年金融危机后，华尔街大佬们，玩金融游戏赚的鹏满钵满，最后政府兜底，危机之后反而更爽了，但很多老百姓遭殃了，所以他们开始不信任这些精英。希望有一个强有力的人物，代表自己的利益。所以，特朗普只是顺势当选，没有特朗普也有其他朗普。而且这个现象不止美国。

而我相信，这样的矛盾会越来越激化。如果严重，某些国家，一定程度可能爆发极端冲突。

这是第二个层面，政治层面。

再聊一下全球一体化。

因为对改革开放的印象，我一直觉得，开放就是好的，闭关锁国会落后，开放万岁，全球化万岁，所有人都会举手双欢迎全球化。

这个观点确实是太单纯了。事实上，不是所有国家都欢迎全球化，甚至我们当初自己，也有很多担心的声音。

担心的原因，当然是利益。

并不是所有的国家，更加融入世界，就是受益的，美国肯定是，而中国更是，甚至受益比美国还大，成了世界工厂。

但有不少国家，加入全球化，未必是受益的。

最近有看到一个观点，说市场经济的特点是：赢家通吃。也就是越是头部，越酸爽，所以，中国美国肯定捞了大便宜，但很多小国家未必。

我后来思考，市场经济的本质竞争无论国家层面，还是企业层面，都是一个竞争：效率竞争。

如果中国就是能用更低的成本，产出更好的产品，确实具备全球竞争优势。那自然赚的最大。很多效率比较低的，自然容易怕（至少短期内如此），毕竟，中国也有过效率不如人的时候，硬扛过来的。

这还只是其一，其二是，就算一个国家在全球化是受益的，但是，不是整个国家所有阶层都受益的，比如美国，最顶级的头部，华尔街精英，当然是受益的，但是，内部也有受伤的，比如普通阶层，他们可能就不是那么喜欢全球化。

所以，从全局看，效率差的国家，短期未必喜欢全球化，从内部看，受益不是自己的普通阶层，也不会那么喜欢全球化。

所以，最近可以看到很多逆全球化的声音，好像很多国家还是有些往封闭的方向倾斜了。

但是，还是从效率的角度，全球化我觉得又是必然的大趋势。提高效率除了科技水平，主要还是管理和分工。分工越细，管理越好，效率越高。

不用看看老罗做手机，就是一个很普通的电器，也是全球各种合作。以为这样效率最高，成本最低。

分工够细的意思，是全球范围内早最合适的，所以，从提升效率（盈利）的角度，全球化是必然，很多地方的人工就是便宜，某些资源就是优秀。

这和资本的选择也是一样的，去最需要的地方，也是去最高效的地方。

所以，这是一个内生趋势，不因为国家或者国家内部的一些阶层而改变。所以，基于短期利益的阻拦 ，不可能拦住趋势，也拦不住哪些能从全球化获益的阶级寻求全球化。

我想说什么呢？外部矛盾中，有很多层面会阻碍全球化，但是，很多能从中获益的人，又会想全球化，那么，能够帮助他们的工具，就会有好的发展。

谁？不受国家控制的比特币应该算是其中之一。

比特币天生是突破国家各种限制的，比如很多和国外做生意的，都会自然选择比特币，全球逆全球化的声音越大，比特币潜在利好，我觉得就越大，因为他更符合内生的趋势。

然后，前面提到第二天 ，贫富差距加剧之后，会导致富人和普通人的冲突加剧，作为政府是否需要权衡呢？作为 富人，是否会考虑保护自己的财产呢？

如果国家出台各种”劫富济贫“的政策 ，比如增加 遗产税的政策，那么除了用慈善或者利用地域政策避税，比特币是不是一个可以考虑的选择呢。

同样，如果有极端冲突发生，比特币是否会比当地法币，更具备安全性呢？

这是说的第二点。

最后，中国的位置有点特殊，我们作为效率优势（目前）的国家，肯定是各种欢迎开放，和更多人做生意越爽，卖得多赚的多，而且我们影响力越来越大，人民币越来越国际化，所以，更加开放是趋势，那如果DCEP很稳，又很方便又好，其实，比特币价值反而会小。。

当然，再部分涉及太多了，我没想明白，只能慢慢看。

最后，上面只是我最近开始了解世界后的一些思考，基于信息获取和个人认知，肯定是片面和不足的，所以，仅供某种信源参考。

—-

编译者/作者：梗直老僧

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。