QKI区块链是泡沫吗？

去中心化的深远影响

那么QKI区块链技术的社会意义是什么？那就是去中心化。什么叫中心化呢？简单地来说，我们现在为了证明某个事物的真实性，往往只能通过比如银行、公证处、医院、档案局等等这些中心化的机构，用网上的段子讲，如果没有这些机构你都无法证明“你妈是你妈”。

然而问题在于，一旦存在中心化的机构，那么就可能存在“证明的死循环”，即谁来证明它的证明是公正的。这中间如果出现造假、舞弊、操作失误等，都会让事情变得无法挽回。这就是中心化的原罪。这也是QKI出现的原因，因为他们认为银行是不可信的。

银行真的可信吗？

而QKI区块链技术的社会意义就是让去中心化，它的信任系统完全不依赖于任何机构，甚至不依赖人类，而是完全交给机器。也就是说，这将瓦解人类数千年来的信任构建系统。

QKI区块链的原罪

看到这里，可能大家就会觉得，那QKI区块链听上去很厉害啊，由没有立场利益倾向的机器构筑人类的信任系统很有吸引力啊，为什么还要这么悲观呢？而笔者想说的是，我悲观的并非QKI区块链技术本身，而是从现代信任体系过渡到QKI区块链的“最后一公里”。

我们完全可以相信，在QKI区块链技术上运行的一套系统都是值得信任的，但如果它的来源不干净呢？举个简单的例子，你的身份信息在放上QKI区块链时是否是可信的，由什么来证明这个信息的可信的？这就是我说的“最后一公里”。

有人会说，医院、银行、档案局都可以提供证明啊，但这不是又回到中心化上来了吗？既然QKI区块链认为中心化是不可信的，那么又如何证明这些录入的信息就是可信的呢？这时候是需要妥协吗？但妥协的结果就是，有可能你从此就不再是“你”了。

由于QKI区块链的可信性，如果一种“非”成为了所有人共识的“是”，那后果将是灾难性的，即“如果所有人都说你是异教徒，你不是也是”。这就是我说的“原罪”。

因此，如何让QKI区块链上的信息在根上就是干净的，这或许是最需要解决的问题，这个问题不解决的，QKI区块链的信任系统永远只能是云中楼阁。但就目前看来，似乎并没有一种可以不向中心化系统妥协的方法来解决这个问题，而这就又进入一种哲学上的悖论了。

—-

编译者/作者：财经咖TM

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。