能指导HT投资决策的三篇好文，和我的评论（币圈深度评七十五）

一《交易所公链 , 噱头还是革命？》

关于币安DEX

好久没关注币安公链了。刚好在这篇文章里看到了一些信息。部分信息让我产生疑点：

Binance Chain 验证节点并没有公开申请的渠道。官方说法“最初的验证者是从 Binance 社区受信任成员中选择的，并且随着 Binance 区块链和生态系统的成熟，最终将扩大到更多成员。”

这意味着所谓链上治理、验证节点投票决定是否上币都不成立。沿着怀疑的逻辑推理下去，最差的情况是：币安DEX上的项目，还不知道有多少是币安自己发的币。

这些问题如果发生在DEX启动阶段也就罢了，如今DEX上线已经一年，让人不禁捏一把汗。或者，我们这个行业参与链上治理的积极性有问题，又或者，币安有问题。

我这里推演的是质疑的逻辑。反向推演来解释这个现象存在即合理的逻辑也做得到。长期投资，难就在这里。

关于火币和OK公链

火币和OK的公链相对币安链而言，瞄准的目标更大。他们要做金融公链。火币公链已经开源，OKChain目前还在测试阶段，没开源。治理规则类似EOS。

我看好火币和OK的公链，两个都看好。原因：

1 后起的竞争对手如果按部就班出牌，已经很难赢过具有全方位优势的火币OK。

2 竞争对手如果选择出奇制胜，如Fcoin、抹茶，经过Fcoin事件之后变得更难。而且，在贴近监管方面很难超过火币OK的积累。通过出奇制胜更难示好监管。

3 做大区块链金融，目前看，最难的事有两个。一是与监管互动，二是技术研发。监管互动上，由于政府的行事风格普遍带有很强的惯性，所以火币OK目前看是有长期优势的。技术研发拼的是钱。头部交易所在行业里是最有钱的。

4 金融、代码、政府关系都是需要时间来积累和验证的。后起之秀弯道超车的难度，随时间推移而日渐增加。

综上四点，我认为虽然以后还会有Fcoin、抹茶这样的机会出现。也不排除有类似字节突围BAT的故事发生。但是，火币和OK正在积累他们的优势和确定性。

二《Huobi Chain 共识算法 Overlord：通过共识和执行的并行解决金融公链的性能问题》

文中包含三个不常看到的信息，很有价值。先罗列下来：

1为了实现火币公链的目标，我们需要一个能够支持上百个共识节点、满足数千笔每秒的交易处理能力，且交易延迟不超过数秒的 BFT 共识算法。

2面临困局，我们决定迎难而上，打造一套全新的共识算法，于是就有了 Overlord。该算法已经完成了第一阶段的设计研发，初步的工程实现已在 GitHub 上开源，目前实测已经能够支持上百个共识节点，满足数千笔每秒的交易处理能力，而且交易延迟不超过数秒，交易上链即不可回滚。

3Overlord 引入了聚合签名机制，每一轮的共识投票消息，由各个共识节点发送给 Leader，并由 Leader 签名后将零散的消息聚合为一，再广播给其他节点。这一设定将消息复杂度从 O(n^2) 降低至 O(n)，进而可以支持数百个共识节点。

4采用「超时+刹车」机制，解决 Leader 作恶，加速共识进程，降低工程实现难度。

吕国宁解释Overlord时说这个名字源于《星际争霸》虫族中的兵种——领主。领主为队伍提供造兵的人口空位和视野。每造一个领主，就能多造几个士兵。同时，领主还是空运和侦察单位。

看上去，Lesder节点像是普通共识节点选出的人大代表。从现实经验看，代表制确实有利于决策效率。不过如何保证代表不作恶，还需要更多了解和验证「超时+刹车」机制。

Overlord与DPOS在我眼里没有非常大的不同。或许，只是把更多治理博弈放到了链上。但总归，火币和OK愿意强调自己的特性，去用不那么一样的方式做事，对行业来说，会收获更多。

三《火币公链之于 CKB：高速之于省市县道》

在协同方面，火币公链和CKB之间确实领先于币安、OK。根据有限信息来刻意思考火币的劣势，我会认为：

1 火币在前瞻性的流量通道上布局不如OKEX。预计在下一轮大牛中，币圈的流量来源还会以微博、知乎为第一入口。这方面，火币相比OK明显是落后的。

2 网上资料显示货币集团有1000员工，OK集团有500人。而且火币还外包的火币公链，OK则是自己承担研发。这会不会说明OK在公司内部其实有更高的组织协作效率。

一个行业的风口来了，头部玩家都会吃到蛋糕。不过更好的团队协作，更少的内耗，总归是长期竞争力的基石。关于火币OK孰强孰弱，很难有人获得完备的信息做定论式判断。

我觉得散户投资者目前能做的只有多观察＋平衡建仓。确保自己能吃到交易所+公链的红利是第一位，随后在这基础上再考虑更大概率赌对筹码。

以上。

—-

编译者/作者：第二个区块

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。