倡导者阿希姆·苏德（Ashim Sood）讨论印度储备银行（RBI）禁止使用Cryptokanoon加密

最高法院最近取消了2018年4月对加密行业实施的银行禁令RBI。这给成千上万的印度加密社区成员带来了喜悦和幸福，而成功的负责人是代表IAMAI在请愿书中的Adv Ashim Sood。 Adv Sood最近接受了Crypto Kanoon联合创始人Kashif Raza的采访，在采访中他详细解释了法庭上提出的论点。

2020年年度专访者Ashim Sood。

????审判的解释。
himAshim如何为案件做准备？
????判决中有一线希望。
judge法官采取了什么？
????政府会监管加密货币吗？
RRBI现在可以做什么？#ThankYouAshimhttps：//t.co/JAfcECtjm3

-Crypto Kanoon（@cryptokanoon）2020年4月6日

很高兴看到@cryptokanoon在Crypto vs RBI案中采访了代表@IAMAIForum的Ashim Sood先生，WazirX是其中的一部分。 #IndiaWantsCrypto https://t.co/inpYtT6kMY

-Nischal（WazirX）??（@NischalShetty）2020年4月6日

采访由Crypto Kanoon发布，该采访恰逢印度储备银行于4月6日第二个生日发布RBI实施银行禁令的同一天。在采访中，Kashif要求Adv Sood分解整个案件。简单的术语。作为回应，Adv Sood表示，他们提出的第一个论点是加密是合法活动，没有法律禁止。“在所有法律活动中，只有印度议会才能决定是否应将其合法化或定为刑事犯罪，或作出任何其他形式的决定，”他加了。

因此，他说，印度储备银行已经接管了议会的决策职能，并将原本合法的活动定为非法。

“我告诉法院的是，这样做的影响是巨大的，因为明天在印度储备银行（RBI）决定，例如，它希望对该国实行禁令，我的意思是禁止在该国分发或出售任何酒精，它可以轻描淡写地说，酒精中毒的蔓延正在影响生产力，进而影响经济。可能会说我们将取消向所有饮酒者的银行服务。”

关于请愿者要求删除臭名昭著的通函的第二个论点是，即使印度储备银行有权将加密货币标记为非法，它没有遵循诚实的程序来在禁止加密之前检查其影响。索德（Adv Sood）辩称，如果印度储备银行认为加密货币可能对经济产生有害影响，他们本可以检查实质性事实。他说：“但是，我们一次又一次地向法院表明，没有任何实质性证据可以使它相信应该禁止的任何危害，”请愿人向法院证明，基于重大事实，加密货币对经济没有造成损害。

根据Adv Sood的说法，最后一个论据是相称论据。这意味着，每当一个政府组织决定禁止任何物品时，它都会首先寻找可以帮助实现目标的替代方法，从而迫使它首先决定禁止该物品。请愿者认为，禁止任何事情是最极端的措施，只有在没有其他实现目标的方法时，才应报告。

“对于房地产交易，对于黄金交易以及其他可能发生洗钱的敏感类型的交易，印度储备银行对其他实体规定了最严格的KYC要求。因此，我们说他们之所以这么做是出于完全相同的原因，因为他们认为洗钱是有可能的，而不是禁止房地产或房地产交易，房地产销售或建筑，他们说拥有更好的KYC。因此，有一种侵入性较小的措施，没有印度储备银行应该考虑的禁令，它没有考虑，如果印度储备银行会考虑，它可能没有发现该禁令是没有必要的。”

最高法院驳回了前两个论点，并根据第三个也是最后一个论点作出了判决。但是，苏德（Adv Sood）表示，拒绝前两个论点并不是纯粹出于功绩，而是作为一种预防措施，以使印度储备银行不会因其制定的每项政策都面临诉讼。最高法院拒绝了这两个论点，也可能是保护印度储备银行的信誉并保持其对印度储备银行的不信任的一种措施。您可以访问完整的面试这里。

—-

原文链接：https://www.cryptonewsz.com/adv-ashim-sood-we-argued-that-rbi-has-no-power-to-impose-a-banking-ban-on-crypto/

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。