历史是个圈，因为有周期/ 债务大周期、新冠病毒灾难与西方霸权250年周期论

在长线投资中，我们都知道周期、趋势和价值是最重要的三元素。而在这三元素之中，周期其实最不好理解，总给人一种宿命论的感觉。但我们又时时刻刻感觉得到周期的巨大影响力。例如经济周期中的中周期朱格拉周期，预言每隔10~12年会发生一次经济危机。我们也确实看到了，2020新冠危机之前，是2008年的次贷危机，而再往前推11年，是1997年亚洲金融危机；再往前推10年，是1987年美国经济危机。这种历史会循环重复的故事，被事实一次次证明。

周期之所以神秘，是每个周期背后都有一股主导力量，朱格拉周期其实是产业周期。每10年左右的社会主导产业，往往会经受从兴盛到衰退的生命周期发展过程，于是在产业兴旺时，带动经济发展，而在产业衰退时，导致经济衰退。所以10~12年发生一次经济危机也就不足为怪。我们更熟悉的经济长周期康波周期（60年周期），背后的力量则是世界资源产品价格的长期波动，从混乱时的低价，到投资期的涨价，到过度建设期的高价，再到衰退期的跌价，都表明康波周期背后的力量是价格周期，为什么说“人生发财靠康波”，当然就是周期给了投资人低价买入而高价卖出的机会啊。

我们熟悉的另一个例子，是比特币4年一次的减半周期。我们当然知道4年一次背后的力量不是凭空而生的，是比特币固化的代码算法导致的。每4年出块难度增加一倍，于是成本上升，推动比特币上涨。

推而广之，我们就可以肯定的判断，所有周期必然有背后主导的具有从兴起、兴盛到衰退和衰败的发展历程的力量。

我们比较熟悉上述这些经济的周期，而对于政治学的周期理论则较少人了解，但应该都还有朴素的认知。我们中学都学过“甲申三百年祭”这篇文章，可能知道中国历史上有个著名的“王朝三百年周期论”，中国历史上很多著名的王朝，例如唐朝、宋朝、明朝、清朝，其寿命周期大致都在300年左右。

与之类似，西方1960年代著名学者莫德尔斯基建立了西方政治学上的“霸权周期理论”，他的研究表明，在西方霸权的更迭中，同样存在着霸权的更迭周期，他所建立的周期理论是110年（100~120年）周期。每个周期分为全球战争、世界强国、非正统化、分散化4个阶段，一个阶段大致20~30年。这个理论其实很简单，全球战争导致霸权强国崛起，取得全球领导地位，然后逐渐进入衰落，非正统期其他强国开始崛起，全球霸权秩序衰退。而分散化自然是全球的无序化。莫德尔斯基发现，他的周期理论适应全部西方霸权历史，从葡萄牙、荷兰、西班牙、英国到美国，5大历史霸权都合乎这套理论。只是英国穿越了2个周期，英国1和英国2，这意味着110年循环如果霸权强国努力，是可能开创新的一个周期的。

他的理论给1970年代痛感自身衰落的美国以鼓舞，而1980年代苏联的衰落则使美国看到了穿越周期的希望，确实历史证明，美国继英国之后，开创了第二个莫德尔斯基霸权周期。

如果不仅从霸权阶段来看，而是从霸权立国关键时刻开始计算，到霸权确定失去为止，那么比这个更大的周期就是著名的对冲基金桥水基金创始人达利欧等人看到的“西方霸权250年周期”。他本人也是从这个周期理论出发，深感美国处于可能失去霸权的关键阶段。很明显，如果按美国1787年立宪开始计算，2007年已经是2个莫德尔斯基霸权周期，而2037年则是250年周期尾声。

神秘的政治周期能否发挥根本作用呢？还是仅仅是一种数字游戏？达利欧可不这么认为仅仅是数字游戏。因为正如前文我们讨论的每个经济周期都有一种决定性的循环力量——这种历史趋势伟力往往难以抗拒。政治周期也是一样，达利欧指出了决定250年周期论的关键力量——国家财政的债务大周期。

从大国的历史来看，对5个西方历史霸权的研究表明，霸权的崩溃来自于国家财政的崩溃。这一种国家财政能力从兴起、积累、全盛、负债到崩溃的循环周期，历史经验表明正好是250年左右。为什么财政会崩溃呢？

在近代一个大国之所以霸权成立，必须有钱来使用在军事、交通、水利、垃圾处理和官僚阶层这几方面。军事是霸权成立的关键，用兵和经济必须交通通畅，水利代表基础设施，垃圾处理代表城市管理能力，而官僚阶层则代表国家管理能力。在当代，又加上了教育和科研等关键花钱的领域。

那么钱从哪里来呢？自然取决于大国的收税能力。所以我们发现每个大国，几乎税收都是随着经济发展而越来越高。目前美国水平是30%，中国是20%（其实加上其它各种杂费，大概也接近30%）。收税能力的强弱决定了国家财政的能力。当然收税能力有限制，不能让民众活不下去。

可是每个国家的发展，人口越来越多，越来越老龄化，基础设施越来越老化需要不断维护，公务员越来越庞大，军事越来越发达，这些都需要不断增长的财政能力，在霸权成长的阶段，税收能力往往还能匹配这种霸权发展的需求。可是逐渐的，另一个人类的历史规律——财富往少数人集中开始发挥越来越大的破坏作用。

富人往往来自于上层建筑，或者至少与上层建筑有良好关系。他们的财富和人脉决定了他们的避税能力极强，例如特朗普就是典型的，他迄今不同意交出纳税报表，其实说明了他避税甚至逃税很厉害。富人拥有的能力远远超过穷人，导致财富不断往富人集中，而他们避税的厉害，最终导致国家财政能力无法匹配霸权的需要，以至于政府债务越来越重，最终导致财政崩溃，而财政跟不上，霸权的支柱自然逐渐崩塌。

以美国为例，头部400个富豪的财富，超过其1.85亿中下阶层的同胞。而他们纳的税呢？恐怕与1.85亿同胞相比，是沧海一栗。如此避税之下，政府收税的重负就压到了中产阶级身上，而这最终导致中产阶级萎缩，社会断裂成为上层建筑与下层贫民两个阶级，基本符合28原则。上层建筑交税很少，集中了绝大部分财富，孕育出一代代少数精英群体——牧羊人。而下层贫民承担税收，资源越来越少，连教育也只能变成“快乐教育”，培养不会反体制的乐呵呵傻羊。

这次新冠危机，我们看得很清楚。例如西方政客们说不用戴口罩，民众很大部分就真的以为戴口罩不好，而这只是稍有科学知识、用常识就能判断好坏的事情。更不用说英国发生的将新冠病毒与5G应用联系起来，以至于去烧毁5G通讯塔的匪夷所思的愚蠢，因为真的有大批民众相信。从美国到欧洲，这些年“反智”盛行，确实有基础，下层阶级很多人真的被牧成了傻羊。对这个阶层来说，与他们百年前的祖先相比，不是进步了，而是变得更愚昧、无知和被洗脑。

以民智下降为代价让下层民众愚昧化虽然一时有助于统治，只要有口吃的，不至于造反。洗脑厉害点，也许还能“印度化”，即使饿死也不会造反。但大国要维持霸权，除了应对国内日益增长的社保养老、基础设施维护、公务员薪资和军事成本外，另外的两件关键花费，往往成为霸权不可承受之重。

一是技术进步。维护霸权，需要保持科技领先。美国霸权的成就，与1940年代的“曼哈顿工程”（原子弹研发）和1960年代的“登月工程”密不可分，这种国家的大科学工程，需要庞大的财政实力支撑，而其成就，往往覆盖之后20年，孕育出无数新产业和新企业。然而最近20年，我们看到，美国基本上越来越将科技发展交给私人企业，国家基本已经没有能力再组织和发动如此规模的技术进步工程。例如最近几年，“重返月球”的呼声高涨，但实际行动寥寥。目前的美国科技领先，我们可以观察到，这是一种历史惯性，但缺乏新的推力。

所以目前新技术进步的竞争，美国要与中国“新基建”这样的国家大科学工程对抗，难度是很大的，因为私营企业往往追求的是点状的高利润科技。而支撑起整体科技进步，是需要方方面面的整体完善。“新基建”中庞大的基础设施建设和技术发展，很多是难以赚钱的，但又是社会普及新科技所必须的。例如全国性的某一领域的联盟链，在美国只能是通过大企业之间的协调来建立局部的，而在中国，这可以国家力量和意志来建立全国统一的链网，效率和规模自然不一样。

二是灾难处理。历史证明，无数王朝亡于天灾。不是天灾真有那么厉害能够灭绝一国，而是天灾击溃了王朝本来已经难以支撑的财政能力，成为了压倒骆驼的最后一根稻草。明朝的灭亡就是典型的例子，两大动力压倒了明朝最后的努力，一是富人们（士大夫）占据绝大部分财富而不纳税，税收对于贫民过重导致流民和最终造反；二是明末处于小冰河期高峰，自然灾害层出不穷，粮食生产不够，政府财政无力赈灾，这导致了更多的流民和造反。为了镇压起义和对抗满清，政府不得不更多地向其他老百姓征税，最后天下皆反。

这次的新冠疫情下，美国政府对抗疫情的无力，除了分权体制的弊端，也可以看到一些明末的影子，财政能力不够无法向所有人提供赈灾，士大夫坐而论道夸夸其谈，缺乏有效抗灾的组织和执行力。

从这种大历史周期的角度来看美国，你觉得250年霸权周期论会不会发生呢？仁者见仁智者见智吧。

以上就是蓝调对于西方霸权250年周期论的相关介绍以及联系近期美国演变趋势的相关思考。一家之言，仅供参考。不畏浮云遮望眼，只缘身在此山中！

站在未来看现在，蓝调与你一起感受时代之风！

—-

编译者/作者：蓝调99

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。