今天大概是我近期最轻松写文的一天，昨天就想好了写啥。又是最累的一天，因为如果有错别字会很尴尬。
我先聊下昨天被怼的文章。
我昨天是看了碧树西风推送后写的文章。
这是碧树西风老师的观点：
我文章是这样嵌入和引用的。
然后引用了的他观点，当然，他是反讽，我水平差一些，有点憨，我直接说。
当然，我们聊的主题是完全不同的，碧树西风主要想借用这个事件讲明白一个道理：克洛泽尔救了美国海军，但是，这等于同时告诉全世界暂时美军在亚太地区没有航母，同时告诉世界投资人：在坚守职责和逃避流行病面前，美国选择后者，然后被代理部长骂不是蠢就是坏。
碧树西风认为:克洛泽尔是行小善，失大局。然后海军代理部长辞职了，说了一句悲怆的话：终有一天，你们能够理解我这番话的含义。
这是碧树西风昨天文章的主题，当然，我选择了另一个主题：不要被大V用煽情和情绪化的方式收割。
所以，我昨天引用了碧树西风前面的观点。
然后，我接纳了这部分观点，再带着这个观点开始在微信公众号百度搜索信息验证，然后去方方的微博，看了一下。
我的微信搜索结果是这样的。
百度我搜索结果是这样的。
我昨天引用的方方微博是这条：
那条微博下方方的评论区是这样的：
这个时候的我，是带着观点和立场搜索的，然后，我在微信，百度，微博搜出来的信息，基本符合我的立场预期。有兴趣的可以现在也去搜一下。
然后，我采纳了其中一个信息源：就是微信搜到公众号的兽财局的。（这里和兽财主道歉下，把你放出来不是想说验证信息的责任是你的甩锅给你，我也知道，大部分人只纠结好观点是不是自己的，很害怕承担验证信息的责任）
这是他文章的开头，我昨天没用：
这是我引用的信息1：
这是我引用的信息2
这是我引用的信息3
这是他这篇文章的数据和评论（大概也是为什么会被我搜索到的原因）
我因为带着立场和观点，搜索的结果，又都符合我的预期，所以，就没想要校验，自我觉得基本是对的。
这确实是错，没有花足够精力去核对信息的绝对准确性，只是从自己去出发点判断。
然后，这基本就是我马里奥昨天对我吐槽的点：说我信息失真，不够客观。
那我正确的做法是什么呢？应该是把方方日记全部读一遍，并且跟踪过这个事情的各种报道，正面的负面的。然后在筛选最客观的信息。
然后我昨天还引用了微博看到的很多网友的观点，比如三体十年才出版，这也是不严谨的地方。
所以，我没有绝对校验信息的准确和客观性，所谓只说怼的点：马里奥是对的。
当然，我文章还写了第二段，就是，在面对瑞幸做空的时候，有大V也是利用情绪化用户来收割的。基本都是我自己的观点，引用了几张刘润老师的截图信息。（自己截图的）
最后，我得出对币圈的思考：币圈炒币很容易犯的错，就是被别人用情绪化的方式收割。我昨天还故意暗讽了ALL IN情绪化的词。
这就是我昨天的文章，引用了西风5%左右的观点，在微信，百度，方方微博搜集信息，采用了微信公众号2万+在看文章的3个信息，因为符合我认同的西风观点，然后采用了。最后聊了瑞幸和爱奇艺的做空，最后聊了和西风的完全不一样的话题：我觉得要避免被人情绪化收割。
当然，写作过程我可能引用了很多别人的观点，并不是我大脑纯原创的，这里对我忘却的原创观点者致歉。
然后，马里奥昨天文章主要证明了一件事，说的采用的关于方方的信息不够准确，然后，得出结论：我最近的文章是东拼西凑的所以洗稿了。我其实一开始有点懵？？？
我昨天的文章，引用了碧树西风5%的观点，虽然标了了来源，但是确实引用了观点，然后引用了@兽财局网上搜索整理好的的3个信息（再次声明：信息真实性待考证，是我的锅，不是兽财局的锅）。
然后我洗稿了。。。。。。
昨天我朋友给我电话说，不是昨天这篇，其实我的达里奥文章被认定洗稿严重，因为引用很多原文观点。
我的达里奥文章链接：
这是文中引用达里奥文章的链接方式。
这是达里奥原文链接：
这篇文章的定位是速读达里奥，因为原文11000+的字，读起来很累，我读了3遍，花了3小时。
然后，我希望用更低门槛的方式传达更关键的信息，希望5分钟传递信息，也就是我标题里的观点：中国和人民币要崛起。
我这篇文章，基本是参考了《樊登读书》的思路，樊登读的是书，我读的是一篇比较晦涩的长文。当然，我水平更差，解读水平不够。
至于其他的文，我觉得引用别人观点比较多的，有下面几篇。
我的文章链接：
引用说明：
 九边原文链接：
我的文章链接（待附上）：
引用说明：
 原文链接（待附上）：
我的文章链接（待附上）：
引用说明：
 原文链接（待附上）：
其他的，有没有引用？经常有。从初中到高中大现在，我的很多观点，都是别人的，还忘了别人是谁。
有时会甚至错用：比如，经常借用鲁迅。
当然，也有一些，我可能记得，但是没有加，就像我很多文章，现在还有错别字一样，因为我确实经常懒，不是一个正人君子。
这是大概的事情经过。当然我昨天也说了我最近认同的几个信源，除了上面几个提到的，还有一个这两天刚发现的卢克文工作室，我觉得很很不错。
他有一段话特别打动我，说他把每个国家的历史都写了一遍后的结论。
本来近期我打算聊一篇希腊的崛起的，也是我在上面提到的几个公众号都看到过的，然后现在在B站，百度，google搜信息阶段，但还在思考这算不算洗稿的问题。标了来源就不算洗稿了么？简化了阅读门槛就不算洗稿了么？加入自己解读就不算洗稿了？不一定。
当然，我也有一些信息源是没敢太相信的，虽然符合预期，比如4.4号发现的额保障政委：B站的金灿荣。
比如翟东升。
虽然他们的观点也符合我中国确实牛逼了的预期，但是我觉得他们夸的有点过，什么都是中过好，所以对他们的观点持一定怀疑态度。
我最近老说自己进步快，其实主要是对创作的理解和信息的吸收。
以及，对一个问题的思考：创作的价值到底是什么？
币乎有很多文章，是翻译BM的，只是标注了一下翻译，我排斥吗？并不排斥，反而感谢，为什么？
行走的定位是把直播的内容转化成文字，内容不是自己的，我需要吗？很需要，大大节省了我的时间，我很感谢。
樊登读书，没有一本书是自己写的，但节省了我很多时间。罗振宇也解读推荐了很多书，我也很感谢，省了很多时间。
我说过的印度作者@九边，很多文章都是历史信息，我相信他不可能自己经历过那些历史，但是我相信他，而且喜欢。
这是第一个问题，你的观点是不是一定要绝对原创，才是价值？只翻译简化解读是不是创作的价值？
第二个问题：如果BM的英文，翻译成中文，那么BM的英文信息如果有失真的部分，翻译者是不是有校验责任。同样，对于樊登读书，罗振宇的得到，读别人的书，书里的信息要检验真假么？九边的文章，引用历史信息，要校验真假么？以及他有时候引用几百年历史，是否都要做到标注来源？
然后，怎样才算真？你网上看搜集的，你下载源文件的，你朋友采访的？还是你做自己采访的？记者采访你能确保对方一定说真话么？
昨天如果有人注意到我昨天的观点的话，我对住别墅里写作的评价是这样的：
是的，我的观点是，住在家里四面八方收集信息是没问题的，关键在于加工和产出方式。
我的观点是:信息也许不一定绝对准确，但是对我有启发，或者如观点对我有用，我也认为有价值。
总体来说：我觉得创作的价值，要么是提供了接近客观的信息，越接近客观，信息价值越大，提供了认知，越通用的认知，价值越大，当然，还有一个传递效率：门槛阅读，效率越高，传递越广，价值越大。
很多内容价值很大，但槛很高，比如《道德经》，比如《传习录》，然后有很多人降低了这些内容的门槛，我认为加速了信息的传播，所以，我认为降低信息传递门槛是有价值的。
比如，我最近很想看一本好书《全球通史》，但我觉得自己啃太累了，在微信上搜了三本，都不满意，有知道的好的解读的，求推荐一个。
是的，我认为，创作价值=（信息的客观+通用的认知）*传递效率。解读翻译语音转文字是提高传递效率的，所以，我会认为有价值。
我最近一直在锻炼几个能力，1，高效搜集客观信息的能力 2，降低信息传递门槛的能力（比如幽默，类比，形象化描述）
当然，内容不只有信息，观点，还有情绪，有很多内容，本身没有信息，也没有观点，只有情绪，这也是我昨天文章的主题：不要让自己成为别人情绪的收割对象。
那什么是情绪文，我自己的观点里，咪蒙老师一些文字应该是，抖音的很多内容也是只有情绪，比如看一个小姐姐跳舞，就是一时的情绪满足。没有信息，没有观点，只有情绪。有价值吗？当然有。情绪是需要被释放的，否则会憋坏，所以很累很烦的时候，我也刷抖音。
你可以用这个标准去看币乎的文章，看看哪些是信息，哪些是观点，哪些只是情绪。
这是我认为的事情经过，和我对内容创作价值的理解，当然，昨天的事情，开始让我重新思考，我理解的创作价值是不是错的，这是一个好问题。
然后我再聊聊怼人这门生意。
是的，怼人自古以来，在我看来，只是一门生意，主要的判断标准，就是收益高不高。
如果我怼了一个人，名声，财富，流量，都没有增加，我就再也不会怼他了。
比如，我怼过江卓尔，我记得我有写过一篇文章《江卓尔昨天的文章很好，但是有几点值得商榷》，当时反响不错，我引用了很多江卓尔的观点，甚至大段大段大段引用，还引用了九神的，东拼西凑，虽然我表达了一些自己的观点。现在看，有一定的洗稿嫌疑，不是一篇好文章。
当然，因为反馈不错，前几天我又写了一篇江卓尔，但这次是认同。效果一般，以后以我应该不会再怼他了，不划算。
怼人界最成功的案例，我觉得是方舟子，我都震惊了，当然，这个段位，我学不来。
我比较差，我大学刚毕业，凭着满腔热血，怼政府，怼体质，整天骂，到外国疫情爆发之前，也一直对我朝不对付，觉得不行。
当然，虽然涨粉很快，但很快我被封杀了，还是两次，很不划算，然后我最近学乖了，只怼江卓尔这样的，流量比我大，说话又比较冲，很经常树立敌人的，但是又没有封杀我能力的。
昨天@万方中发了一个微文，吐槽币乎的日更。
万老师也怼过人，我以前很喜欢的老罗，他怼了13000字，我当时看了很不爽。
当然，当时罗永浩刚失信，风口浪尖，怼他这个选择可以理解。
当然，万老师看到一些信息符合万老师立场的预期，他直接采用了：比如手机续航不行。
作为长期同时使用苹果，小米，和好几部锤子的人，尤其是对坚果手机，我对这点是绝对不认同的，很不客观。
虽然，万老师当时花了很长时间准备这篇文章，收集了很多信息才写，不过我会想怼一下：你有买过锤子每一部手机么？没有。所以，你的信息不客观。
甚至，你通篇文章，各种引用别人的观点，虽然标注来源，但这种东拼西凑的文章，就是洗稿。
以及，你所有观点都是自己的吗？
顺便，你为啥要在人家落魄的时候怼？
那万老师是洗稿么？信息不客观，通篇各种东拼西凑各种信息，虽然有些标注了来源，有些没有（比如说人家手机续航没做好，又没像我一样买很多部，或者买了没一直用，信息肯定是别人那来的）。所以应该是洗稿的。
那万老师如果算洗稿，该怎么办？毕竟他本来也不日更。我不知道。
信息要客观，对不对？绝对正确。
观点不能用别人的，最好全是自己的，对不对，绝对正确。
但是，这不是对错问题，是成本问题。
我现在是早上8：00左右开始创作，到12：05发文，然后改错别字调整用词，一小时。
大概5小时的成本，然后收益一般在5000-6000元显示左右。大概8万-10万KEY，折合人民币400-500元。
我觉得我花5小时，赚400-500元，是我能接受的最大时间成本了，甚至觉得我要算上认知成长和写作能力的成长，才不亏。
这就是我的行为逻辑，怼人也好，写文和好，某方面都是一门生意，要考虑短期收益（KEY），长期收益（认知，写作能力），以及到底是提供情绪，信息，还是观点的价值问题。
如果有一天，KEY涨了10倍，我的文章收益能到4000元，我的准备时间，对信息的准确要求，肯定会提高，否则一定会被骂更惨。
所以，我说不喜欢辩论对错，因为没有任何意义，背后本质是成本问题。
你可能要说，苍蝇不叮无缝的鸡蛋，韩寒肯定是不行，罗永浩肯定不行，所以有才人怼。
那圣人应该算是不错吧。中国四大圣人之一，王守仁，该不该怼？
应该不会有人怼吧。
我因为罗振宇老师的推荐，知道一位文化大家，叫熊逸，罗振宇老师眼里很有文化的高人。写了一本书《王阳明一切心法》，我当时因为明朝那些事，很喜欢王守仁，罗老师眼里的大家写的，当然要买。
然后，我没看完。因为，熊老师的观点和立场与我不一样。
书本的开头是这样的：他说的热衷老王同志有点荒诞，我很不开心。所以没看完。
有兴趣可以去豆瓣搜下这本书的评价。
熊老师学富五车，够牛逼了，但是，我要怼熊老师也是可以怼的，因为我很喜欢王守仁老王同志，从立场上，我想怼。
怼两个点：
1，熊老师，你文章的观点都是自己的吗？你学富五车，有没有用过别人的观点？用过的话，你都标注了么？
2，熊老师，你是穿越到明朝了么？你对你获取到的所有信息，百分百校验核实过真相了么？
当然熊老师肯定不会理我。所以我也懒得怼，性价比太低。
当一般来说，怼人是容易被反怼的，我这个号，在我写《聪明的代价》那篇文章时就知道我早晚要被怼，现在只不过是我预期的落地。
事实上，我之前几个月写的文章质量和现在差了一大截，有时候不到一小时就写完了，都是观点，甚至是经不太起推敲的观点，有时候甚至是情绪。但是收益不高，高也是偶尔，但我知道，我那时候肯定不会被怼。我收益忽然高起来之后，我知道，我这个文字风格，被怼是必然事件，和写的好坏无关，收益第一点，我一日双更也不会有人怼，收益搞了，文字又冲，那被怼，只是时间问题。
怎么破解？我其实自己说个几个方法，我提过最大效果的一个就是放低自己，我很喜欢但也怼过的手心老师说，我这是酸，其实不是。
也有很多人说我圆滑了，其实我知道应该确实放低自己圆滑一些的。就是真的把自己方的足够低。总昨天就是看了碧树的文，情绪化冲动了，写文很不圆滑。
比如，如果我直接公开说：我就是来薅羊毛的，我写的就是垃圾，就是水文，，你怎么攻击怎么怼？
怼，一般适合仰攻，币乎历史上有过怼人火的，印象中有个北平卫少，但是把自己立的太高了，说自己是打假的，这牌坊在那里，基本注定被倒打一耙拍死。
只有一种方法可以缓解怼，先把自己放到最底部，也叫占领道德至低点。我躺倒在地，我就是来撸KEY的，我就是水文，你怎么怼？这一点，要感谢马里奥的启发，上来就说自己是孬文部落，先把自己家窗户砸了：我及时来撸KEY。
这么一说，我就降低对你预期了，甚至要夸你，真性情。棒。
我的理解里，怼人本质是一本生意，进攻方式很难破解的：
1，你的所有观点是自己的吗？
2，你的信息每一个都百分百准确吗？
最好的防守方式是占领道德至低点，做一个真性情的男人。如果币乎有长期热门高收益的文章，又高害怕被怼的，我想来想去，最好的办法：只能先把自己家窗户砸了，不要让别人砸。这个只要想做KOL都可以用。
其实，如果不停更，摆在我面前有三条路：
第一条：投入更多时间，花更多时间准备，4小时不够就8小时，很正确，但是很苦逼，甚至有点傻。
第二条：我最近发现的智慧大家，罗振宇老师和樊登老师：我们不生产知识，只是知识的解说人。
没法怼，因为完美规避两点。
1，我解说的观点本来就不是我的，我上来就说了。
2，信息准确的校验，我是解读这，引用信息的绝对准确性？那应该是原作者的事。
高人，我第一条挣扎下如果觉得太累，这个第二条是个不错的选择。
第三条：直接躺倒，宣布：我就是来撸KEY的 ，我就是水文，至于是不是有破窗效应，这个考虑不了。
当然，我也可以停止日更，比如学万老师，准备很久，然后写一篇13000字的文，当然，其实信息还是不客观，我老罗粉丝不满意，我会再劝他：你应该学熊老师，先学富五车再写文。当然， 熊老师也不够客观，我觉得熊老师应该发明时光机了穿越到明朝和王阳明生活过，才能保证信息的准确。
所以，我一直考虑的不是对错问题，我知道，最正确做法，就是全部观点都是百分百原创，全部信息，都绝对真实。
我知道我能力水平有限，但是，我说了很多次，我更在乎的是自己的成长。
我最喜欢的碧树西风老师，一日两更，依然质量很高，我要努力学习。我知道的唐家三少，每天8000字，连续很多年，天蚕土豆，我吃西红柿也很猛，虽然无数人骂他们太小白，但他们坚持了下来，还文化输出到国外，所以，现在年收入过亿，电视，游戏各种改编。
如果多年前，唐家三少和土豆被人怼文章太水，都是同一个套路，是垃圾文，就停更了，我想，他们肯定不会有现在的成绩，事实上，这样的起点作者很多，因为心理太弱，他们也许知道哪怕成了王阳明也没办法无人怼，但是承受不住。
你看韩寒，后来，也受不了了，就温和了。当然，韩寒也是怼人生意的的受益者，只不过，他怼的是体制，怼得又厉害。我当年就是学他，可惜水平太差。只不过，韩寒又遇到了高手方舟子。我是自己不行，被直接封了。
唐家三少和土豆现在应该会庆幸自己坚持下来了，虽然依然很多人骂他们写的垃圾。但是，就算你圣人也有人不服，你能怎样呢？
最后，分享点关于选择的思考。
什么是选择，选择是你逐渐认清世界，看到世界的样子，然后根据自己的价值观去做一个最划算的判断。
首先是要理解世界是什么样的，然后，明白自己要什么。
上面我告诉你的，只是我理解的创作是什么样的：
信息和观点的传递是价值，成本大于对错。
我的选择思考：
我要什么？我要的是半年后，我比现在成长很多，不是我正确。
我可以再告诉你我最近更新的我对世界的理解，在上面我说的几个信源中，感觉到，他们也基本是这么理解世界的。
1，提升认知，然后才是能力，最后才是财富。
2，世界贫富差距会越来越大，跨越阶层会越来越难，最后，变成富人和穷人两个阶级，甚至可能彼此不相往来。当然，需要的时候，会向下收割。
3，越是稳定的社会，阶级跃迁越是困难。
4，富裕的积累，并不只是一代的。而是一代又一代的，从幼儿园教育就开始竞争，你也许是第二棒，也许是第一棒，但是，在两级分化的过程，你最终可能会滑落一端。
5，现在的中国，还是相对好时候，等阶级更固定了，难度会不会变大，不好说。
6，世界是概率的，我们做的所有事情，本质都只是在提升变好的概率而已，没有一定可以，但时间效果叠加，概率就变大。
7，人生所有的捷径，都是有代价的。想要走得越高，一定要要承担越多。
这是我理解的世界，未必是对的 ，很多观点来自别人甚至忘了来自谁。
然后，在我所理解世界里，我做了我的选择：我不想和任何人辨个输赢，所以，如果你反对我，你一定是对的。我希望的，至少是，我不要被圆周抛弃。
所以，你想明白，你来币乎要什么了么？
按过去一周聪明的马里奥老师的更新频率和收益看。半年后，他应该就能获得很不错的收益和不错的流量，甚至是名声。
我半年后，应该也会进步很大。
你呢？
半年后，是收获了信息？还是收获观点？还是，纯粹发泄了半年的情绪？
我昨天的文章，如果直接输出观点：不要被别人用情绪化的方式收割你，其实没什么人看，我叠加了信息热点这些引流阅读的方式后，很多人，也不看观点。看到了信息和信息的错误，当然，引流工具出错了肯定是错。所以，我这里道歉。
1，对于所有过去因为我错别字多，饱受痛苦的读者，我表示歉意，我一直都知道是错的，被太多人骂过了。
2，对于一直相信我的所有观点全部都是百分百原创的读者，我表示道歉，我的很多观点，是我30年的积累，很多甚至忘了来自谁 ，最近的几个核心信源我也推荐了，好几个作者的很多文章，我都看了几十篇，有时候忘了那些观点是谁，碧树西风更是看了几年。
3，对于相信我所有信息都是百分百准确的读者，我表示道歉，我的很多信息，都是基于我的立场和成本考虑下的选择。
然后，暂时考虑做几点力所能及的改进：
1，我前几天说尽量让自己不要和别人辩论，感谢这次事情，让我更进一步，写作更好的态度是，不是不要辩论，是不要有立场，有立场就不会客观。我以后努力。
2，我会尽量多改错别字，然后尽量记得信息来源都标注。
3，我会尽量每篇文章都和最近很多文章一样声明：信息和观点仅代表个人思考，仅供参考。
为什么是尽力做，因为，我也怕成本太高不划算，是的，我不是什么君子，我也分享我昨天文章的观点，在什么阶段，做什么事情。
我因为之前因为几个月赚了百来万，就装逼帮人兜底，最后负债，导致这两年很辛苦，否者应该很轻松，这大大延缓了我往圆周的速度，这是错的，我在努力改进。所以不排除我完全学樊登和罗振宇走第二步，也不排除直接躺倒说，我就是写水文，虽然，内容不会变，只是放低自己。
最后，分享一句我从避暑西风老师那看到的，我很喜欢的。
“历史没有真相，只残存一个道理”——马未都
本文引用文章包括如下（还在补充链接和完善）： @碧树西风：https://mp.weixin.qq.com/s/Bi_DoVDk1bIofT1GW81kMA @九边文章：https://mp.weixin.qq.com/s/g0hsdJq4uEel_IuWxvzG-w @肖磊看市文章：https://mp.weixin.qq.com/s/R2Uwwc4ZiWzm_I2nC4WPSA @梁信君文章： @达里奥文章：https://mp.weixin.qq.com/s/o1lxndz0UtI_Websf-WDPw @万方中文章https://card.weibo.com/article/m/show/id/2309404435025641734365?_wb_client_=1
@兽财局文章： @方方微博： @马里奥文章： @卢克工作室文章：
本文引用观点包括（还在补充和完善）：
@避暑西风 @马未都 @卢克工作室 @熊逸 @罗振宇
最后还有很多观点，是各种糅合，我已经忘了是哪来的，感谢那些给予我优质信息和观点的人。 以及，文章只代表个人片面观点，因为能力等原有，不能充分保证信息和观点的准确，仅供参考。
—-
编译者/作者：梗直老僧
玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。
|
