对加密货币的学术研究有所增加，但大学仍不愿资助

尽管最近针对区块链的学术研究取得了进展，从中央银行数字货币到起搏器，大学和政府的意愿仍落后于他们为该领域的基础研究提供资金的意愿。

虽然研究人员在向传统机构介绍他们的工作时变得很有创造力，但这种情况阻碍了研究的进行。

在电流限制下输出

最近有关比特币闪电网络的预印本研究引起了加密领域的广泛关注，这在很大程度上归功于其有关网络是网络集中化方式的基本指控。尽管有争议的研究如此吸引人，但它并不孤单。对加密主题的研究一直在扩展。

安德里亚·巴隆切利（Andrea Baronchelli）是其中一个参与度很高的党。 Baronchelli是伦敦大学学院和图灵研究所的区块链研究员，与他人合着了关于加密市场的几篇论文，并在暗网市场上发表了预印本。

“你说的很对，目前还没有很多研究加密货币的组织，” Baronchelli乐观地告诉Cointelegraph。 “许多学者仍然不了解什么是加密货币，还没有意识到他们提供的开放数据令人难以置信的资源。”

Novera Capital的高级区块链顾问，最近出版的另一本有关区块链系统决策的预印本的作者Marek Laskowski评论了该领域独立工作的重要性。他在对Cointelegraph的讲话中说：“基础经验研究 […] 由热情的研究人员完成，他们会在业余时间从事这类工作。”考虑到拉斯科夫斯基本人没有大学的支持，这种观点是有道理的。

科研经费受到限制

根据拉斯科夫斯基的说法，政府用于研究的资金总体上“似乎正在枯竭”。问题不仅仅局限于区块链研究，但鉴于其独特的历史，它对加密的打击尤为严重：

“一般来说，一段时间以来，研究预算一直在削减公共机构。再加上区块链并非起源于学术界这一事实，常常使得拨款审查委员会很难进行情境化。”

使这种情况复杂化的是，某些主要大学越来越多地使用区块链。斯坦福大学最近支持了一家由校友创立的初创公司，希望提供区块链开发人员工具。 2018年，Ripple成为头条新闻，向各大学名单中捐赠了5000万美元，以提高其区块链教育水平。

卡内基梅隆大学（Carnegie Mellon University）拥有美国最顶尖的计算机科学程序之一，其中有一个专门针对区块链的完整程序。年初，我们收到了来自校友和Maker捐款人提供的400万美元捐款，这些捐款专门用于反教育。然而，他们在该领域学术研究的实际支出仍不清楚，卡内基·梅隆（Carnegie Mellon）的媒体团队拒绝对此发表评论。

维也纳经济与商业大学客座加密经济学研究员迈克尔·扎尔格姆（Michael Zargham）对Cointelegraph表示：“有关加密的学术工作没有得到很好的资助。” “我看不到用于加密空间特定研究的可持续资金来源。”

Zargham会知道的，因为他还经营着自己的研究公司BlockScience，该公司专注于人工智能和区块链。

以项目为导向的资金更容易获得

说机构忽略了整个区块链的资金，包括研究支出，这是不公平的。问题在于，当前的融资模式并未将区块链视为研究的主题，而是将其视作规范工具。支出最大的人正在寻求解决特定问题。

扎尔格姆说：“在维也纳大学，我们从维也纳市和电信公司获得了一些基于项目的研究项目。” “但是这本质上是面向项目的，学术性较弱。”

在更大的范围内，美国国防部是广泛领域研究经费的主要来源，并且已经在开发区块链上投入了大量资金。这些赠款类似地用于特定问题的解决方案，而不是基础研究。

Novera Capital的Laskowski注意到私营部门如何资助该领域的研究的类似趋势：

“一般来说， [funding is] 从私人来源增加。大多数情况下是通过寻求围绕其项目的特定方面进行研究的项目进行的。有时它是由以太坊基金会，gitcoin等实体分发的。”

发布问题

在发给Cointelegraph的电子邮件中，Baronchelli指出，加密研究在某种程度上被归咎于其利基市场。他说：“社区很小，您的工作（最初希望，我希望）得到的关注/资金少于其他一些话题。”

注意和接触是研究人员在获得机构资助之前为案件辩护的关键原材料。

因此，与基础区块链研究的资金不足相关的是该研究发表的问题。预印服务器包含上面提到的许多研究，对于希望在竞争对手面前宣称自己的话题的科学家来说非常有用。但是，由于未经同行评审，预印本的研究论文仍然处于空白状态，在中央科学论述中基本上不被引用。

通过诸如《自然》和《科学》等主要机构的档案库搜索与加密链接的关键字，这些搜索仅产生了大量的观点和新闻片段，而没有研究作为研究。

甚至他们选择较少的开放存取姊妹期刊《自然通讯与科学进步》（本报记者曾在此工作）也面临这个问题。 Nature的子公司《科学报告》对此主题进行了一些研究，但《科学报告》对影响等资格的挑剔要少得多。与类似模型的PLOS ONE一样，《科学报告》衡量的年产量为数万，而

这些家族中更具选择性的期刊通常是他们的首选研究对象，当编辑认为他们符合科学严谨标准但不符合普遍关注或重要性时，被拒绝的论文通常会转移到同一组织中图腾柱下方的期刊。

对于加密和区块链研究而言，这意味着对顶级多学科期刊的曝光率设置上限-出版商缺乏信仰，这在求助于机构资金时转化为丧钟，这是因为其对引文和影响因素的痴迷计数以及h-索引。

研究人员利用跨学科的吸引力进行适应以提出区块链

区块链的优势之一是它在一个领域及其应用方面的灵活性，这意味着研究的重点是理论上的广泛研究。正如扎格姆所说：

“实际的学术研究来自基础领域。除计算机科学外，还可以从事形式方法类别理论，控制理论和机器人技术的研究。尤其是，加密系统符合网络物理系统的基本定义，而网络物理系统是工程学界快速增长且资金充裕的部分。”

扎尔格姆（Zargham）在他的团队最近申请奥地利中央银行支持的赠款中举例说明了这一点。赠款本身凸显了中央银行数字货币的前景，而申请人则获得了对该项目使用区块链的非正式非书面利益。

到目前为止，区块链研究是通过其他资金充裕的学科和独立利益而获得资金的。就目前而言，该领域似乎仍然取决于研究人员的机智和对未来的希望。

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/academic-research-into-crypto-picks-up-but-universities-remain-hesitant-to-fund

原文作者：Cointelegraph By Kollen Post

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。