避免学术诚信缺失区块链能做什么|纸贵课堂

当前，论文剽窃、抄袭等现象屡禁不止，随意侵占他人学术成果，粗制滥造、弄虚作假等乱象层出不穷，学术诚信遭遇严重破坏，学术诚信的缺失不仅严重损害高校学术科研的健康环境，甚至会影响整个社会的进步。在学术诚信严重缺失的现在，区块链技术能做些什么呢？

区块链技术——“制造信任的机器”

1分布式去中心化存储

基于区块链的分布式数据库提供了一个“公共的分布式安全大账本”，其中的每个网络节点都具有记账的功能，而每一个节点也都可以观察到总账，同时每一个节点都是独立的，部分节点发生故障不会影响全网。这种分布式去中心化的存储从构建信任的角度来看，数据的分布式避免了少数个体的投机性的不良行为。

2信息不可篡改

一旦信息经过验证并添加到区块链之中，就会永久存储，实现了基础信息无法做假、不可篡改。并且单个节点对数据库的修改是无效的，如果更改了某个区块的信息，就必须完成链上该区块和之后所有区块的信息，一方面是修改难度和成本巨大，另一方面修改后还不能得到其他节点的确认，所以保证了信息的记录可靠。

3信息可追溯

时间戳是区块链的一大创新，每一条信息写入区块链时都会生成时间戳，这些信息都可以被追溯，从而构建出一个可根据时序进行追溯的账本。

4智能合约

智能合约是在区块链数据库上运行的计算机程序，智能合约允许在没有第三方的情况下进行可信交易，这些交易可追踪且不可逆转，而且可以在满足其源代码中的写入条件来自动执行。

以上特征是区块链技术安全、可靠运行的核心，由此可以在区块链中天然形成一种去中心化的信任机制。

区块链技术可以实现数据互信、价值互通和权益共享，同时基于它的信任机制，可以在学术诚信构建领域加以应用，有助于营造诚信的学术环境，保证学术研究过程可信性，保证学术成果的客观性和有效性。

区块链在学术诚信重构中的创新应用

当前学术诚信问题主要体现在以下几个方面：

一是学术成果重复，抄袭、剽窃现象屡禁不止；

二是同行评议信任危机，同行评议环节不客观、不透明, 影响学术成果的可信度；

三是评价指标不当，以期刊影响因子、被引量、“唯SCI论文评价指标”等作为学术评价导向，迫使科技期刊论文质量的评价标准逐渐偏离, 滋生出不少“暗箱操作”。

区块链技术对学术诚信的重构，可从以下几方面来探讨：

1存储研究痕迹, 遏止重复、抄袭乱象

利用区块链技术记录阅读和引用信息，追踪数据。研究痕迹、实验数据、实验步骤逐步走上公开化之路, 使得学术诚信的“复证”程序高度简明, 这也在技术层面进一步加强了学术规范和诚信，防止学术成果重复危机的泛滥。2打造可信任的科研评价体系

区块链可以创建公开、安全且不可变的交易记录, 为交易各方提供开放、共享的数据库,应用于学术出版能够保证科研数据的可追溯性、可靠性和不可篡改性。基于区块链建立科研人员的身份和声誉系统, 有效管理知识产权, 依托智能合约和数字身份的模式也能使研究数据及时得到验证, 使科研评价的过程更加透明, 有效改善同行评议, 大幅提高科研信任度。

3规范学术评审的权利和义务

区块链技术能够以加密货币构建学术评审激励机制, 评审人员也可对论文的评审意见进行数字签名并写入区块链,生成时间戳，有效实现版权追溯, 见证评审人员付出的工作。

这种对评审意见的版权管理和保护能够鼓励学术分享与合作, 激励研究人员积极参与同行评议, 协力营造高效、透明和高质量的学术环境。

学术诚信是学术发展和社会进步的基石。学术的意义在于求真，学者的崇高职责就是探求真理，治学的最基本态度是诚实守信。学术诚信的缺失，不仅会使学术研究在公众心目中的形象遭到破坏，而且会成为学术发展的障碍物、绊脚石，甚至会影响整个社会的进步。基于区块链技术的信任机制及其思维拓展，助力学术诚信重构大有可为！

文中部分资料、图片来源于网络，侵删。

—-

编译者/作者：纸贵科技

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。