Block.One已决定以其几乎所有EOS的10％的股份进行投票

Block.One 在4月8日宣布，它将开始为区块生产者或BP投票，这是史无前例的举动。这标志着公司政策的明显变化，该政策以前曾竭尽全力使自己脱离EOS。

Block.One的持股量不到所有EOS的10％，这使其成为生态系统中最大的单个持股人。在选择块生产者时，这赋予了它巨大的力量，尽管绝不是无限的。

但是与Steem等社区和创始公司之间的关系十分紧张的其他区块链不同，EOS上的区块生产者似乎根本没有受到Block.One的威胁。网络利益相关者Cointelegraph与之交谈的所有人都支持其投票倡议。

这是针对交流吗？

在社区中流传的一种解释是Block.One将使用其股份来阻碍由交易所管理的区块生产者。截至发稿时，Huobi，OKEx和Bitfinex都在积极地生产区块，而Binance是排名前21位的强者。

乌克兰块生产商AtticLab的首席执行官Sergey Vasylchuk支持了这一理论。他解释说：

“从他们的声明以及我从公开来源获得的信息来看，他们将不支持交换块生产者。”

Vasylchuk对交易所对大宗商品生产者的投票概念总体上持消极态度：

交易所打破了股权证明的整个概念，因为如果代币价格下跌，交易所就不会遭受损失。如果交易所造成混乱，导致价格下跌，那么它的用户将受苦，而交易所本身则不会。对我来说，这意味着游戏中没有“皮肤”。

但是他承认，这更多是一个理论问题。他补充说：“我不知道任何会积极损害网络的交易所。”

然而，EOS Nation的首席执行官兼创始人伊夫·拉·罗斯（Yves La Rose）不同意Block的想法。一个人会反对交易所：

“我认为情况并非如此。布伦丹·布鲁默（Brendan Blumer）[Block.One的首席执行官]多次公开表示，交流是盟友。交易所是生态系统中的主要利益相关者，不仅是EOS，更是更大的区块链生态系统。”

La Rose认为，交易所交易对加密生态系统有许多积极影响，并且是新用户的第一个切入点。正如Vasylchuk所说，即使EOS Nation是为数不多的“独立区块生产者”之一，La Rose也对进入BP生态系统的交易所持积极态度。

Bitfinex的首席技术官Paolo Ardoino也不相信Block，一个正在反对交易所：

“我不认为这是背后的动机。但Block.One可能希望确保BP之间的足够多样化，以使网络更具弹性。”

社区似乎想要这个

这种情况与最近的Steem 治理丑闻有一些相似之处，在该丑闻中，社区受到潜在滥用Steemit Inc.及其新的Tron关联所有者的股份的威胁尤其严重。

相比之下，EOS利益相关者表示没有任何重大关注。部分原因可能是由于所持股份规模较小，Vasylchuk指出，要成为活跃的BP需要3亿多张选票。

Block.One拥有9600万个EOS的股份，仅占所有授权代币的六分之一，“这无法显着改变力量平衡”。

Ardoino还认为“阻止。一个人对此决定有积极的意图。”

La Rose说，参与投票过程的股份越多，网络变得越安全：

“随着我们有更多的交易所参与，并且随着Block的参与。一个参与者的参与，每个大型参与者相对于其他所有人的利益就会下降。”

Vasylchuk进一步提到了社区实际上想要Block的一些实例。其中一个更加活跃：

“总是会有类似的抱怨，'伙计们，您创建了这个网络，您应该对此并没那么冷漠。'”

实际上，Block.One可能永远都不会承认创建网络，而Vasylchuk为此负责。他补充说：“我认为聘请的律师越昂贵，区块链公司倒闭的可能性就越大。”

卡特尔指控

最终，La Rose透露EOS社区紧密相连，所有利益相关者（包括交易所）始终在交流。由于投票系统的设置方式，每个块生产者都必须至少被其他所有人容忍。

此类绅士协议通常是任何卡特尔结构的核心，而信息充斥着Ardoino认为是Block.One进入该领域的主要原因-一种阻止BP卡特尔形成的威慑力。

但是，当被问到这一点时，许多接受采访的EOS区块生产商对此指控并不感到惊讶。如Vasylchuk所述：

区块链无法改变人性。人们仍然倾向于勾结，而且我还没有看到任何可以解决此问题的区块链系统。”

尽管拉罗斯（La Rose）提到EOS只是具有富裕的治理形式-权力基于财富。

—-

编译者/作者：仰天长啸

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。