克雷格·赖特（Craig Wright）声称中本聪（Satoshi Nakamoto）“从未使用过Bitcointalk”

神秘的克雷格·赖特（Craig Wright）自称是中本聪（Satoshi Nakamoto），最近因下令贝丝·布鲁姆（Beth Bloom）法官驳回了被告的近期异议而被勒令出示11,000份文件和答案。但是，由于佛罗里达州的法院系统运行缓慢且目前还没有达到标准，因此冠状病毒的爆发给赖特带来了一定的发展余地。此外，赖特的表面上的中本聪故事有了新的变化，因为他声称中本聪从未使用过Bitcointalk.org论坛进行交流。

Craig Wright说中本聪从未使用过论坛Bitcointalk

克雷格·赖特（Craig Wright）多年来一直声称自己是比特币的发明者，但他从未向更大的加密社区证明这一说法。实际上，有数百篇文章和大量社交媒体帖子表明Wright不是Nakamoto。尽管有群众的普遍反对，莱特继续说自己发明了比特币，最近又解释说中本聪从未使用过论坛Bitcointalk.org。该网站是已知最早的比特币论坛之一，并且有许多帖子来自声称是Satoshi的帐户。但是，赖特（Wright）的博客文章不同意中本聪（Satoshi）使用该平台进行交流，他说中本聪（Nakamoto）使用该网站是一个“神话”。

您想要有关加密的最新消息吗？

然后在Google新闻上关注我们！

“这是一个神话，我账户（Satoshi）上Bitcointalk（bitcointalk.org）上的所有帖子实际上都是我的，并且未被编辑或更改，并且网站登录名属于我，”赖特当时写道。 。他加了：

中本聪（I）从未使用Bitcointalk。实际上，我的最后一篇文章链接到一个不存在的域。

中本聪在Bitcointalk.org网站上发表的最后一篇文章。法院被赖特在《克莱曼案》中的论点“困扰”

克雷格·赖特（Craig Wright）仍被克莱曼（Kleiman）诉讼所吞并，贝丝·布鲁姆（Beth Bloom）法官推翻了他最近在法庭上的反对意见。她的命令迫使赖特制作了大约11,000份文件，并裁定赖特的辩护不予受理。布卢姆还解释说，赖特（Wright）的律师-客户特权要求被错误地描述了，他必须在特定日期提供信息。当然，冠状病毒的爆发使法院的诉讼更加困难，需求日期可能会延长。

“法院已经对异议，回应，答复，记录和适用法律进行了审查，并在其他方面得到了充分建议，”布卢姆写道。 “由于以下原因，被告的异议被驳回。” Bloom继续添加：

[The] 被告人的明显论点令法院感到困惑，该论点是莱因哈特法官必须盲目接受被告人制造的物品，以使莱因哈特法官在该诉讼中不能依靠他过去与被告人的经验（包括他提供伪造材料和作伪证的历史）来评估被告人是否拥有承担着特权的重担。这不是事实调查的工作方式。

法院命令-“已下达并裁定确认第420 ECF号发现令，并否决了被告人对第434号ECF的发现令的反对。

有关赖特（Wright）最新法庭交易的消息以及他关于中本聪（Satoshi）涉嫌不使用Bitcointalk.org的博客帖子，跟随他结束了与Blockstream首席执行官亚当·贝克（Adam Back）的法律诉讼。尽管事实上Beth Bloom法官说法院感到困惑，但Wright说他“ 99.9999，还有9％的几率可以肯定”，他将获得价值数十亿美元的表面上的比特币储备。

您如何看待Craig Wright的最新消息？在下面的评论中让我们知道。

克雷格·赖特（Craig Wright）声称中本聪（Satoshi Nakamoto）“从未使用过Bitcointalk”来进行交流最早出现在比特币新闻上。

—-

原文链接：https://thebitcoinnews.com/craig-wright-claims-satoshi-nakamoto-never-used-bitcointalk-to-communicate/

原文作者：Bitcoin.com

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。