今天OR明天真的减半了，大牛还来不来了？无论如何大饼也是被保护的“虚拟财

文/胡同叔

本文由胡同叔原创，请注意：转载需授权，转载需注明出处??

注:项目分析仅代表个人观点，投资有风险，入市需谨慎

大饼减半的日子近了，今晚还是明早？有人这样说：

目前看还没达到，能精确计算出块速度的专家们说说看，是不是明天凌晨5点左右？

作为币王、作为本次减半的主角，BTC一直在震荡中“咬牙”坚挺着，一次次的下到9000点以下，又一次次的站上9000点，在跌跌撞撞中收割着多军和空军。但一众小弟以太坊等却没有币王的傲气，涨的慢、跌的快，说明啥？

1.币王在“吸血”，这个吸血在减半前或许一直得持续；

2.众山寨币还得看“大哥”的脸面，除非本币有拿的台面上的利好；

3.庄家们目前拉盘的愿望不是很大，当然这也和后来涌入的资金量有关——相对少了很多；

4.目前币市的戏码依旧是币王的减半行情，所以更多的“炒币”还需要减半过后上演。那就是今天过后看行情，看空的很多，关键还在于庄家，于是让我们继续空仓看风景。

对了，最近除了各类的瓜、各类的“怼”、各类的维权，对圈内圈外再次利好的消息就是币王BTC被再次确定为虚拟财产的法院判定了——上海中院认定比特币为网络虚拟财产，应予以法律保护：5月6日，上海市第一中级人民法院公开宣判一起比特币涉外财产损害赔偿纠纷上诉案。二审认定比特币属于网络虚拟财产，应从法律上予以保护，通过不合法手段取得的比特币应当全部返还或折价赔偿。案情是大概是这样的：

2018年6月12日，严冬、吕芳、张飞、傅云（马来西亚国籍）至皮特（美国籍）和妻子王晓丽的住处，采用控制手机、限制自由的方式，并殴打和威胁皮特、王晓丽，迫使二人将持有的18.88个比特币、6466个天空币转入严冬等人指定的账户内。后经法院审理，判定双方虽存有经济纠纷，但无证据证实纠纷的过错方系皮特、王晓丽。严冬等四人在庭审中均表示自愿返还从皮特、王晓丽处获取的比特币及天空币。但后来皮特、王晓丽始终未等来严冬等人承诺返还的比特币及天空币，两人遂提起诉讼。严冬等四人不服，向上海一中院提起上诉。其四人认为，目前我国法律并不认可比特币、天空币的财产属性，未将比特币、天空币作为我国法律意义上的物或者财产，故皮特、王晓丽不具有物权返还请求权。二审中，皮特、王晓丽书面陈述，其自愿放弃向严冬等四人追索6466个天空币，但坚持对比特币的追索。但上海一中院认为，比特币属于网络虚拟财产，应从法律上予以保护。因比特币具有价值性、稀缺性、可支配性等特点，具备权利客体的特征及虚拟财产的商品属性，符合虚拟财产的构成要件。本案中，CoinMarketCap.com网站非我国认可的虚拟币交易价格信息发布平台，不能将该网站上比特币的交易价格数据直接作为损失的认定标准。二审庭审中，双方均认可若返还不能，同意按照每个比特币42，206.75元计算赔偿金额。因此一审认定事实清楚，判决结果亦无不当。二审中，皮特、王晓丽表示自愿放弃追索6466个天空币，上海一中院予以准许。

——资料来源于新浪财经

老胡帮助大家捋一捋几个关键点：

1.这个案情在2018年已经判定过一次了，当初判定不只是比特币，包括天空币都属于财产；

2.比特币具有价值性、稀缺性、可支配性等特点，具备权利客体的特征及虚拟财产的商品属性，符合虚拟财产的构成要件。这句话是关键，所以当把比特币换成主流币以太坊、天空币等，只要符合以上要件，虽然国家并不承认加密货币的这个东西，但“虚拟财产”还是没问题的；

3.那些所谓的中心化的、去中心化的交易所加密货币交易的价格我国法律是不认可的，因为不能认定为损失的标准，那怎么办？要么按照币的数量返还、要么按照公序良俗，不过那依旧是得通过境外交易所购买；

4.千万别欠别人币，一不小心等到牛市折算成RMB还真的赔不起；

5.那些诈骗比特币的是不是得小心了，不正规渠道、非法取得（强制、诈骗、集资、侵入盗取等）的比特币那是要负法律责任的；

6.主流币比那些小币种还是强的多。天空币也算虚拟财产了……

最后，减半过后也要拿稳自己的大饼，除了止盈落袋为安的，其余的要紧紧握牢了，主流币相对还是靠谱的。空仓看风景也不错，等等看，毕竟币圈赚钱也很难，当然，不管什么时候什么圈子，赚钱都不是一件容易的事。如果容易，要么你是高手，要么正在被高手割的路上……

大家怎么看？欢迎讨论。

你好，我是区块链世界里讲情怀的胡同叔，感谢阅读

—-

编译者/作者：胡同叔与区块链

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。