比特币第三次减半 矿工劫难 比特币重心却在交易所杠杆上 可是中本聪本

5月12日凌晨3点23分，比特币达到减半区块高度630000，由蚂蚁矿池挖出，区块奖励从12.5个BTC减产至6.25个。

历史并没有重演，被寄予厚望的比特币第三次减半，价格不涨反跌。

发展至今，比特币的价格走势已并非简单依赖于供需变化，更多是取决于它背后所承载的价值。

减半是不是意味着长期上涨，有不少人祭出比特币的历史走势，一通分析，认为减半后是要开启长期上涨模式的。

还有人摆出了量化资产稀缺性的S2F模型，分析比特币价格的趋势，分析认为，黄金之所以珍贵，取决于其稀有性。

在 S2F 模型框架下，黄金的 S2F 约为62，比特币 S2F 为 26，今年5月份比特币出块产量减半后，其 S2F 将会接近黄金。

历史上两次“减半”后，比特币均出现不同程度上涨，这并不意味着牛市是由“减半”带来的，就像公鸡叫太阳升，咱们也不能把鸡叫作为太阳升起的驱动因素吧？

我们循规蹈矩，看看减半是来了，但是减半带来的影响还有多大，是利好还是利空，比特币市场已经不是几个人高兴拉盘就能拉得动的，不能仅凭忽悠就能抬高比特币牛市的时代了。

头脑发热，一时兴奋，如果这时候有投资者要付出金钱去验证的话，那就只能送上一句祝福了，毕竟，资本市场是杀人不见血的黑暗森林。

以前发热可以歪解为兴奋，血液循环快，现在的特殊时期，你要你敢说发热，就会有人打120救护车请你去隔离。

比特币减半影响最大的是矿工群体，挖矿成本真实地在增加，竞争越来越激烈，未来随着减半次数的增加，矿池间的竞争也会越来越激烈。

如果在0.32元的电价下，以S9为代表的功耗比在70W/T以下的机器，收益均无法覆盖电价成本。两个月前，S9的关机币价还是5万元，现在，关机币价直接变成10万元。

减半增加了成本，刨去“信仰”不谈，大家想要的无非是收益，但如果市场容量有限，能赚钱人的注定是少数，风险依然是客观存在的。

如果以丰水电价0.22元来算，则S9还有少量盈利空间。电价因素直接决定了减半后矿工是否能继续在市场生存。

在疫情的影响下，很多事情比以往增添了许多不确定性。2020年是特殊的一年，面对即将推出的Libra和DC/EP，比特币的叙事看似很难持续。

伴随着Libra和DC/EP的推出，比特币的使命是否已经完成。历史性的时刻不是挖矿减半和2140，未来开创区块链历史进程的是中国的「10·24讲话」和「新基建」。

昨天众多的“减半”直播里，有一段宝二爷怼市场上的“信仰者”的对话，他认为比特币不可能to da moon了，他们那批人主要是靠着比特币上涨赚钱的，但是现在做多做空都能赚钱，比特币就只能暴涨暴跌收割合约市场的资金。

在中本聪的白皮书中，比特币最初的理想是成为一种基于加密证明而非基于信任的点对点电子现金系统，用于取代互联网商业中完全依赖金融机构作为可信第三方的电子支付方式。

为了防止出现恶性通货膨胀，白皮书不仅将比特币的总量限定为2100万枚，还设定了比特币奖励每210,000个区块减半一次。

经历了前两次减半暴涨后，“比特币减半”早已形成了炒作周期。但这一轮减半初战失利，不仅会让原来的挖矿产业加剧洗牌，还会传导至二级市场，引发大量的投资者离场。

如果就目前减半一个时期以后，比特币价值并没有所谓的“大师们”分析的预期价值，比特币信仰者遗失离场绝对是很有可能的。

在整个数字货币投资圈子里，我们把投资资金看做一个整体，投资总量是不变的，如果比特币信仰者离场，会不会给其他山寨币带来一个契机。

我们都知道，在币圈投资项目中，比特币独大的局面一直蝉联到现在，尽管以太坊及其他主流币都有上升的势头，但是依然还只是占据了极小额度的交易额和流通量。

另外还有一种说法，就是比特币已经“转行”了，以前比特币储备大多数都是投资者的投资品，而现在随着合约市场的杠杆效应火爆，比特币已经成了赌博默示录。

玩合约的人赌比特币涨幅而加大杠杆赔率，比特币成了各大交易所杠杆效应的重头戏了。

根据AICoin统计，受币价波动影响，比特币减半前后近24小时爆仓达到17.85亿人民币。另外，在减半之前。

截至5月10日晚上十点半，24小时内共有4.2万人爆仓，爆仓的金额达到8.34亿美元，折合人民币将近60亿。

在两次减半“暴涨效应”刺激下，许多二级市场的投资者对本次减半推动币价上涨抱有充分的预期，部分投资者甚至以合约方式加大了杠杆，但伴随减半而来的暴跌让很多人都猝不及防。

业界人士分析，减半结束后，多数投资者会看到利好出尽，形成获利盘出逃的现象。

多空双方的争夺变得更加的激烈，也让行情有了更大的不确定性，减半后的利好出尽后的下跌，而这或将引发大量二级市场投资者离场。

—-

编译者/作者：壮志凌云668888

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。