从比特币到ECAFWisdomChain在公链治理机制方面的探索

公链治理一直是区块链公链行业一直难以解决的难点，一方面部分公链都在探索完全去中心化治理，另一方面还有一部分公链也在探索人治+有限去中心化治理，虽然双方都在积极的唱好各自的公链治理模式，然而至今没有谁优于谁的结论，今天我们来探讨公链治理所面临的问题，以及可能的解决方案。

当然我们还是要从公链治理的源头比特币说起 ，我们经常会听到关于比特币治理系统的分散化。

“比特币受到分散的节点网络的支配，”

“没有一个人拥有或控制比特币网络。”

重复这样的语句很容易，但你真的知道比特币治理系统是如何运作的吗？

比特币是一种分布式开源软件，这意味着没有官方的团队来维护软件升级，并且任何人都可以自由地使用、修改并且更新相关代码，但是并不意味着比特币没有自己的治理方式。

相反，比特币遵循着一套开源软件协作治理模式BIPs，这种协作方案借鉴了ARPANET在1969年创建的Request for Comments文件标准。

现在的比特币代表了区块链1.0技术，一种点对点的数字货币系统，虽然比特币交易会永久保留在区块链上并且不可更改，但软件世界需要不断迭代，所以比特币的基础协议仍在不断改进和升级。

比特币的治理方式

比特币的治理主要是非正式的链下治理。比特币网络的变化遵循弱势社区共识支持的过程。

大致流程如下：

Deferred（推迟）、Draft（草案）、Accpted(接受）、Rejected（拒绝）Withdrawn（撤消）Final（落地）、Replaced（被替代）、Active（激活）

第1步：想法，任何一个人都可以通过任何途径渠道，如论坛，推特等等，提出自己改进初步想法，来争取更多人支持认同。

第2步：提案，可以汇总社区讨论的建议，以较规范的格式，详细地描述方案，形成一个BIP提案文件提交。

第3步：正式提案，对较重要或者认可的人较多的BIP提案分配序号。以便方便大家讨论区分这个提案，有序号的提案算是正式提案。

第4步：落实代码，一些开发者会依据BIP正式提案的构思，落实成具体的代码。并且在测试网络上进行严格的测试。以确保代码尽量没有Bug。

第5步：激活设定，代码没有问题后，根据《BIP9升级规范》，设定激活门槛，分配激活标记位，缓冲时间等。

第6步：发布版本，若足够多的人签名同意，那么会吸纳此BIP代码在最新版本中发布包含这个BIP代码的版本，但是处于未激活状态。

第7步：激活，等待达到BIP9设的激活门槛后，方案正式激活生效。实测是否方案成功。若出现问题可能回到上一版本。

通常情况下，BIP草案在由某位开发者编写完毕之后会提交到比特币网络开源的“知识库”（repository）当中。然后多个开发者会验证该协议的可用性，选择是否通过。

一旦通过，一系列整合流程是可以在Github上查看的。

BIP开发者或设计者必须向比特币开发团队说明其BIP在提高比特币网络及其核心组成部分的能力。只有在核心开发者同意并通过了这个想法，设计者才可以真正开始草拟自己的BIP。

草拟完成之后，BIP指定编者会分配特定的BIP号码。一旦该BIP被大部分的社区成员和开发者接受，技术实施过程就会启动。

当然，如果遇到社区中争论不休的问题，比特币核心开发者的原则是：对于争论性的提案，他们会采取偏保守的方案。也是比特币核心开发者偏保守这个原因导致后面比特币硬分叉，比特现金（BCH）产生。

以太坊的治理方式

以太坊的治理是正式和非正式的链下治理。

以太坊有一个提案流程，EIP，类似于比特币的BIP流程。而两者的关键区别之一，是创始人Vitalik Buterin对以太坊的强有力领导，以及以太坊基金会的协调和融资作用。

Vitalik和以太坊基金会没有直接控制权，但得到了强有力的社区支持。

以太坊有社区规范支持相对频繁的主要协议变更，社区中许多人支持“仁慈独裁”的想法（至少暂时是这样），以协调发展，并加快创新速度。

在2016年7月，以太坊经历了一个有争议的硬分叉，以应对DAO黑客，这就是“以太坊经典”的创建来由。这也改变了以太坊社区的构成，因为一些支持分叉的加密投资者留下来，而反对者离开了社区。从一种加密货币“转移”到另一种加密货币，比从一种政治制度转移到另一种政治制度，更容易。

这种移动的便捷性可能会产生自我强化的治理动态：通过自我选择，随着时间的推移，社区变得更加相似。以以太坊为例，分叉之后的自我选择，可能会加强以太经典社区的不变性规范，并削弱了以太坊社区中的那种规范。

EOS的治理方式

EOS治理主要是链上治理和正式的链下治理。

EOS代币持有者从更广泛的区块生产者候选人中选出21个区块生产者（BP）。这些BP遵循并签署了“点对点终端用户许可协议”。但实际上，EOS治理已经发生了巨大变化。

第一部(临时)EOS章程于2018年5月公布，由EOS核心仲裁论坛(ECAF)执行，该论坛还有助于解决EOS代币持有者之间的争端。虽然ECAF及其要求BP签署并遵守背书的“类似”做法招致了一些批评，但其目的是平衡BP的影响。

EOS治理的下一个发展不仅是抛弃ECAF，而且是用EOS用户协议(EUA)代替章程。实际上，这意味着在这一点上，所有EOS治理的原始指导方针都被替换了。

替换章程的过程非常混乱，用EUA取代临时章程的最初提议要求选民参与率为15%。

然而，最终选民参与率只有2%。尽管如此，EOS New York还是建议继续进行，并在21个BP中获得了15个BP的支持。此后，21个选中的BP和EUA成为EOS治理的核心。

了解了BTC、ETH、EOS它们三条公链的治理方式，我们再来看Wisdom Chain的治理方式。

Wisdom Chain是一个面向商业应用的基础公链，相比其他万金油的公链Wisdom Chain更加关注的是资产的安全管理，包括资产定义、转发、多签、条件支付、隐私签名、离线签名以及原子交换等。

Wisdom Chain采用了DPos+Pow的混合共识，所以借鉴了EOS的链上治理的方式，但并没有采用ECAF之类的核心仲裁机构。

Wisdom Chain的代币WDC持有者从社区中选出15个区块生产者（BP）也称WDC节点。

节点的工作除了负责打包区块，同时负责扶持优秀的DApp开发团队，开发基于Wisdom Chain公链的优秀高价值应用。并且对提案进行投票决策，只要有超过2/3支持的节点，也就是超过10位节点支持，那么系统将通过这一提案。

大致流程如下：

Wisdom Chain节点具有双重身份，作为持币者关注的是价值，当作为Wisdom Chain成为公链的治理者时，必然会推动公链的发展，因为利益价值相关，即个人的价值与群体的价值达成共识。

Wisdom Chain节点旨在将持币者与公链的发展结合起来，将个体持币者的效能发挥出来，共同推动公链的发展，形成群体智慧涌现的局面，发展成自组织自驱动的智慧公链。

总结一下，所有加密货币治理模型，在智慧君看来都是一种社会实验。比特币的治理模式，经历了十多年的洗礼，仍然还要不断的学习，而对于其他公链的治理模式大众也应该对它们抱有更开放的心态。

当然对于一个用户来讲我们希望治理越简单越好。

—-

编译者/作者：智慧链技术社区

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。