听人说，币乎怼文成风是破坏了生态？我决定向力场财路开炮，币乎为什么必须

力场和币乎，财路都算是区块链行业的一个缩影，我们可以通过观察币乎，力场，财路来观察区块链的最新动态。

如果我们想要了解区块链，可以先了解一些常识，其实说真的，科普类的看区块链100问就足够了，普通人压根不需要这么深入了解区块链，当然从业者除外，而且区块链技术类的文章也会被人喷不专业，抄袭等等。

有人认为，怼文一定破坏了币乎生态，这个观点其实是片面的，一个优秀的生态应该有怼文，也有奶文，也有瓜文，虽然我开始认为瓜文一定是不好的，后来想想，还是我太片面的，没有给出一个全面的观点。

那么怼文是不好的么，我不这么认为，我认为怼文才是生态最最重要的一部分，而且怼的好应该被激励，而奶文对于生态的帮助很有限，因为你一旦奶key，结果key跌了，那些买key的人即使不骂你，你心里也不开心啊。

怼文，总比某些打着好文，共建的旗号撸币强吧。

清醒哥的怼文，实质上是对生态出现的不良现象的治理，应该被鼓励和奖赏，而不是惩罚，力场想要怼文还求之不得。我希望清醒哥来多怼怼力场。

本来我已经写好一篇怼力场的文章，结果呢，朋友分享了一篇在币乎热门出现的，刚好也是怼了力场，我突然觉得，怼的好啊，给我减轻了负担。

不过桃子姐姐啊，你这么怼一定会招来骂声的，例如下面这段，你撕力场的同时，也有人会撕你，

其实别人怎么看待压根不重要，今天我是来怼力场的，也就是向力场开炮的，欢迎力场的奶王来怼我，

先从我看到的怼力场的说起，他说，“力场属于自己玩自己的，各自的圈子里集体自嗨，谁也不管谁，所以非常和谐”

“不在他们圈子里的，根本没人会去点赞，路过的都很少”

这位兄弟怼的一步到位，我只能说，我同意你的观点，我也是来怼力场的，而且我也不大知道该怎么**这个问题，

这就属于怼到点上的。

不过呢，怼到点，但是没有给出解决方案，而且他之前说自己就是因为这个所以早早清仓了LC，与此同时，我还看到另外一个人说，他做的最正确的事情就是去年早早的清仓了LC，参照他的说法，大概是卖在四厘。

所以呢，他们是真的不看好力场啊，其他人怼完了，该我怼了。

我认为的怼文应该有理有据，否则和一个喷子有什么两样。因为我们不能为了怼而怼。

我来谈谈力场的几大应用场景其中的两大，也是最新出来的模拟盘交易和猜涨跌，这是力场游戏化的两大场景，

从市场化的角度，我认为力场应该向币乎学习，很多人不知道为什么币乎的文章应该有踩，其实这里蕴含了一些经济学道理，如果一篇文章只有奖励，而没有惩罚，轻轻松松上热门，那么作者对自己的要求就不会那么高。

在币乎，我们常常看到这么一个情况，人们会为了某个观点争论不休，被怼的人说怼他的是眼红人家，而怼的人喜欢说被怼的人装逼，是为了撸币。

我就举一个生活中常见的简单的例子，

对于天气的预测，到底是气象局更准确，还是期货专家更准确，有经济学家做过调研，期货市场对未来气温变化的预测，比国家气象局还准确，

其实这个研究结果一点都不奇怪，你仔细想想，气象局的专家预测天气的变化，气温高一点，低一点都没有什么要紧的，但是对于期货市场的当事人来说，气温的预测直接影响了对期货商品的预测，准确率高一点可能就是赚大钱，准确率低一点就血本无归，

一旦只有奖励，没有惩罚，分析师就能够分析的头头是道，涨跌他都能说的通，因为没有惩罚，所以你就知道为什么币乎会有踩了吧，这就是惩罚，

言论是廉价的，但是要承担后果，大家都会变得谨慎，踩对于币乎其实是惩罚，所以这就是币乎踩机制的经济学奥秘，因为这里有博弈，是可以用期货的知识来解释。

力场的模拟盘交易，我们用期货的视角来看，就是只有奖励，没有惩罚，但是有技术含量，

这样一来，人们就会去搜哈，因为无论自己怎么玩，都没有惩罚，而且赚币的概率是百分之百，这样一来容易导致没有吸引力，没有办法提升准确度，但是现货交易想要胜率确实需要一些短线的技术含量。至于这个激励多少算正确，我不好评判。

力场的猜涨跌游戏，我们用期货的视角来看，就是有奖励，有惩罚，但是没有技术含量，

这里我需要提及的是，千万不要用投资的二八定律去看待猜涨跌这个游戏，而去压少数派，因为无论怎么玩，只有两个选择，涨和跌，猜对的概率是百分之五十，猜错的概率也是百分之五十，所以我才说这个游戏没有技术含量。

另外猜涨跌其实是有博弈机制，因为官方有二十万LC基础奖励，也就是说当参与人数少的话，你分开压获利的概率大，当参与人数多的话，那你就要凭借百分之五十的概率来猜了，对压可能会得不偿失。

那么力场还缺少什么呢？缺少一个有奖励，有惩罚，有技术含量的一个应用，我的建议是在合约模拟交易场景当中出现，

比如你可以使用LC参与，兑换游戏的起始资金。然后凭借自己的实力，也就说收益率来获得奖励，当然惩罚是你输掉了门票，爆仓了。

所以我认为的公平，它必须是有奖励的同时也要有惩罚，收益率应该是按照你获得的收益来分配，而不是我想发多少就发多少。所以我目前的观点认为，力场在激励机制上是不如币乎的。

我认为币乎的优点要夸，币乎的缺点也要怼，力场的优点可以奶，力场的缺点也应该接受批判。

财路的话，目前没有值得怼的地方，其实财路的通证没有上线交易所的话，那么它就是类似于互联网上讨论区块链的平台。

币乎和力场以及财路，这些都是你观察区块链的工具，其实代币的激励方式对于一个项目来说真的非常重要，为什么这么说呢，因为你一旦滥发，你的通证就会变得不值钱。而且力场，币乎，财路，这些平台是因为有通证，所以人们才认为这有区块链的味道。

如果没有通证，那么这就和互联网平台没什么两样，所以你可以认为这是我怼财路的点。

在我看来，三个平台一场戏，就和Ok，火币，币安一样，在他们身上，你看到的是交易所互相拆台的样子，在三大内容平台之争当中，你会发现，币圈想要展现的其实就是人性。

最后我建议大家别在圈内互怼了，别老在币乎互怼，建议大家怼出去，因为外面的空气很新鲜。

我们在观察币圈的时候，我们究竟在观察什么？欢迎你的留言。

—-

编译者/作者：Tomorrow币有

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。