影视作品中比特币总扮演反派，你怎么看？ | 聊聊琼斯布局比特币的背景

1/2

这个月初，有一部美剧<亿万>闪亮登场，比特币刚好出现在它的第一集。

在豆瓣的评分达9.4分，口碑相当之高，很多影迷把它当作金融教育的科普片。

比特币会出现在剧里也不足为奇，毕竟也是金融工具之一。当然，有另外一个重要的原因——

这部剧聘请了《比特币亿万富翁》一书的作者，Ben Mezrich担任编剧和咨询制片人。给比特币加多点戏份，于情于理。

这一集讲了比特币些啥？很遗憾，比特币扮演的角色比较反派——

一位对冲基金亿万富翁的儿子，名叫Gordie，在宿舍外经营未经授权的比特币挖矿，最后被学校开除。

接着，有这么一段经典的对话——

检察官查克：“这么说，你们这么多的电脑和服务解决了一些抽象的数学方程，结果挖到了什么?比特币?现在价值数百万，靠什么支撑?”

有人回应：“自从我们放弃金本位制，美元有什么支撑?”

律师：“美元由公路、军事、工业、联邦政府的信用等诸如此类的东西支持，但我明白你的意思。”

不愧聘请了专业人士，这几句台词完美复刻了现实生活中，比特币正反双方的较量。上一次频繁出现类似的对话，还是在“人在美国，刚下飞机”的知乎上。

有理由相信，还会喋喋不休下去。

除了这部<亿万>，跟比特币题材相关的影视作品不少。去年，有一部叫Crypto的电影。

评分略低，只有5.1分。

从片名上看，足以说明整部剧都以加密货币，作为主线贯穿剧情。

男主Martin被调到反洗钱机构，调查自家银行的交易记录。结果，他发现大量加密货币的违法洗钱和犯罪，他的家人还因此被绑架。

这场大戏中，比特币作为主角当仁不让。以太坊、莱特币、小蚁币这几个币，也跑了趟龙套。

不过，跟亿万一样，虽说给观众宣讲了加密货币。但跟洗钱、犯罪、毒品这些元素结合，总觉得不算是一件好事儿。

之前看些生活电影，我会观察观众对剧情某个角色的态度。一旦这个角色塑造的足够深刻，观众的立场也会很鲜明。例如，如果是正面英雄，会非常崇拜；是个十恶不赦的反派，会恨之入骨。

听到有一种声音，说比特币这样被主流电影提及很高兴，会越来越多的人了解到它。但，如果把比特币好的一面，诠释在一个个充满希望和谐的场景，岂不更美哉？

有一个话题，讲到比特币用于洗钱和犯罪的次数很频繁。接着，有人提出异议——

现金用来犯罪交易的规模，比比特币大得多。

这种角度也并不全面，得看总体占比。现金除了少部分用在非法交易，大多用于价值交换。比特币的去中心化和匿名性， 的确很适合用在犯罪上，很顺理成章。但，如何引导它走向正面，才是重中之重。

昨天，哈利波特的作者罗琳小姑凉，总结了这几天她在推特上的比特币取经之路。

她表现出显而易见的不耐烦。

要是她的态度再露骨一点，直接说不喜欢比特币，或不会买比特币。这个信号传递到1400万关注者身上，是比特币的利好，还是利空？

我们一同思考。

2/2

最后，聊聊最近疯狂上镜的对冲基金巨头琼斯Jones。有必要再深层次挖一挖，了解到一些背景，才知道他为什么入场比特币。

1980年，琼斯还是一名在纽约棉花交易所的交易员。棉花期货市场的波动性很大，但他干了三年半，只有一个月亏损，其他时间都是连续盈利。

CNBC给交易员排了个名，他排在第二，上面只剩一个索罗斯。后来，他自己成立了一家基金公司，短短4年，获16倍的收益。

19年的福布斯世界排行榜，琼斯以53亿美元排在全球343名。

跟巴菲特的价值投资不一样，他自称是机会主义者。所以，当整个大环境都在大放水、印钞票，作为一家对冲基金的头儿，他在找合适的对冲资产。

咱不能靠脑袋瓜愣想，得看数据，才专业。于是，琼斯找来了这么一张表，反映通胀时各类资产在不同时间段的表现——

得出的结论：黄金第一；2-30年期的美债第二；纳斯达克100指数第三；比特币第四。

在这之前，他并不看好比特币。

当发现对冲契机，他才对比特币改观，并承认自己不是典型的比特币投资者。比特币的持仓占比，也只是投资组合很小的一部分（1%-2%）。

综上，我们的关键词有——对冲、投机、投资组合的一小部分，或许跟你在各路媒体上看到的解读，有些相悖。

但没关系，总结一下我所认为的机构入场。

对有自己健康的投资体系的人而言，是好事，能多拉一些fomo（害怕错过）情绪的嫩韭菜。主力打不过，总不能输给新韭菜咯。

对没有清晰投资模型和认知的小韭菜，在整一个近似的零和博弈，总会输的最惨。

愿我们在这场越来越激烈的战斗里，还能尝到幸福的滋味儿。

以上。

—-

编译者/作者：我乃撒币

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。