如何错误地预测技术的未来

即使是事后看非常重要的技术，在最开始的几年里，通常它们看起来都很幼稚，和玩具一样，正经人不会去用。同时，的确有很多一开始看起来没啥用的技术，最后也一直没啥用。

你看，预测技术的未来是一个非常精妙困难的活。如果你说，“这就是个玩具，没前途”，其实没啥预测性的意义。但是如果你说“人们经常低估看起来像玩具的技术”，其实也没啥预测性的意义。

因为这种论断没有新的洞见。按化学家泡利的说法，它甚至都不是错误的。错误的说法其实是需要洞见的。

我们得往上走一步，为什么有些技术能够逐步改善，从玩具变成大众能用的东西？为什么其他的就不能呢？

Benedict Evans给出了一个技术预测的标准，看这项技术是否有清晰的路线图能一步步实现。

以莱特飞行器和贝尔火箭带为例，两者都是原始的飞行装置，看起来贵，麻烦，危险，不实用。莱特飞行器第一次飞行只有200米远，贝尔火箭带只能飞21秒。

然而，莱特飞行器最后成了现在每天都在用的飞机，贝尔火箭带则还是玩具状态。

两者的区别在于，莱特飞行器在一开始就有清晰的改进路线，我们知道怎么做就能让它变得更好，事实也是如此，六年后，飞机就能飞跃英吉利海峡了。

与此相反，贝尔火箭带几乎没办法改进，这种喷气式单人火箭没法解决大量耗能的问题，如果要飞的久，就得携带大量能源，在当时是无解的（现在依然如此）。

有时候路线图是分步走的。一个玩具很难一次性变成一个巨好用的工具，但是可以分步实现。飞机如此，PC和智能手机也是如此，他们都有自己的阶段性踩点。

有时候路线图上写着“再等20年”，这是给那些生早了的技术用的，比如上世纪的VR和Newton。你可以说随着摩尔定律，这些技术迟早会变得实用，所以它还是有清晰路线图可以遵循的。

还有些时候，本来不可行的，会突然变得可行。19世纪末，马克沁机枪的发明人也在研发飞机，万事俱备，就差一个又轻又强力的引擎，可惜当时的蒸汽机做不到，直到后来有了内燃机。我猜轻量级的可控核聚变一旦成功，单人火箭背包应该会大发展。

有些时候路线图预计的不准确，比如自动驾驶， 2013年机器学习大发展的时候，大家都以为这条路就能通向完全的自动驾驶，到现在我们发现，剩下的一小段路程，其实是最难走的，甚至可能靠现有的技术走不到。没准我们就是新一代的马克沁，得等新的内燃机出现了。

说了这么多，简单归纳，就是“会有什么变化？”以及这些变化会带来什么。预测技术的未来，依然是一个高度不确定的事情，但是至少比“这就是个玩具”更靠谱。

按这个框架，你觉得区块链这项技术的未来会如何？

值得阅读的文章 支付战争：互联网最大战役的落幕

https://mp.weixin.qq.com/s/WgGXj6-ykH7FmAf_x6bp1A

@Leon：很难想象十年前，国内大部分支付都是不联网的。这十年发生了很多变化，其中支付是非常底层的一个，也是非常复杂和综合的。姚前：Libra2.0与数字美元

https://mp.weixin.qq.com/s/nD7dXHquzvzatEm1nojWLA

@Leon：Libra的变化很好的说明了，在货币这个关键领域做事情，如果不能完全去中心化，镣铐比其他行业要重很多。加密梦想怎么了？

https://www.cs.princeton.edu/~arvindn/publications/crypto-dream-part1.pdf

https://www.cs.princeton.edu/~arvindn/publications/crypto-dream-part2.pdf

@郭宇：密码朋克运动是互联网早期历史中的重要组成，比特币的诞生直接是这一运动的产物，但他们的梦想还遥遥无期。到底是什么原因？有两类密码学技术，一类是为了安全，另一类是为了隐私。前者取得了不少的商业化成就，后者也有进展，但似乎很难商业化，不管是MPC, ZKP 还是 FHE。一个例子是 PGP，在1999年的调查发现，这个工具很难吸引普通用户，二十年过去了，情况依旧。作者分析了三点原因：

(1) 非技术人员不理解隐私保护

(2) 隐私保护技术对于开发者门槛太高了

(3) 隐私保护关系的错位

这篇文章发表在2013年（作者: Arvind Narayanan），已经七年了，我们最近又在重提隐私，这和过去会有所不同吗？数据何以成为新的生产要素

https://mp.weixin.qq.com/s/MXOFKA4K5c01FNPABR1NUg

@Leon：这篇文章是个很好的引子。数据这个元素要如何利用和分配，可能会促成新的资本论。以太坊扩容最热门主力方案 Rollup 学习指南

https://mp.weixin.qq.com/s/TUQNTzeP0Gi3LK3NtdSbHQ

@沙漏时间：Rollup是以太坊上相当热门的扩容方向，此文把晦涩的技术用简单的语言表达了出来。无需了解技术细节，便可理解Rollup的原理以及发展现状。现代货币理论为解决现实问题提供了一个有价值的视角

https://mp.weixin.qq.com/s/DBM2z-v7mX_xEHsA1SOrUw

@Leon：一个理论能被发明出来，就是因为有这样的土壤。MMT可能是在所难免的，在彻底变得不可救药之前。Staking Finance(3)| 质押方式的衍生品金融

https://mp.weixin.qq.com/s/j71sKjpki3MQCIK2CZx0mw

@卡咩：这是关于Staking Finance中的第三篇，Staking as Derivatives，主要是阐述基于金融的Staking衍生品在未来Defi中的发展。通过对第一篇Staking as reward，到第二篇Staking as Operation，到现在的这篇Staking as Derivatives，相信大家都与Staking的认识已经更加了解了。

（完）

真正伟大的变革是需要时间的。

Rome was not built in one day, so is Blockchain.

这份《预言家周报》就是为真正的建造者准备的。橙皮书和他的朋友们会精选过去一周最值得读的文章，附上推荐理由，每周一和你见面。

之所以叫预言家周报，是因为哈利波特的世界里有一份预言家日报，魔法世界的人都会读。现在的区块链就像所有的新技术一样，just like magic.

因为微信不让加外链，以上这份周报，只有蓝色的标题是可以直接点击阅读。如果你想要更好的阅读体验，可以点击阅读原文，去橙皮书的官网读，或者在网站（网址是https://orange.xyz/）上输入自己的邮箱，订阅这份周报，我们每周会准时为你推送一份邮件。

如果你也想推荐好文章，一起写这份周报，或者只是和我们打个招呼，可以联系橙皮书小姐姐（微信号18519507233）并自我介绍。

本文来源：橙皮书
原文标题：如何错误地预测技术的未来

—-

编译者/作者：橙皮书

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。