Facebook的Libra为何羡慕中国的数字人民币？

前些天在中国的一次演讲明确表示，中国正在为如何与Facebook的Libra竞争而冥思苦想。

中国的数字人民币正在遭受天秤座的羡慕。

当全世界都在为比特币的减半而欢呼雀跃的时候，前些天，中国又发布了一些关于其期待已久的数字人民币的信息。与此同时，Facebook即将推出的加密货币Libra也被曝光了出来--而被曝光的信息实际上是相当有趣的。

新的信息是通过5月5日的一次演讲获得的，演讲者是中国银行前行长、现为中国国家互联网金融协会区块链研究组组长的李礼辉。出于对冠状病毒的防范，此次演讲在网络上被播出，演讲的题目是 "数字货币：重构全球货币体系的可能性"。

我觉得特别令人惊讶的部分是：虽然人们本以为演讲会只关注数字人民币（又名DCEP，即数字货币电子支付），但李至少花了同样多的时间来讨论Libra，而且是以相当赞许的方式。现在我们就来看看中国为何对Libra如此痴迷。

Libra的粉丝

李在对于Libra发言的一开始，就将其描述为 "超主权数字货币" 他所说的数字货币不是由一个国家创造的，而是由一个庞大的、可信的组织创造的数字货币。这种货币是为了在一定程度上取代现有的金融中介机构，如商业银行甚至是央行等。

作为Libra发展的忠实追随者，李对Libra更新的白皮书发表了热情洋溢的讲话。具体而言，他赞同Libra在加强 "美元的主导地位"、"金融合规标准 "方面取得了令人瞩目的进展。

李说："如果说天秤座在2019年是一个原始的、初稿的话，现在看来更像是一个可行的蓝图。"

大局观

那么，我们该如何看待这些言论呢？

具有讽刺意味的是，尽管Libra在美国国内正努力争取获得认可，但在美国之外，它却被普遍视为美国继续其全球货币霸主地位的最佳武器。在李恭维的背后，是中国越来越担心天秤座会成为其在新兴数字货币领域的主要竞争对手，尽管两者在设计上存在重大差异。

中国有两个让它直接与Facebook发生冲突的问题。它希望其DCEP能够在国际上使用，用于跨境支付。政府正在公开宣传数字货币是一种更有效的方式，以摆脱国内的纸质现金，减少欺诈，并做各种其他事情。但这里的真正战利品是创造一种取代美元的全球数字货币。

另外更严重的问题是，Facebook其实并不包括中国。Libra针对的是中小型企业，由于Facebook在中国根本不合法，所以没有真正的可落地市场。但如果中国不参与进来，就有可能被孤立于一个新的、不断增长的全球市场之外。

Libra与数字人民币的对比

相比于Libra的复杂的一篮子货币支持、多稳定币的设计，DCEP简直就是数字现金。它的目标是摆脱纸质和硬币式现金，同时提供可追溯性和良好的用户体验。而它希望在不对中国的货币金融体系造成负面影响的情况下，做到这一切。

DCEP的目标首先是消除纸质摩擦，而Libra则希望成为 "数字可编程货币的全球平台" 如果说一个是自上而下，另一个则是从草根生长。

然而，尽管设计上有差异，但双方都喜欢玩政治，公开谴责对方是对自己国家地位的威胁。马克.扎克伯格尤其擅长于此，他曾提出，如果美国不追赶上来，创造数字货币，中国的数字人民币就会篡夺美元，实现货币霸主地位。

这将是一个相当大的转折，因为中国的人民币仅占全球支付和储备的2%，而在2019年，近90%的国际交易都是以美元计价的。

但中国也喜欢对Libra说三道四。对中国来说，Libra不仅仅是Facebook的项目，它本质上是由美联储控制的。当中国谴责Libra的时候，其实就是在诋毁美国的金融领导力。而且，他们也有点不得不这么做。2015年以来，中国在数字货币领域一直占据着主导地位，突然间，Libra出现了，想分一杯羹。更糟糕的是，Libra将主要以美元为后盾。

谁会胜出

美元坐拥Libra核心的事实，极大地干扰了中国。如果成功的话，Facebook在全球范围内的布局、Libra升级后的合规标准，以及与商业银行的联系，将大大抑制人民币在中国以外的使用。事实上，如果Libra成功了，如果不把人民币作为货币纳入篮子里，将极大地阻碍人民币国际化，这才是中国最可怕的噩梦。

事实上，人民币国际化也被提上了DCEP的日程。比如，在李的谈话中，他强调，"中国应该研究一个中国主导的、全球性的数字货币实施方案，从而推动人民币国际化。"

这里，"中国主导 "这个词是关键。中国必须成为数字货币领域的领导者，因为这项技术为中国提供了一个完美的第二次机会，让中国获得全球主导权。DCEP可以用于其 "一带一路 "倡议、在非洲的基础设施项目以及对发展中国家的对外援助。如果说代码即法律，中国正试图用数字人民币来编纂一个由中国书写的全球新常态。

然而，建立全球新常态并非一朝一夕之事。在问答环节中，当被问及DCEP将如何进行跨境交易时，李表示，中国目前还没有具体的细节，只是说这个货币 "本质上应该是可以跨境交易的。"

披露的信息很少，这说明数字货币的竞赛还处于最早的阶段。没有一方确切知道如何取胜。然而，双方都害怕对方会走在前面，抢占所有的市场份额。正是这种赢家通吃的心态，推动着双方互相攻讦。

但是，赢家会只有一个吗？一个可能的结果是，中国的DCEP主导了所有与中国有关的交易，而Libra则渗透到欢迎它的市场。

一个硅谷的故事

到目前为止，无论是从产品还是宣传的角度来看，中国的主权力量似乎让DCEP占了先机，因为区块链已经被宣布为国家科技基础设施的核心部分（而且中国人对基础设施这个词很重视）。

而Libra则会继续升级白皮书，修改设计，以符合要求。尽管这两款产品的差异性大于相似性，但为了各自的利益，两者还是会继续互相照应，想出新的说法。

从很多方面来看，这看起来就像是一场典型的硅谷式的较量，中国的技术在这一点上有可能会更好、更先进。唯一的不同是什么？中国可能有点太大了，Facebook收购不了。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者:Shuyao Kong

翻译:区块链Robin

BTC:1Robin84SWtzSxnU1v8CE9rzQtcfUsGeN

微信:chanhai13;公众号:链学园
译文有编辑及删减,如有侵权,请联系译者删除
中文版权所有,转载需完整注明以上内容

—-

编译者/作者：区块链研究员

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。