中本聪消失！为比特币去中心化社区治理扫清最后障碍！

近日圈内主流币都走出了一波不错的行情，尤其是BTC嫡孙BSV， 从2019年12月的最低点76.5美元算起，一度达到455美元。涨幅接近6倍。这突如其来的暴涨 ， 在币圈引起了一场狂风巨浪 、 有喜有忧。这短时间的行情波动已经导致2.3亿美元合约单爆仓！暂且不说BSV是否为浮花浪蕊还是力挽狂澜。先来分析下BTC、BCH、BSV三个究竟区别在那里，各自的路线中那些是相同的、那些又是冲突的焦点。

历史背景

2008年美国爆发金融次贷危机，美国第四大投资银行雷曼兄弟公司，出现巨额亏损，总债务达到6130亿美元。申请破产保护，波及欧洲国家债权，引发全球性经济衰退。

在这样的环境背景之下， 一位属名叫中本聪的人在2008年10月31日发表了一篇论文 《比特币:一种点对点的电子现金系统》，在论文中提出了点对点支付交易系统。 这个交易系统中， 资产是去中心化不可增发的， 能够轻松且安全地解决第三方平台的不透明、 不可控、 交易费用高的缺点。通过加密设置和矿工挖矿， 获取区块奖励来确保系统的安全。 希望BTC成为一个全球自由流通、不受政府监管和控制的互联网货币。?

但是随着比特币网络的发展，使用BTC用户越来越多，交易量越来越大，可是比特币原来设定的区块大小约为1M，平均10分钟出块，交易确认速度已经远远达不到实际的使用需求，实现点对点即时支付的目标，经常造成网络拥堵。2016年7月，10分钟内的交易数据已经填满了1M容量区块，更多地交易无法及时计入区块，为了使自己的交易能够更快地计入区块，进行交易确认，用户不得不支付更高的交易费“贿赂”矿工优先打包自己的交易。

为了解决这些问题，社区开发核心core团队曾经提出过采用隔离见证以及闪电网络的方案，来解决交易速度慢的问题。

他们认为比特币系统本来就不应当是廉价使用的，而应当是全球重要的金融结算网络，普通的支付需求应当交给第二层支付网络去实现。

但是有人认为采用隔离见证对BTC的安全性有很大的不确定性，而闪电网络把大量的微小支付赶到主链下交易，主网只支持大额的交易上链，以减少主链负担。通过闪电网络节点实现小额支付，然后再统一 发送到主链上。而闪电网络是一 个中心化的结算方式，交易信息在发送到主链上之前是受中心化控制的。

Core团队主要代表均来自于 BS公司，如果按照此方案，最终去中心化的BTC ，将有可能被私有化的公司所控制。同时大量交易费用，将有少数大公司控制。矿工的利益将会受损！矿工的积极性将受到打击，影响到BTC网络区块开采的安全！

而在国内占全网70%的BTC旷工,坚决反对此扩容方案。所以就出现了以比特大陆为主导的团队在2017年对BTC做了一次硬分叉，软件版本在比特币区块高度478599开始运行。

此区块之后，世界上就有了两种比特币系统软件，分别记录1M限制的区块和8M限制的区块，由于参数不同，两个系统软件相互不承认对方的新区块。从而就出现了两条区块链，两个相对独立的区块账本。在478599区块之前两个账本完全一样，但之后各自系统发生的交易，各自记账，互不承认。

从而相当于有了两个不同的比特币，为了区分两者，就将8M区块系统中记录的比特币称为 “比特币现金”（BCH）。在478599区块前就存在的比特币会在比特币现金系统中有等量的BCH，这就有了第一个BTC因分叉产生的新加密货币。

将原来的BTC一分为二，既为BTC和BCH。BCH比特现金团队将原来区块上限1M修改为8M。使BCH的交易速度得到了极大的提高，在当时的扩容之争社区分歧中，澳本聪认可并支持了BCH扩容分叉。

总结:BTC core认为主链是用来实现价值存储功能，通过闪电网络以及侧链方案来发展支付网络。团队采用隔离见证，分离交易信息和见证信息，进行有限度的扩容，第二采用链下闪电网络实现链下小额支付，

旷工团队则赞成将区块从1M扩容到8M，将任何交易都放入主链，不应该剥离小额支付，其实质冲突的焦点是中心化控制与矿工费 ，认为引入闪电网络功能会削弱了BTC的去中心化，此方案对旷工有利。

一句话来来往往皆为利！

但是后因比特大陆认为BCH也应该像其他的公链一样，扩展成一个图灵完备的支持智能合约的系统平台。认为BCH不仅仅是做一个世界货币，应该成为一个链上应用底层平台。BCH应积极部署主链扩容和发展二层网络来实现这个理想。无上限的区块容量将来对矿工极为不利！加大了矿工的计算力负荷！

而澳本聪认为比特币的区块大小应该没有上限，主张恢复比特币原始版本，保持协议稳定并大规模扩容，旨在成为全球点对点电子现金和价值数据网络。成为全球区块链账本。

正是因为BSV 区块没有上限的原则。 直接导致澳本聪与比特大陆决裂，BCH再次进行了分叉，演变成为ABC和SV，即BCH和BSV。BSV与BCH分叉之争，

刚开始并没有引起市场的特别关注， 但因这次分叉的关键人物CSW（奥本聪），其时不时抛出来一点猛料，称自己就是中本聪。但是到了关键的时候他又拿不出BTC创世区块的签名。只在那里放嘴炮！最终使BCH分叉演变成了一场不应该占位置的也参与了进来，币安CEO赵长鹏因看不惯CSW满嘴放炮，又拿不出证据，就直接把BSV在币安给下了架。结果分叉之争延伸为真假“中本聪”打假与捍卫的混战。直接导致圈内币价暴跌！

如果不是这几天BSV的飚升行情，估计这事情也就过去了，也没有人关心奥本聪是不是真的中本聪，币友只关心币价涨了没有、能涨多少。

其实现在还很难分出来，BTC、BCH、BSV那个延续了中本聪原有路线。或者说那个路线更接近中本聪的思想。但通过这两次的分叉，我们不难看出来区块链的真正价值来自于共识，这个共识的基石是安全，安全第一，没有安全一切都是空谈。虽然BTC速度慢、扩展性差，但是大多数人还是选择了BTC，BTC的价格就是最好的证明。至于谁是真正的中本聪并不重要，也许是个团队、也许早就不在人世。

但是正因为留下了这迷一样的悬念，而使BTC 从正真意义上实现了去中心化。 试想一下，如果真的中本聪时不时的出来， 发表一下自己的观点，那BTC还是现在的BTC了吗？中本聪的消失为BTC去中心化社区治理扫清了最后的障碍！一切存在的都是合理的！ BSV的存在，也是去中心化社区共识在平衡的结果！也许BSV就是个打不死的小强！以上仅为个人观点！

—-

编译者/作者：寒文

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。