无许可链是什么？为什么BSN和Libra都放弃了？

最近的链圈可真是令人兴奋，一篇名为《区块链服务网络基础白皮书》的文件流传在圈内。由于其文中提及到ETH和EOS，涨幅已经超过了10%，这样的涨幅，与1024区块链利好带来的影响相比，似乎微乎其微。

而由此可见，现在市场对消息的判断更加准确了，对区块链与数字货币关系的认知也更加清楚了。

无许可链便是我们常常谈及的公有链，想当初还是小白的时候，看到公链往往回去问有没有主网上线，是不是去中心化的。对币友而言，去中心化是一个很有价值的存在！因为去中心化的系统是最安全的，很难受到其它干扰。

如白皮书所言，在公有链构架下，任何用户均可自由地匿名加入或推出一个公有链应用，并不受任何监管地进行数据交易和信息扩散，具有透明性、隐私性和完全去中心化的特性。在当前中国的法律法规和监管要求下，公有链因其不受监管和自由主义的属性很难在中国进行合法经营。并且，公有链应用一旦投入运行，其内部业务逻辑很难再进行改变或灵活调整，从而导致公有链技术无法满足大多数商业环境、行政体系以及个体之间的数据处理和监管需求。目前，除了大部分虚拟货币使用公链以外，几乎没有其他信息化应用采用纯公有链架构。

许可链构架不具备完全去中心化、透明性和隐私性的特点，所有业务属性均由应用所有方制订，用户需得到应用所有方批准后方能加入应用。在许可链构架下，如果应用所有方是一个多方组成的联盟，则由全部联盟成员共同制订应用内部的所有机制，这种结构的许可链被称为联盟链；而仅由一方控制整个应用权限和规则的许可链被称为私链。

联盟链技术可以用来优化大多数大多数传统信息化系统的业务流程，特别适用于没有强力中心、多方协作和风险可控的业务场景。联盟链的共享账本可以极大降低该类场景下的对账成本、提高数据获取效率、增加容错能力、巩固信任基础、以及避免恶意造假。同时，各国监管机构也可以对联盟链应用进行有效的法律和技术监管。

行业亟需建立一个各方认可的公共基础设施网络。因为这样可以简化各方之间流程，就像比如一个人去医院做检查，无论去哪一家医院，该医院都清楚地知道这个人的病史，治疗的时候应该注意那些问题。个人认为，联盟链将各个数据孤岛链接起来了，彼此之间的信息共享，然而，却只有参与联盟的机构才可以完全了解这些数据。

除了医院，我想还有银行。银行之间数据自然更是严密，彼此之间都是用户资产，保密工作闻名世界的便是那传说的瑞士银行。倘若银行之间彼此数据共享，倒是不错，但是，纵使使用了区块链技术，银行的交易网络依旧不透明的，只不过这样只会增加我们自身得到透明度，银行可以进一步掌控我们的数据！隐私被继续忽视！

就像白皮书所言，许可链不具备透明性和隐私性。而这两个性质便是许多人所追求的，与比特币支付系统想比较。我们可以看出其中的差距，银行卡与比特币地址可以看作一类，都是支付账户。

从货币所有权上看，比特币是真正掌握在我们自己的手里，而银行卡的钱，已经不是M0的它我们已经失去对它的完全掌控。从支付地址上看，比特币的任何地址没有人可以确定地址所对应的是哪一个人。而银行卡号一般人自然也是不知道的，但是银行却知道一切！

从交易记录上来看，比特币任何一笔交易是透明的可查不可篡改的。而银行的交易记录是仅仅对用户透明可查，篡改似乎不知道行不行，但是冻结倒是可以的。而在支付领域上，法币还是必须接受的支付工具而比特币这个东西接受不接受看个人了。

总而言之，比特币是这个世界最透明公开程度最高的支付系统。而他的危机却在于任何人或者机构都不能准确地判断地址背后的使用者。而银行卡号对任何人而言依旧如此，只是对银行自己本身却是什么都知道的情况。与我们而言，许许多多的转账记录都是不晓得的，而银行自身资金流转也很难受到广大人民群众的监督。

也许联盟链增加了行业内部彼此的了解，相互之间数据共享，彼此互相监督。但是对于用户而言，自身的隐私接受的却是更为广泛的传播！

中心化系统毕竟是在机构控制之下，在打击犯罪和隐私性两者的选择，毕竟大家犯罪更为重要，相信联盟链也不会泄露大家的隐私数据。

不过，隐私掌握在别人的手中，我们也是不爽的，毕竟，即使被泄露了，我们也是束手无策！漫漫进化之路，希望去中心化系统有一个强有力的对犯罪行为的打击措施。这样，我们就可以更好地追求隐私！

—-

编译者/作者：小锤子

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。