Libra表示，他想迎合由20个国家组成的金融稳定委员会(FSB)的意见。更明显的是，FSB最近关于稳定的最新协议中提到“Libra可能会替代主权货币”，从而给各国货币稳定带来了风险。Libra本身指出，该协会将“与相关中央银行和监管机构合作”，提供减少货币替代风险的专用稳定货币。
这取决于Libra是窄超额抵押的前提。但是Libra的储量由短期国债和法国货币两个要素组成。另外，Libra明确表示，只能接受等级至少为a(即标普)的短期国债。到目前为止，得到这种等级的国家只有37个。表3显示大多数国家的相应等级较低。最值得注意的是，在等级低于a的大多数国家，其货币被“替代”的风险也很高。因此，与中央银行合作确保货币稳定和维持高质量担保之间似乎存在着本质上的矛盾。如果所有稳定货币都部分反映在Libra的配置中，这可能是因为较差的单一稳定货币担保对整个网络结算资产篮子货币LBR存在溢出风险。
尽管如此，这种风险很可能通过将构成“LBR”的稳定货币数量限制为最具担保的稳定货币来解决。
通常，Libra使用三层设计来保持其法规遵从性要求。管制发生在(i)Libra协会级别、(ii)协议级别和(iii)VASP级别。前两个是内部的，但最后一个(可能是要求最苛刻的)级别是VASP的外部化。
Libra协会向瑞士管理机构FINMA申请了支付系统许可证。为了处理此申请，FINMA启动了与“全球20多个管理机构和中央银行”相关的“大学”(College)。因此，付款系统很可能具有系统级重要性资格，并且必须遵守BIS制定的更严格的标准。需要注意的是，目前支付系统很少，大部分在中央银行运行，只在区域内运行。通过这种方式，Libra可以改变支付系统，就像SpaceX对航天工业所做的一样。在协议级别，未管理的钱包用户(Unhosted Wallet users)及其风险更高。未管理的钱包用户不像其他用户一样经历入社程序，因此在防止洗钱/防止恐怖主义方面，成为更大的威胁。特别是，其目的是通过严格的监督和低交易/馀额阈值管理这些风险，但是用户可以在Libra区块链上执行女巫攻击，简单地创建多个钱包。此行为在协议级别被识别和阻止。Libra最后的相关内容与VASPs相关。VASPs必须遵守所谓的“交易规则”。该交易规则适用于从2020年1月开始被管制的主体需要传递资产所有者信息的加密货币资产。协会将提供“连锁外合同”，以方便遵守交易规则和记录存档要求。最重要的是，Libra Networks可以强制非托管钱包用户按需提供相同的信息。
Tether和一些小参与现在主导着现有的稳定货币市场。这种可靠货币的使用案例主要取决于证券交易所的交易、跨多个交易所的套利，以及在各种中心和非中心程序(如DeFi)中更广泛使用的现有加密货币产业。
相反，Libra的使用案例非常不同，因为它侧重于与交易无关的使用案例。如前所述，Libra侧重于金融福利(包括financial)，并在由合作伙伴网络组成的全球生态系统中为支付应用程序构建零售和企业金融基础结构。特别值得注意的使用案例是提高货币的技术功能，即使是可编程的。散列时间锁定协议(hash time lock contracts，HTLC)等功能可以显着改善当前的付款环境。正如先前关于HTLC的报告中所讨论的，原子交换与支付和支付之间有很多可以想象的好处。
如果LBR直接引用的产品广泛使用，我们可以认为将新的稳定货币(包括基于货币的稳定货币和基于加密货币的稳定货币，如Maker)发布到多个未经授权的网络(如Ethereum)。这种乐观的长期愿景可能意味着，随着网络今后更加成熟和普遍，Libra Coins将添加到多个加密货币交易所。那么，Libra Coins可以作为现有稳定货币的替代品，以增加对现有市场参与者的竞争。但是，在这种情况下，加密货币行业的优惠可能会很大，有助于促进公众的采纳。换言之，Libra Coins(LibraUSD、LibraEUR)将针对汇款、可编程货币和其他应用程序等非交易用途与现有加密货币竞争。
—-
编译者/作者：知足
玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。
|
