比特币能量消耗的最后一句话

CoinDesk专栏作家Nic Carter是位于马萨诸塞州剑桥的以区块链为重点的公共风险基金--城堡岛风险投资公司的合伙人。他还是区块链分析公司CoinMetrics的联合创始人。

在比特币的能源足迹问题上，大量的墨水都洒了出来。但在清晰的细节和能源组合计算中，我们忽略了最重要的问题。任何卷入这场混乱辩论的人都必须先考虑基本面，然后才能做出最终评估。

能量：局部现象

让我们从基础开始。许多人在谴责比特币的能源足迹时，会指出比特币的能源消耗，并认为某个地方的某个地方正因为这一贪婪的资产而被剥夺了电力。不仅是这样，而且比特币在许多司法管辖区的存在并不影响能源价格，因为那里的能源并没有被实际使用。这怎么可能？

首先要理解的是，能源不是全球可替代的。当电力离开发源地时，它就会腐烂；它的运输成本很高。在全球范围内百分之八电力在运输过程中丢失了。即使高压输电线路也会遭受“线路损耗”，因此远距离输送电力是不切实际的。这就是为什么我们谈论一个能源网格--你必须在任何地方生产它，尤其是在人口中心附近。

当你考虑到比特币的能量摄入时，就会发现有趣的模式。新数据来自剑桥另类金融中心已经证实了我们已经知道的事实：中国是比特币开采的中心，新疆、四川和内蒙古等特定地区占据主导地位。在矿业池的合作下，剑桥大学的研究人员能够对相当一部分活跃矿工的ip进行地理定位，从而创建了一个新的数据集，让我们对比特币的能源组合有了新的了解。

研究结果显示：四川是过去十年水电大规模过度建设的一个省份，仅次于新疆，排在第二位。四川的装机容量是使其电网所能承受的负荷增加一倍。导致大量的“削减”(或浪费)。水坝只能以水的形式储存这么多的势能，然后才能释放出来。这是一个公开的秘密，这些原本被浪费掉的能源被用来开采比特币。如果你的本地能源成本实际上为零，但你不能在任何地方出售你的能源，那么全球能源买家的存在就是天赐之物。

这种现象有历史先例。其他大宗商品被用来出口能源，有效地消除了全球能源市场的波动。在比特币之前，铝起到了这个作用。铝的实际成本的很大一部分是熔炼铝土矿所涉及的电费。由于冰岛拥有廉价和丰富的能源，特别是以水和地热的形式，熔炼铝土矿是一种自然之举。这些矿石是从澳大利亚或中国运来的，在冰岛熔炼，然后运回中国等地进行建设。

这导致了一位冰岛经济学家名言冰岛“以铝的形式出口能源”。今天，冰岛希望它能用通过数据存储输出能源。这就是为什么冶炼厂位于电力充裕的地方，而当地的消费者可能无法吸收所有的电量。如今，这些冶炼厂中的许多已被改造成比特币矿--包括纽约州北部的一家老美铝工厂。历史上的相似之处是精巧的。

归根结底，存在一种非国家的、合成的货币商品是否是一个好主意，只是一个意见问题。

因此，综上所述，比特币耗电这么多的部分原因是，由于中央规划草率，中国过度建设水电产能，降低了能源清算价格。在一个非比特币的世界里，这种过剩的能量要么被用来冶炼铝，要么就会被浪费掉。

我最喜欢的思考方式如下。想象一下世界的地形图，但以当地的电力成本作为决定峰谷的变量。将比特币加入其中就像在3D地图上倒入一杯水--它会在凹槽中沉淀，使它们平滑。由于比特币是全球以固定价格购买能源的买家，因此，对于拥有非常廉价能源的矿商来说，向协议出售部分能源是有意义的。这就是为什么这么多的石油开采商(他们的生意结果是产生了大量的废甲烷)发展出一种热情因为开采比特币。从气候角度来看，这实际上是净正。比特币在利润空间上蓬勃发展，那里的能量会丢失或减少。

是关于能量混合的

能源批评者所犯的另一个常见错误是天真地将比特币的能耗推断为等效的二氧化碳排放量。重要的是用于发电的能源类型，因为从碳足迹的角度来看，它们并不是同质的。在媒体上被气喘吁吁地报道的学术努力倾向于假设一种能源组合，这在全球或国家层面上是不变的。双管齐下Mora等人和克劳斯和托莱马对于比特币足迹的计算，产生了浮华的头条新闻，但却依赖于对二氧化碳排放的能源消耗的天真推断。

尽管很多比特币是在中国开采的，但将中国的一般二氧化碳足迹映射到比特币开采是不合适的。正如我们所讨论的，比特币寻求的是以其他方式减少的能源，比如相对绿色的四川水力发电。任何可靠的估计都必须考虑到这一点。

银衬

当你考虑到比特币安全支出不断变化的本质时，前景就更加光明了。比特币终端供应的87%已经发行.由于比特币在大规模发行阶段所走的道路，矿工们将获得170亿美元的集体回报，以换取他们找到这些硬币(假设他们在开采比特币时**了这些**)，尽管这些硬币目前价值1600亿美元。这是因为这些硬币大多是以更便宜的价格发行的。

如果未来比特币的价值远高于今天的价值(比方说，按一个数量级计算)，那么世界在发行比特币时实际上会得到折扣。把这些比特币从数学以太中拉出来的能量外部性实际上是很低的，这是由于历史上的偶然情况，从价格上讲，这些比特币实际上是被开采出来的。换句话说，比特币的能源支出最终可能看起来相当便宜。硬币只需发行一次。对于地球来说，当硬币价格较低，而提取它们所消耗的电力也相对较低时，它们就会被发行。

任何比特币观察人士都知道，作为矿商收入驱动因素的发行量将随着时间的推移而减少。上周的减少一半使矿商收入的发行量减少了一半。如果我不得不猜测，比特币的定期半持至少会抵消其长期升值的影响，使得安全支出的快速增长不太可能。收费必然会增加，占矿工收入的比例要大得多。费用对他们有一个自然的上限，因为交易双方必须在每笔交易的基础上积极支付。如果他们变得过于繁重，用户就会把目光投向其他地方，或者与其他层一起节省费用，这些层会周期性地固定在基本链上。

因此，安全支出不太可能导致世界范围内的反馈循环，而这种反馈已经被大众媒体所接受。从长远来看，比特币的能耗是其安全支出的线性函数。与任何其他公用事业一样，公众愿意支付区块空间将决定分配给所涉服务的资源。

值得吗？

现在，尽管上面列出了所有的警告，但不可否认的是，比特币不仅消耗了大量的能源，而且还以二氧化碳排放的形式产生了外部性。比特币公司经常面临的问题是比特币是否有合法的权利主张。任何社会资源。这个问题依赖于一种功利主义的逻辑，即哪些行业应该有权消费能源。实际上，没有人会有这样的理由。当谈到点亮圣诞灯、为Netflix背后的数据中心供电或分发数以百万计的单餐套餐时，比特币的能源供应者是沉默的。很明显，由于比特币的足迹是如此容易量化--也是喋喋不休的阶层中的一个令人厌恶的对象--它被挑出来进行特殊处理。

归根结底，存在一种非国家的、合成的货币商品是否是一个好主意，只是一个意见问题。事实上，块空间是一种付费的服务，也是它的资源成本的来源。适当购买的东西，顾名思义，不可能是一种浪费。它的买方从其存在中受益，而不论其他人对交易价值的主观看法如何。这些同样的论点已经被无数次地围绕着认为金本位制的“成本”，并曾以类似理由反驳。从根本上说，全世界数百万人仍然重视实体的、独立于银行的储蓄，因此，这些储蓄仍然是有规律地从地下拉出来的。只要人们重视比特币，块空间拍卖也将永远持续下去。

然而，比特币的能源担忧者不需要绝望。有个解决办法。他们所要做的就是说服比特币爱好者使用并重视另一种结算媒介。他们最好的选择是设计一个更安全、提供更有力的保证、更快解决、更保护隐私和更抵制审查的系统--所有这些都不用工作证明。这样的制度将是奇迹。我屏息等待。

—-

编译者/作者：相互友好

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。