何晓阳：POC硬盘挖矿加入不透明抵押机制就是庞氏骗局

最近很多用户询问硬盘挖矿和存力挖矿是否一回事，为给用户答疑解惑，IPFS星鉴网邀请到了分布式存储领域的几位大佬，就以下几个话题，做出专业解答。

1、矿工里流传一种说法是只要挖矿的设备里有硬盘，数据存储在硬盘里就是硬盘挖矿，您怎么看这个言论？

2、说说您对硬盘挖矿的看法，优势劣势在哪里？

3、说说您对存力挖矿的看法，优势劣势在哪里？

4、您觉得硬盘挖矿和存力挖矿的区别是什么？请举例说明？

5、给矿工一点靠谱的建议？

区块链基础设施Lambda Project

讨论一个事情，其实最好对它做一个完善的定义，那么，本质上来说，无论是硬盘挖矿也好，还是存力挖矿也好，本质上都是一个通俗的说法，是矿工对这个事情的理解。如果对它做一个完备的定义，硬盘挖矿指的是基于POC算法的原生数字货币，它本质上是用硬盘上预存随机数，作为哈希算法的一个变种，目的还是去生成某种数字货币。它跟第一代的数字货币，比如比特币、莱特币、门罗币这些是同样的目的。

大家说的存力挖矿，本质上它已经是区块链进化到更往后的一个概念了，我们可以把它理解为，就是利用区块链账本来进行分账的分布式存储。所以说其实一个是数字货币系统，一个是分布式存储系统，它们的定义完全是不一样的。

在所谓的硬盘挖矿系统当中，整个P2P的系统只有一个，每一台机器、每一个出块儿的节点利用自带的硬盘的大小，作为哈希值的比较。硬盘挖矿本质上是一个很老的东西，这种项目起源于最早一个叫做Burst（爆裂币）的项目，现在的BHD、SINOC都是这样的由来。

我们需要认识到的是，基于POC的挖矿本质上并没有比基于POW挖矿来得更加高明，所谓的更加环保，这些都是扯淡。在数字货币这个领域，扯环保是毫无意义的，它只是一个口号，只是政治正确。就像在美国每次选举可能需要黑人参加，需要女性参加一样，它是一种政治正确，但是没有什么用。

所以对于硬盘挖矿，我认为它也是一个政治正确，但是没有什么用的东西，不能说完全是噱头，但是相比比特币、莱特币，或者BSV这种分叉币来说，没有任何不一样的地方，我认为像硬盘挖矿的好处就只有一条，就是让原来没有参与过基于从CPU到GPU到ASIC挖矿的小白人群，能够低门槛地参与到挖矿当中来。

如果硬盘里是写随机数P盘的话，肯定就是硬盘挖矿了。如果硬盘本身不写随机数，硬盘里面可以写真正的数据，并且用矿工所存储的用户的真正数据的大小来挖矿的话，这个是存储挖矿，那这是对矿工来说的。

但是对项目的开发者来说，一个存储挖矿项目或者分布式存储项目，它包含了很多东西，像Filecoin包含了一个共识网络，也就是出块的系统，然后一个分布式存储的网络。在两个P2P系统以外，还需要一个分布式的交易系统，来进行矿工和用户存储空间的交易，再往后还需要时空证明，复制证明，一个存储挖矿的项目或者分布式存储项目要比只做公链的项目复杂得多。它相比基于比特币的挖矿项目要复杂的多。

你可以理解为，现在做一条公链的复杂程度大概是早期数字货币的两三倍，而一个分布式存储项目的复杂度是一条公链的五倍，它的工作量可能是做一个Burst coin的十倍，更何况国内这些做硬盘挖矿的项目都是抄的Burst的代码。所以说二者是完全不一样的。

那现在这个时间点，抄一行Burst代码是非常简单的事情。做分布式存储难度就大多了，Filecoin已经做了五年了还没有做得特别完善，所以硬盘挖矿其实是一个非常成熟，非常容易，非常早期的项目，分布式存储挖矿是往未来去迈进的一个项目，二者有本质性的不同。

那么作为矿工来说，假定矿工完全不知道这个系统是干什么用的，只知道往里面存数据参与挖矿就能够获得收益，可能哪个赚钱就挖哪个，二者没有什么区别。但是作为区块链的从业者来说，我们有必要对这些概念进行清晰的甄别。

对矿工来说最大的区别是什么呢，在POST的共识下，数据是不会把硬盘占满的，对矿工来说，假如他有一个10PB的硬盘。它可以帮助Filecoin网络来存2PB数据。因为用户数据的上涨肯定小于矿工对硬盘的需求，因为用户在网上存的是真实的数据，这个过程是一个缓慢的过程，或者说不是一个一蹴而就的过程。

但是矿工对硬盘是一个简单的过程，所以说呢，假如说这个系统每天这个存储的能力上涨了很多，但是用户还没有存进来数据。这个时候矿工为了利益最大化，他会选择多个基于POST共识的项目同时去挖，比如说帮助Lambda存了20TB，帮助Filecoin存了30TB，帮助其他项目来存一些数据，本质上矿工是可以并行去挖多个项目的。

对矿工来说，并行多挖是非常划算的，只要矿工能够满足简单的计算需求，能够生成证明的情况下，那么，一个存储可以同时挖多个POST的矿，这是非常大的创新。从有挖矿以来，比如说一台比特币矿机做哈希运算，肯定是调用全部的计算资源去做，不能同时挖BCH，也不能同时去挖BSV。在POST共识以后，一个硬盘空间可以同时挖多个基于POST共识的分布式存储的矿。所以，当POST成熟以后，POC就会被淘汰掉，因为POC会占满用户全部的空间。

用户可能先把这个盘进行P盘，比如说100T先分出来50T给POC，剩下的慢慢去存数据，但是当数据超过了50T，用户就会把之前POC存的取消掉。综合来看，这个过程是多个POST的项目一块儿去挤压POC的一个过程。POC最大的一个缺点就是一个硬盘要么挖BHD，要么挖Burst，要么挖Sinoc，它没法同时去挖矿。

对矿工来说，显而易见的收益肯定是POST挖矿。所以我认为POC只是现在一个过渡期临时性的产物，但我不否认POC这个事情是有价值的，或者它给矿工提供了一种新的选择。它让从来没有参与挖矿的人用硬盘可以参与到挖矿中来。

但是POC的缺点也很明显，第一，现在国内这些POC的项目并不是本质上的Burst这种项目。它存在的一个问题在于要求矿工抵押才能挖矿。这就变成了一个庞氏游戏，变成了一个资金盘的游戏，国内这种引入抵押机智的POC挖矿是毫无意义的。因为抵押只有在POST里面才有意义。POST的矿工会帮用户存数据，如果矿工消失的话，这个抵押是要赔给用户的，但在POC里面根本就没有用户的概念，所以说POC抵押本身就是一个资金盘。

我觉得POC这个领域有很多经济逻辑的问题是没有理清楚的，它是用后面进来的矿工的钱去补贴前期的矿工。因为抵押的价格可能会比较贵，所以它本质上是一个这样的游戏。矿工本来应该是挣钱的，比特币矿工的收益是挖矿收入减去电力成本。但是在POC里面，它变成了早期矿工卖币给后期矿工的一个游戏，这不就是典型的资金盘的玩法嘛，所以我们觉得POC不是说它不好，但是我还是觉得它跟Filecoin那种划时代的改变，改变整个区块链生态的东西是完全不能比的。

我认为分布式存储这个赛道未来可能是所有链的标配，看一下Telegram上的一个项目TON就很明白了，它的整个P2P网络包含了一个存储系统。从去年到今年出来这么多的项目，每一个项目都有做一个模块儿，有人做分片，有人做跨链，但事实上这个东西做出来都是没法用的，一点儿用处没有。这一波的行情也很明显地说明，除了比特币是大家的共识以外，其他人造出来的各种模块儿是没用的。

其实就像一辆汽车，必须有完备的发动机、变速箱，还有车的车架整体才能够去跑，还要给车子配备，比如说座椅，还有一些电子设施等这样的功能。那么现在的很多项目，像做分片的项目，你可以理解为它就是把一个发动机抬出来，说，我给你一个发动机，因为发动机也有成本，所以你要给我钱，那用户拿到这么一个发动机是没有任何用处的。这个比喻就说明了现在的区块链项目都相对来说不太完善。

我认为从Filecoin以后，标配存储，标配了很多其他功能的区块链项目可以成为区块链1.0，现在大家说区块链1.0、2.0、3.0，我们的观点是TON、Lambda、Filecoin这些标配存储的项目可能会是区块链真正1.0的开始，那么这跟POC有什么关系呢，我认为跟POC毫无关系。

总结一个特点的话，我认为POC这个东西是一个熊市的产物，它是在币圈大家都没有希望突破的时候，它用资金盘的方式来创造一个币价上涨的一个山寨币种，但就本质来讲，分布式存储或者说有分布式存储功能的链才是未来，所以，一个是过去，一个是将来，这是我对于硬盘挖矿和分布式存储的一个简单总结。

星鉴网自2018年3月成立至今，采访了众多业内大佬，包括火币中国CEO袁煜明、莱比特矿池创始人江卓尔、矿海会创始人阿牛，知名布道者董天一、知名布道者戴嘉乐，共识实验室合伙人任铮，YottaChain创始人王东临、ORA甲骨数链创始人石柱、Lambda创始人何晓阳、NBS创始人李万胜等等将近50位区块链、IPFS、分布式存储大咖。

—-

编译者/作者：星鉴网

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。