Ripple寻求驳回XRP销售的欺诈要求

针对Ripple Labs发行XRP作为未注册安全性的集体诉讼将进入下一轮诉讼。该诉讼自2018年11月以来一直未决，由Lead原告Bradley Sostack牵头，是针对Ripple Labs的所有诉讼中最古老的诉讼。在审判过程中，Ripple总共面临七项索赔和指控。

详细而言，Ripple Labs被指控违反《证券法》，违反《加州公司法》第25110条和第25503条以及违反《证券法》第15条作为控制方，进行未经注册的证券销售。此外，Ripple被指控违反了《加州公司法》第25401条以及第25110和25504条。最后，瑞波币还被指控虚假广告和不正当竞争。

根据6月8日发布的新法院文件，Ripple Labs提出了一项动议，要求驳回指控Ripple欺诈的七项指控中的三项。在动议中，该公司的律师陈述说，原告Bradley Sostack的首席律师未能证明Ripple员工和首席执行官Brad Garlinghouse如何做出欺诈性陈述。

在美国，“欺诈”一词的定义使原告必须证明两件事。首先，必须确实进行了欺诈，其次，被告必须知道欺骗行为。根据Ripple的说法，3月提交的Sostack修订投诉（FAC）不符合要求：

原告的外交事务委员会查明了声称包含虚假陈述的指控。”但是，这些“指控的虚假陈述”不能被证明是欺诈性的，“原告没有（也不能）解释这些陈述是如何以及为什么是错误的。

特别是，Ripple的律师还在修正后的投诉中解决了该指控，该指控涉及Ripple和Garlinghouse正在推广XRP，而XRP Ledger显示Garlinghouse在收到Ripple的几天之内就出售了他从Ripple收到的所有XRP。但是，瑞波否认这是对投资者的欺骗。议案说，仅仅因为Garlinghouse出售了他的XRP并不意味着他对代币的前景仍然不乐观。

一般而言，原告已经两次未能证明欺诈指控，并且第三次不予受理，这就是为什么Ripple的律师要求驳回索赔的原因：

原告仅声称“被告人单独或一起知道与XRP的要约或销售有关的陈述或遗漏的虚假性或误导性。”据被告称，这是不正当的，因此应以有偏见的方式驳回原告的主张。 […]

被告称，“原告人两次未能提出足以支持欺诈指控的指控。不允许进行第三次尝试，并且应以有偏见的方式驳回这些主张。这将禁止原告对公司或Garlinghouse提出类似指控

有趣的是，Ripple还提交了四份支持该案的文件，其中之一是美国消费者金融保护局（CFPB）的最新来信。正如CNF报道的那样，美国消费者金融保护局已将Ripple和XRP确定为可以从根本上改变汇款市场的潜在游戏规则改变者。

上次更新时间为2020年6月10日

—-

原文链接：https://www.crypto-news-flash.com/ripple-seeks-dismissal-of-fraud-claims-for-xrp-sale/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-seeks-dismissal-of-fraud-claims-for-xrp-sale

原文作者：Jake Simmons

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。