小乔和你聊聊区块链的事儿（677）

Jonas Schn是一位独立的加密货币核心开发人员，他还开发了可在iOS，Android，Mac，PC，Linux和MCU上运行的libbtc库。Schn还创建了digitalbitbox.com，该网站正在创建一个简单且安全的硬件钱包。像许多其他钱包和库开发人员一样，Schn认为隔离见证的集成将极大地有利于加密货币协议。

“我已详细阅读了相关的加密货币改进提案，并已开始尝试“隔离见证”，以更好地了解它的工作原理以及将其适应我的项目可能需要多长时间。我认为从钱包角度（SPV，硬件钱包，钱包库）来看，集成非常简单。大概不到一周的工作时间，包括测试和部署。通过查看基本的加密货币核心钱包变化，这也很明显；只是几行代码。”

Schn说：“ 2 MB的硬分叉并不能改善协议本身，只是一点点。” “通过隔离见证，我们有机会获得更好的，更优化的协议，并且每个区块的交易量几乎相同。而且，极其重要的是，隔离证人几乎完全达成共识。”

他继续：“我个人无法理解为什么有些开发人员仍然认为2 MB的硬分叉是更好的选择。硬分叉的主要风险不是技术性的，但是存在破坏整个加密货币经济的巨大风险。加密货币市场非常脆弱，它完全信任开发人员的共识。加密货币还很年轻。如果我们在最深层的技术层面上开始争执而不同意，那么我们将损害加密货币的核心，并将失去市场不可替代的信任。”

但是，Schn指出，他在其他加密货币实现方式（包括加密货币经典）方面没有基本问题。他谴责的主要是建议在达成共识之前增加区块大小。

“我仍然希望Classic和Core之间可以在共识层达成全面协议。代码叉是健康的，而链叉则不是。”他说。“如果我们走上'让我们看看谁将参加比赛的道路；最终，经典或核心将只有一个赢家：其他以太坊和瑞波币等加密货币协议。”

“当我们将效果与脚本和签名分开时，现在我们可以随意从不同的同伴那里下载这些东西-但是我们愿意。因为现在我们不再需要一直在传播所有内容，所以这使我们可以为对等层进行显着优化。我们只传播那一刻对特定同伴必要的东西。”

SegWit也可能有一些缺点，但是这些优点很难忽略。Bitcoin Core和Bitcoin Classic都计划将这一新概念实施到各自的软件客户端中。更正：本文的先前版本声称隔离见证降低了整个节点的带宽要求。事实并非如此，对带宽可用性的需求减少仅适用于SPV节点。

好啦，今天的内容小乔就给大家讲到这里啦，下面我们来一起看看数字货币的数据：

最后祝大家天天开心，生活愉快！

—-

编译者/作者：乔辞念安

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。