Bitcoin-NG创造者称挖矿是一个可怕的想法，并指责Bitcoin Core歪曲了事实

在接受加密货币行业资深人士ForkLog的独家采访中，康奈尔大学教授Emin Gun Sirer谈到了比特币核心开发人员的不诚实行为以及PoW系统中的挖掘问题。他还分享了他对该行业不久的将来的看法，并讲述了由于围绕比特币区块大小的激烈战争而进入新的AVA项目的方式。

比特币NG协议和许多其他知名解决方案的创建者Gun Sirer从一开始就对硬分叉的结果在2017年出现的比特币现金项目表示同情，这立即使他成为来自比特币最大化主义者的严厉攻击的对象。

但是GünSirer对第一种加密货币的批评的真正背后是什么？答案可能是在AVA项目中寻找的，该项目的测试网络于5月底启动。

ForkLog：在当前项目之前，您已经尝试了各种比特币缩放解决方案，包括Bitcoin-NG和TeeChain。他们的命运是什么？

Emin Gyun Sirer：也许值得在这里详细介绍一下自己。我是康奈尔大学（Cornell University）的教授，大约在19年前（即Satoshi之前）开始研究加密货币。 2002年，当时还没有比特币，当时我已经在研究工作量证明，而我基于PoW发行硬币的工作在学术界得到了广泛引用。

这是一个名为Karma的项目，但最后我离开了它。我担任教授职位的同事们确信，我无法为此找到资金，他们是正确的。那不是9/11之后的最佳时间。

聪追到我身边，他的想法的时机非常完美！此外，他的远见卓识，他所做的是一个真正的突破。我可能仍然不能称呼业力为突破。

这是2002-2003年的Karma，具有工作证明功能：https://t.co/3HkN5VB9jA

金融危机后比特币的时机无可挑剔。 9/11之后，没有人想要匿名货币。

-EminGünSirer（@ el33th4xor）2018年5月3日

在那之后，我继续我的研究并开发了一种更有利可图的采矿方法。这被称为自私采矿。我从事硬币安全工作，并开发了安全的比特币保险库的概念。最近，该解决方案在比特币中实现。

我还开发了Bitcoin-NG，现在已在至少五个不同的区块链中使用，包括Waves和Aeternity。

之后，我研究了Teechan和Teechain，这是第二层协议，用于快速移动价值，这比闪电网络更安全。

第2层协议固然很有趣，但是它们的带宽通常受到限制。

ForkLog：是什么导致需要创建自私的采矿概念？

Emin Gyun Sirer：随着时间的流逝，我开始理解矿工是一个可怕的主意。矿工代表区块链系统中的参与者类别，其利益与他人的利益不一致，他们仅出于自己的利益行事。回顾一下围绕比特币区块大小增加而引起的战争，他们当时扮演的角色，给周围的所有人施加压力并造成非常有争议的情况就足够了。

就其本质而言，采矿是完全集中的，许多普通参与者无法使用。如果我是私人，我将很难启动有竞争力的采矿业务，因为它们不仅需要廉价的电力，而且还需要大多数人根本买不起的资本投资。因此，我得出的结论是采矿是错误的方向。

ForkLog：除了放弃PoW挖掘，您认为成功的区块链项目满足当时需求的基础是什么？

Emin Gyun Sirer：另一个关键是权力下放。我反复看到人们做出妥协并拒绝权力下放。但是，获得高性能硬币并使其集中化并没有什么有趣的事情。

最后，让我们不要忘记安全性。每个新硬币必须具有安全性证明，这是前提条件。它无法简单地盲目地说出它的伟大之处。安全协议必须经过充分证明，并且我们已花费大量精力和精力来确保我们的工作具有安全和可信赖的基础。

ForkLog：在围绕扩展的相同战争中，有时您会严厉批评Bitcoin Core开发人员及其提出的解决方案。在这方面，您过去所说的实际上是用户激活的软分叉UASF的“奠基人”之一看起来很有趣。

Emin Gyun Sirer：是的，我真的这么说。这样，我的意思是我始终相信普通用户应该能够拒绝矿工提出的更改协议的建议。这是比特币的最佳特性之一。

ForkLog：是否有可能避免在2017年出现SegWit和SegWit2x提议时，以及由于Bitcoin Cash硬分叉而导致社区陷入困境的所有戏剧？

Emin Gyun Sirer：我仍然不愿意回忆起有关街区大小的辩论中出现的所有事情。是的，我批评了某些事情，但我始终努力站在科学的一边。这就是为什么我看到一个政党 [Bitcoin Core – ForkLog] 歪曲了事实，并促成对协议的修改，这是科学上不正确的事情。我在谈论隔离见证和相关的经济激励措施。

他们对用户不诚实。这也适用于闪电网络的限制。人们只是现在才开始意识到这一点，但是我在很多年前就谈到了这一点。这并不意味着闪电网络的方法不好，我只是在讲诚实。这也不意味着比特币设计不好-比特币将永远是比特币。曾经读过白皮书的人，不可能不爱上它。至于围绕区块大小的所有辩论，他们从人们身上吸了很多精力，并停止了加密货币概念的发展。

比特币和比特币现金正试图做同样的事情-与主权法令货币作斗争，他们想击败美元，欧元和卢布，但这是一项极其困难的任务。

我衷心希望他们能做到，并且能到他们想去的地方，但是在这场比赛中赌注更高。在非货币资产，非主权法定货币的资产中可以找到更多的价值。您可以使用许多无法与法定用户案例竞争的应用程序场景来创建更有用的系统。

另一个问题是，所有这些系统都受到它们使用的共识协议的限制，并且由于扩展性不足，它们无法赢得菲亚特的竞争。

ForkLog：在围绕比特币区块大小的战争中，出现了SegWit2x建议。当我与ShapeShift的Eric Vorges（也许是SegWit2x背后的主要人物）进行交谈时，他试图说服我这与大公司无关，而仅与整个比特币社区的利益有关。他无法说服我直到最后，我仍然在反思那些小组，每个小组都追求自己的目标。

Emin Gyun Sirer：这是一个非常棘手的问题，要想找到答案，您可能需要长时间在啤酒旁坐下来，聊聊。

SegWit2x被认为是一种折衷的解决方案，其中包括有关两侧块大小的想法，并将SegWit协议的复杂性添加到比特币代码库中。但是我认为这是一种技术上很糟糕的方法。

寻找中间立场并团结社区的尝试固然值得称赞，但是从技术上讲这是非常困难的，而且这对集团的增长还不够大。我确信这个想法不会成功，当那件事发生时，它一点也没有让我感到惊讶。我从不支持SegWit2x。

我更喜欢技术清洁的解决方案，这就是为什么我喜欢比特币现金-他们清楚地定义了他们想要实现的目标。当然，我喜欢比特币想要做什么，但是我一直担心SegWit的想法不是以最诚实的方式提出的。主要问题是管理-开发人员希望尽快完成所有工作。这就是为什么我不真正相信他们的观点的原因-他们不是基于真实的科学。

ForkLog：这种说法在比特币最大化主义者的圈子里从未受到欢迎。您一次不仅宣布了一个秘密的“巨魔工厂”来推广比特币核心议程，而且您自己也成为了有毒批评的目标。

Emin Gyun Sirer：是的，有足够的巨魔，但这很好。最终，科学证明了事实。今天，我们看到闪电的带宽有限，我们看到与此相关的隐私问题。一切都按照我所说的进行。

加密货币当然是一个有趣的领域，我想相信这里的每个人都有良好的动机。我想相信该行业的每个参与者都可以做他认为对推广加密货币正确的事情。但是，我通过人们如何实现他们的目标，过程是什么，他们是否认为允许人们欺骗他们以使他们相信自己的想法来判断他们。当然，我不能喜欢这样做的人。

我看到辩论中有关该区块大小的一个政党允许自己说谎，但现在都过去了。比特币走自己的路，试图与美元竞争以保持价值的手段的地位，其支持者不希望将其用于其他任何用途 [стратегия HODL – ForkLog]。

前段时间我和亚当·贝克（Adam Back）开会 [CEO Blockstream] 和彼得·威尔 [создатель протокола SegWit] 在马耳他，他们告诉我：“听着，我们可以将方块做得更大一些，但这不会给我们带来任何好处。无论如何，我们将永远无法与Visa竞争。”

那时我才意识到它们是绝对正确的：仅通过增加区块的大小，比特币就无法与Visa竞争。而这恰恰是促使我开始从事AVA的原因之一-我们所有人无条件地需要一种可以与Visa竞争的更好的协议。

ForkLog：AVA与其他区块链有何不同？您打算如何与其他项目竞争？

Emin Gyun Sirer：AVA具有三个鲜明的特征，两者的结合创造了一个巨大的价值主张。首先，这是一个完整的Avalanche共识协议，与中本聪的白皮书相同。它使AVA更快，并在一秒钟内达到最终效果。与Visa网络相比，它每秒支持更多的交易，而无需牺牲权力下放。

此外，AVA网络比比特币更分散。没有像闪电这样的解决方案，但是它更有效，并且任何人都可以参与并获得奖励。所有这些使AVA真正独一无二。其他项目也有类似的陈述，但是如果仔细观察，就会发现它们都使用了旧技术。 AVA是该领域的一项重大创新，这主要归功于基于科学的共识协议。

第二个特点是网络模型。所有其他硬币都以一种或另一种方式复制了Satoshi的模型。通常，一个硬币与一个虚拟机（VM）组成一个网络。我们正在创建一个平台，人们可以在该平台上释放其数字资产。一切的中心都将有一个AVA令牌，并且其上还会有许多其他硬币。所有这些代币都可以拥有自己的虚拟机，用户可以准确确定网络中涉及的人。也就是说，我们正在谈论一种混合模型，该模型允许您更改网络的属性，使其完全免费（无权限）访问或设置访问权限。对于公司来说，这是一个很好的解决方案，因为它使他们能够创建完全符合监管要求的硬币产品。您可以创建硬币并控制其在网络中的行为以及所有参与者的行为。

第三个功能是一种管理模型，其中所有参与者都可以确定关键网络参数。他们不能更改某些特征，例如，发行的硬币数量，因为发行有其自己的设定限制，但是他们可以将方法更改为该限制。如果发行量太高，则可以降低发行新币的速度，反之亦然，可以增加发行量来建立经济诱因。所有这些都在参与者自己手中。本质上，您是在创建中央银行，在此基础上管理网络。

ForkLog：AVA是当今的去中心化金融（DeFi）项目类别吗？

Emin Gyun Sirer：相当。 AVA的设计方式可通过多种方式一次帮助加速DeFi的开发。

首先，它支持智能合约的软件语言。当前是Ethereum虚拟机，但计划还包括WebAssembly支持，这将使AVA成为同时支持这两个平台的唯一平台。创建智能合约时，这将提供选择的自由。

其次，它是在AVA之上发行顶级资产的能力，系统将知道该资产的存在。以太坊的一个大问题是，在以太坊之上发行的资产的价值可能远远超过网络的价值，但参与者无法提取它。对于AVA，所有参与者都知道他们支持的资产，并有机会提取适当的交易费。

例如，我可以为房地产创建令牌并确定谁将充当其验证者。但是，验证者可能需要与房地产行业水平相对应的佣金，也就是数百美元。以太坊无法为矿工提供类似的服务。

ForkLog：如果我们假设那时，在2017年，社区将保持团结，就不会有比特币现金硬分叉，而比特币可能会增加，今天的行业会是什么样？

Emin Gyun Sirer：我认为情况不会完全不同。比特币的带宽仍将受到限制，它将无法与法定货币竞争支付系统的地位，而使用此协议则根本不可能。以太坊仍然可以通过其ICO起飞，但问题仍然存在。因此，根本没有什么新的。现有技术不足以满足当前需求。

当技术有限且无法扩展时会发生什么？形成各种组。人们希望找到新的解决方案并朝着不同的方向发展。如果他们不能在一个方向上达成共识，就会发生分裂。这些都是自然的东西，这没有错。

ForkLog：5-10年内，加密货币行业将是什么？

Emin Gyun Sirer：正如我所期望的，这正是这段时间，绝大多数金融资产将在数字分散平台上进行交易。这适用于法定货币和我们已知的所有传统资产，例如股票，债券和其他更复杂的金融工具。这将在安全可靠的交易中发生，因为今天的交易都不是这样。

此外，区块链技术和耐拜占庭的协议极大地改变了我们周围的许多事物。我们所知道的一切-头衔，文凭，有关专业资格的信息-所有这些都将在区块链上。所有这些都需要一个可以统一支持所有这些数字资产的基础，而这正是我们正在构建的基础。这是我们的目标和愿景。

安德鲁·阿斯马科夫（Andrew Asmakov）访谈

—-

原文链接：https://forklog.com/sozdatel-bitcoin-ng-nazval-majning-uzhasnoj-ideej-i-obvinil-bitcoin-core-v-iskazhenii-pravdy/

原文作者：Andrew Asmakov

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。