一图看懂六类 Layer 2 扩容技术权衡与优劣势

从长远看，有更高的安全性和可持续性的 Rollup 系列是发展方向。

原文标题：《以太坊的 Layer 2 赛道》
撰文：蓝狐笔记

随着近期以太坊转账费用居高不下，以太坊的 Layer 1 明显不够用了。当前，人们的眼光都聚焦在 DeFi 上，人们可能没有注意到，随着以太坊费用的提升，以太坊其他领域的 DApp 日活在下降，尤其是游戏领域。

强势以太坊下其他公链的机会

以太坊急需扩展，这也是从 2017 年以来一直的老问题了。不过经过 3 年多的努力，如今 Layer 2 的解决方案越来越多，让人眼花缭乱。搞清楚这个赛道的项目本质变得越来越关键。

这里也引出了一个题外话，其他公链在这个时候的机遇在哪里？

游戏 DApp 有大量的小额支付，而高昂的以太坊费用，让这些用户无法持续玩下去。可能每次支付也就是几美元或是十几美元的价值，但一次转账的费用动辄几美元，这让普通用户吃不消，这直接导致基于以太坊游戏 DApp 的用户日活下降。假如你是一位以太坊 DApp 游戏 Sorare 的用户（蓝狐笔记：Sorare 是一款基于以太坊的足球模拟游戏，用户可以交易球员卡片），很难想象一位用户为了购买一件价值不到 10 欧元的卡片，而愿意支付高达 5 美元以上的费用。

随着以太坊 gas 费用上涨，Top5 的以太坊游戏日活下降，Source:DAppRadar

随着以太坊 gas 费用上涨，Top5 的以太坊游戏日活下降，Source:DAppRadar

非基于以太坊的游戏日活跟以太坊游戏的日活变化对比，Source:DAppRadar

从以上的数据看，基于以太坊的游戏 DApp 跟其费用变化有非常明显的相关性，而同期其他非基于以太坊的游戏日活有些许上涨，进一步证明了费用对用户行为的影响。

而这种局面，随着 DeFi 的持续发展，随着 USDT 在以太坊上的增发和流通，这种高 gas 费用的局面可能会长期存在，在 Layer 2 和 PoS 没有成熟之前（蓝狐笔记：按以太坊目前开发进度，分片估计至少 2 年以上），这也许是其他公链最好的突破机遇。例如，对 EOS 来说，如果能抓住这种难得的机会，也许可以跟以太坊形成差异化。EOS 不仅要关注 Voice，也许更应该关注在游戏 DApp 上的突破。

除了 EOS，其他的公链也许应该好好把握住机会，先战略性地放弃 DeFi，聚集于游戏 DApp 或其他突破性领域，然后反过来进军 DeFi，也许这才是更好的策略，而不是跟在领先者以太坊后面，这样的胜算概率反而较小。

Layer 2 赛道的技术权衡

Layer 2 项目是为了缓解 Layer 1 的困境而产生出来的可扩展性方案。不过，并不是所有的 Layer 2 解决方案都有相同的解决路径。不同的 Layer 2 方案之间存在各种不同的权衡。它们在安全性、性能、可用性等各个方面都存在差异。这些差异足以对它们的未来产生深远影响。对于投资者来说，这些差异也是重要的选择项目的基础。

此外，这些差异也导致它们未来可能适用于不同的用例和场景。当前的 Layer2 主要有如下几类：Plasma、Sidechain、State Channels、Opitmistic rollups、ZK Rollup、Vadium。这么多技术路径让人眼花缭乱，让投资者和开发者都很难一下子搞明白。

Alexa Gluchowski 综合了各个层面将主要的 Layer 2 解决方案简化成一张表格，基本上把这些 Layer2 的不同技术路径的权衡和利弊都表达清楚：

六大 Layer2 技术的综合比较，Source:Alex Gluchowski

从这里可以看到出，在安全性上 ZK Rollup 是最优，其次是 Optimistic rollups，不过在性能上它们做出的权衡也最大，在所有 Layer 2 中的性能最低（ETH1.0 情况下）；在性能上 State channels 和 Validum 的最高，但安全性上也做出了牺牲；可用性上，State channels 的表现最佳。从上可以看出，跟 Layer 1 有相同的困境，Layer 2 也会存在安全和性能、技术实施成本等方面的权衡，什么都想要的是不可能的。

所以，当我们看到 Layer 2 的时，它们可能是完全不同的 Layer2，它们性质并不相同。换句话说，同样 Layer 2，它们未来的前途是不一样的。那么，什么 Layer2 项目值得关注？

Layer 2 哪些项目值得关注？

如果把安全性，尤其是无须信任和去中心化作为最优先考虑，那么，ZK Rollup 和 Optimistic Rollups 最值得关注。这方面的代表性案例有 ZkSync、Loopring、Fuel 等，它们更适合 DEX 和支付场景。之前蓝狐笔记也提到 Synthetix 利用 Optimistic rollups 方案构建其交易所；Loopring 推出基于 ZK Rollup 的交易所和支付；Fuel 实验室基于 Optimistic rollups 方案推出 Reddit Cash 等。

如果将可扩展性而不是安全放在最优先考虑，可以关注 StarkEx、OMG、Matic、Skale 等，例如 Tether 集成 OMG 网络，虚拟世界 Decentraland 与 Matic 达成合作等等。

从长远看，有更高的安全性具有更可持续性，Rollup 系列是发展的方向，此外它们在 ETH2.0 上也有机会增强其吞吐量，这是蓝狐笔记相对看好的技术方向。不过，即便如此，对安全要求没那么高的场景，对于状态通道、侧链、Plasma、Validum 的需求依然存在。整体来说，Layer2 赛道的项目，急需扩展其应用场景，以尽快证明其价值，Layer2 赛道有机会诞生规模很大的项目，有可能是仅次于公链级别的项目。大家觉得谁的机会最大？

来源链接：mp.weixin.qq.com

—-

编译者/作者：蓝狐笔记

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。