从孟晚舟和汇丰银行说起，关于隐私、世界货币及跨国支付渠道价值几何的问题

（声明：本人所有原创文章目前均只发表在币乎内容平台，谢绝转载，若有网友在其他平台看到本人类似文章，请与我私下联系告知，谢谢！）

友情提示：亲爱的币友们，感谢您对我的支持！为了双方收益最大化，请最少阅读180s再点赞！

今天第一轮隐藏红包50个于21：02发放，红包提示：逗号。

—————————————————————

自5月27日，加拿大不列颠哥伦比亚省高等法庭再次就华为高管孟晚舟遭美国“引渡”一案庭审中，结果判处孟晚舟涉嫌金融欺诈且符合双重犯罪条件，需要引渡美国以来，关于此案的细节也逐渐呈现在媒体上及大众视野之中，其中就包括了为美方提供决定性证据的汇丰银行。

当然这件事早就被定性为贸易战背景下对华为的陷害，但由于各种原因很多朋友对于此案具体的来龙去脉可能并不清楚，我就先简单整理一下：首先有一个香港的公司 Skycom（星通技术有限公司，于18年9月解散） 被美国裁定为违法制裁（伊朗）条例，这个公司其实在2009年前算是华为的子公司，尤其2008年2月至2009年4月期间，孟晚舟还直接担任的这个公司董事会成员。当然华为方面声称此后Skycom是一个独立实体，但大家心知肚明华为一定一直都是通过Skycom开展在伊朗的业务，毕竟这都是对伊业务的惯常做法，而其中汇丰银行是负责华为和Skycom的财务往来。

与这个案件相关的转折点发生在2012年，汇丰因为被指控帮助墨西哥毒贩洗钱，被美国司法部直接罚了19亿美元；不光这19亿，汇丰和美国司法部还达成了一项为期五年的延期起诉协议，在同意加强制裁和反洗钱计划，并在任何调查中与配合司法部的前提下，司法部才不做进一步的起诉。根据相关文件显示，美司法部对汇丰进行了100多次采访，审阅了超过292,000封电子邮件，当然还有大量的交易记录分析，可谓想看就看把底裤都看光了。

在2016前后美国打算对华为进行限制、打压，于是在2016-2017年期间开展对华为进行了系统性调查，希望能找到把柄，手上捏着汇丰起诉协议这个途径不可能不用。媒体透露，这个调查帮助了美方对华为进行指控，当然具体的调查材料据说仍然保密，包括华为也拿不到。可能由于汇丰（在此方面又不单单此方面）的积极配合及有了具体成果，在协议到期后美司法部决定不再追查汇丰银行。

如果抛开法理来看，汇丰银行在此事上的性质究竟是“配合调查”还是“出卖客户”，显然取决于屁股在哪，即便深究，那也是****、信息、隐私保护的优先级别到哪的问题。事实上2008年金融危机带来不仅是币圈里喜闻乐道的加密货币及其背后去中心化理念的借此逐渐流传开来，对于金融机构监管也因此有了舆论及民众支持基础上逐步升级，最终以“客户至上”及其在瑞士政府《银行保密法》支持下的保密机制著称的瑞士银行也已然（在2009年）沦陷，不得不同意按照相关法律法规和各国政府按照交换信息（当然和汇丰一样也被美国罚了不少钱）。如果没有“棱镜门”，可能很多人根本没有意识到，在技术上早已可行的前提下，“911”及2008进一步赋予监控行为合理合法性，以美国为首的各国政府，对于包括资产流动在内各种（个人）信息的把控上已经到了前所未有的地步。2008年的系统性金融危机固然说明了当时中心化体制是有问题的，但显然这并非绝大多数币圈人士所认为这是“中心化”本身存在的问题，恰恰相反在可能存在的刻意引导下，大部分人更倾向于认为这是因为“中心化”得不够（严密）。当然这个问题就不在这做进一步展开了。

细心的朋友从上面简单梳理过的时间节点应该不难发现，瑞士银行的沦陷，和比特币、尤其是接踵而至先开始流行的各种匿名币的在初期迅速成长，其实有着莫大的关系：大量注重（资产及交易方面）隐私的开始关注并逐渐使用加密货币，可以说这部分需求才是为加密货币坚实基础所在，一直保持活跃的匿名币交易便是明证。开玩笑地说，如果华为当时注意到并使用加密货币来进行部分交易，可能不至于被汇丰卖了。

但从另一方面来说，这可能也会产生逆向选择的现象：绝大多数人正常、合法的交易是不需要面向监管机构的“隐私”的，相反会更多得益于这种监管机制，真正迫切需要这种隐私至上权利的，恰恰是灰色尤其是黑色的交易，这就使得加密货币尤其匿名币对灰色以及黑色交易的吸引力更大；这种情况下导致匿名币非法交易比例占比会更高，促使政府及监管部门限制其流通，比如说从交易所上下架，从而导致其“匿名”以外的价值严重受损，进一步把正常、合法的交易从中挤出，使之越来越向名副其实的“黑钱”接近。

当然，说到“黑钱”“洗钱”，就又能回到汇丰银行这个话题上了，本人下篇再继续。

—-

编译者/作者：巍巍昆仑任我行

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。