为什么你在交易挖矿里赚不到钱？

一提到交易挖矿，很多老玩家对这段话肯定不陌生：FT100，别墅靠海，哈哈哈，让那些不相信我们的人，早一点下车，我们FT才能早日实现100。

对于新入场的人来说，简单理解交易挖矿就是——

如果说比特币挖矿是对记账权的争夺，那么交易挖矿则是对交易权的争夺，鼓励大家完成交易，即可获得相应奖励。

放到抖音、快手里面理解就比较简单粗暴：为了鼓励大家拍更多视频，可能会有「拍视频即挖矿」。

今天，我们到经济学里去看一看它究竟是怎么玩的。

约翰·凯恩斯在1936年的《就业利息和货币通论》曾提出一个著名理论「挖坑理论」——

雇200人挖坑，再雇200人把坑填上，这叫创造就业机会。
雇200人挖坑时，需要发两百个铁锹；
这又给生产铁锹的企业创造了机会；再给工人发工资，接着就会有人去消费
当他发铁锹时还得给工人发工资，这时食品消费也都有了。

也就是说，经济不景气的时候，政府不做别的，就直接把工人请来挖坑就行了，

供吃供住，政府的钱花出去了，也就产生了消费，经济自然也就好了……

乍一听，似乎很有道理，但总感觉有什么不对，又不知如何反驳。

凯恩斯理论，主张的是用看得见的手去解决经济问题。

回到交易挖矿，记得 FCOIN 推出交易挖矿模式时，正是数字货币市场陷入熊市，

有效交易需求下降，上万家交易所血拼，为刺激需求增加交易用户，推出交易挖矿模式。

这和挖坑理论的前提假设是经济不景气，有效需求不足，然后通过挖坑来人为增加供给，然后创造有效需求的模式差不多是一毛一样的。

政府发行货币的权利，就类似于交易所发行平台币。

工人挖坑就有工资，用户交易就会有平台币奖励。

短期内看起来，这两个模式都有益处：

挖坑，就业率上升，经济短期恢复，政府税收增加。交易挖矿，交易所释放了平台币，用户获得分红，交易所获得更多手续费。

到这里，有必要再插入另外一个出名的理论：破窗理论。

黑兹利特曾提出，假如一个小孩打破了窗户，必将导致窗户的主人不得不更换玻璃，
由此产生一连串新的需求，引起了一连串经济活动，
如玻璃厂要多做一块玻璃，工人为此而更加忙碌，
经济活动遂呈欣欣向荣景象，从而推动社会就业，进而拉动经济增长。

这一理论的提出，一不小心就把挖坑理论为数不多的几件衣服给脱了。

更要命的是，后面挖坑理论给社会带来的通货膨胀、贫富差距加剧、后期经济滞涨（远的不说，就想想今年的全球大放水），让包括中国在内的不少国家深受其害。

那么挖坑理论，究竟违背了什么经济常识？

首先是货币中性论。

百科给的解释，货币中性，是货币数量论一个基本命题的简述，是指货币供给的增长将导致价格水平的相同比例增长，对于实际产出水平没有产生影响。

按照货币中性论，挖坑理论说白了只是给大家制造了通胀的美好幻象。

我们暂且不说货币中性或非中性，单就交易所通过鼓励交易释放平台币来说，就不是一个可持续长久的手段。

增加平台币去激励挖矿，并未产生有效需求，当所有交易所都开始跟着搞，用户最后只会沦为羊毛党。

其次是经济增长理论。

亚当·斯密提出的经济增长理论，经济增长受到自然条件、劳动力素质、技术水平、

体制约定等多方面因素的制约。后来供给需求理论和创新理论又不断加入进来。

相信说到这里，大家至少能明白一点，毫无价值的创造只会浪费资源，虚假繁荣难以持续。

有人还曾经疑惑，这和滴滴、美团给的补贴不差不多吗？不，差得远了，

今天篇幅有限，要去接孩子放学了，下次再接着说，感兴趣的扫我来讨论，一起分享挖矿。

本文来源：币不可少吧
原文标题：为什么你在交易挖矿里赚不到钱？

—-

编译者/作者：币不可少吧

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。