去中心和中心化的比较

比特币开启了数字货币的新时代，其去中心的治理设计确实表现出顽强的生命力。自此以后，去中心和中心化之争也一直是有关货币体系治理结构的中心话题之一。比特币虽然取得了一定程度的成功，但尚不足以证明去中心的货币体系拥有明显优势。

比较好的策略是保留最小的中心化功能集合，特别是针对那些需要高度专业性并且短期内难以被完全代码化的功能，如抵押品管理中的合格抵押品准入条件管理、合格抵押品的风控模型等。

通过合理的治理架构遴选中心化职能的人选，提升透明度并加强问责机制。不过终究中心化的职能是由人来执行的，任何治理结构都不能绝对保证中心化职能完全符合公众利益，这确实是世界难题。

货币体系的终极问题其实并非政府或私人控制货币的问题，而是民主化和集权的问题。因为效率和专业性的考虑，不可能做到100%的民主化，因此需要更加策略地设计中心化职能部门相关的治理机制。德国社区银行的成功经验可以作为智慧的来源。

对普惠金融的理解

总结一下对普惠金融的理解：

（1）允许所有人无门槛地参与铸币——资产数字化扩大储备池，去中心资产抵押发行稳定币。

（2）公平地对待所有人对货币体系的贡献并分享铸币税——稳定币的通证机制。

（3）允许每个人以合理的价格使用货币——更广泛的数字资产作为合格抵押品，去中心银行，货币创造抑制资产投机行为。

（4）货币体系的金融稳定，民主透明，可持续发展——全储备银行、去中心治理架构和金融稳定性机制。

从普惠金融角度如何看人民币国际化？

（1）假设存在一个合成协作货币：允许其他国家的法币或国债加入储备物池，各国资产比例可按照经济体规模；可以允许一定比例的原生数字资产（如比特币）。

（2）本质上来讲是分享铸币税——可以理解为永久形式的贸易补贴。

（3）去中心银行治理模式——他国可形成人民币数字货币银行超级节点，拥有部分货币发行权。

（4）他国的法币或国债加入人民币资产为主的储备物池，可借用人民币的信用实现其国内金融稳定和可持续发展，且不损害其货币主权。

—-

编译者/作者：NB区块链

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。