闪电网络上线2年冷冷清清，以太坊的2层扩容，也会失败吗？

V神今天在推特上表示，以太坊2.0数据扩容将先于以太坊2.0扩容。这意味着rollups将在至少几年内成为主要的扩容范例：首先，ETH 1将作为数据层，每秒吞吐量将在2-3千，接下来以太坊2.0（阶段1）的吞吐量将达到10万，之后会进行相应的调整。

有意思的是BM也提问了，可能是对EOS的性能比较自信。V神也礼貌地回复了评论。

这听起来是个好消息。因为以太坊2.0分成了好几个阶段部署，要等到阶段2才能真正使用转账和智能合约，不跳票至少也要等1-2年。

用户不可能在以太坊上拥堵2年，rollups作为过渡方案似乎是可行的。

但是用户接不接受，是个重要的问题。如果用户要跑到以太坊2层网络，为什么不直接用以太坊杀手们的主网呢？

骑兵每天长文都有个评论+EOS地址/ETH地址，瓜分奖励的活动。昨天评论带EOS地址的有25个，而评论带ETH地址的只有1个。最后那个ETH地址瓜分了1DAI，场面一度很尴尬。

很少有用户参与ETH地址的活动，一个原因是转账需要在以太坊的2层网络上接收。虽然转账手续费不到1美分，但用户提现的时候还是要支付一笔以太坊主网的手续费，差不多1美元。

评论活动转账使用的zksync，就是V神说的rollups方案之一。

比特币也一直有网络拥堵的问题，闪电网络是比特币的扩容方案。

闪电网络在2015年提出，2018年3月份在比特币主网上线。思路是在比特币主链的基础上，再建立一层侧链，让交易双方在链下交易。交易双方要建立一个支付通道，抵押一部分资金到一个多重签名的地址上。

闪电网络被普遍认为是比特币最佳的扩容方案，然而面临着很多的安全挑战。在网络上可以搜索到各种黑客攻击闪电网络的设想。

这并不是因为黑客还没有能力攻击闪电网络，而是因为闪电网络至今锁仓的资金量都不大。黑客也许是想把猪养肥了再宰。

那上线2年多的时间，闪电网络锁仓了多少的比特币呢？说出来怪不好意思的，截至到今年的7月1日，锁仓了976个比特币。

而比特币在以太坊上锁仓了1万个。难怪有人说以太坊才是比特币的2层网络。

以太坊的2层网络扩容，会不会落得跟闪电网络一样的结局，叫好不叫座呢?

骑兵认为并不会。

拥有智能合约的以太坊，扩容方案的健壮性是比特币所不能比的。以下列出了rollups和闪电网络的几点不同。

数据保存：rollups保存在链上，闪电网络保存在链下

rollups中的数据可用性是在链上。比如路印协议会给链下交易开一个有效性证明，证明书会在以太坊主网上链。而闪电网络是建立支付通道，交易数据都是在链下。

比特币每天支付给矿工的安全费是800万美元，以太坊是400万美元。如果2层扩展网络不能利用到矿工做的工作，是很浪费的一件事情。

安全性：rollups接近主网安全性，闪电网络安全性低于主网

理论上rollups的安全性很接近以太坊主网，这是闪电网络所不能比的。rollups的项目方无法冻结用户资金，也无法没收用户资金。由于闪电网络的交易都是链下数据，存在被冻结的可能。

最近就有文章讨论了闪电网络可能存在的安全漏洞。比如费用赎金攻击、原子性攻击、系统性攻击、ECDSA碰撞攻击等。虽然用户也不知道具体是什么样的漏洞，但是看起来不敢在闪电网络里放太多钱。就像不会在钱包里放1万块钱现金一样。

应用场景： rollups适合扩展去中心化的加密支付，闪电网络适合小额支付

rollups可以真正实现以太坊的扩容，而闪电网络只是增加了比特币的小额支付场景。由于闪电网络的安全性存疑，用作大额交易并不合适。

但是闪电网络至今没有很好支持稳定币。小额支付的商家，最怕的是比特币的价格波动。卖杯咖啡只有10%的净利润，比特币一天之内跌10个点不是件难事。商家只想安静赚钱，不想还要去考虑币价的问题。

结语：

V神认为在以太坊2.0上线前，rollups是很好的过渡扩容方案。比特币的闪电网络没有取得成功，相比rollups，存在链下数据，安全性低，应用场景单一的问题。

rollups具有接近以太坊主网的安全性，TPS可以扩容到2-3千，目前有多个项目方采用了rollups的方案，比如路印和zksync。

????

ETH用户：写评论，平分1DAI。满足以下条件即可：①写相关评论+ETH地址；②评论在当天22：00前点赞数超过10。奖励为zksync转账，使用ETH地址登录zksync.io就可收到。

骑兵的币圈事件观点，币乎原创首发，转载需要注明来源。欢迎点赞、评论、转发。

—-

编译者/作者：拜占庭骑兵

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。