法院将Coinbase比作儿童色情上诉案中的“传统银行”

一个由三名法官组成的小组裁定，传唤Coinbase记录以表明一名男子曾使用比特币访问儿童色情制品的联邦调查局特工没有侵犯他的《第四修正案》权利。

他们拒绝了理查德·格拉特科夫斯基（Richard Gratkowski）的上诉，理查德·格拉特科夫斯基（Richard Gratkowski）因在2019年5月接收儿童色情制品和访问旨在查看儿童色情制品的网站而被定罪，并被判处70个月监禁和10年缓刑。

6月30日，法院将Coinbase比作传统银行，理由是最高法院1939年在US v。Miller案中一致通过的裁决-认定银行记录不受《第四修正案》的保护。

“ Coinbase是一家金融机构，是一种虚拟货币交易所，为比特币用户提供了一种转移比特币的方法，”法官Catharina Haynes写道。

“在Miller中，Coinbase与传统银行之间的主要区别在于，Coinbase处理虚拟货币，而传统银行处理实物货币。”

格拉特科夫斯基使用《第四修正案》提出上诉

FBI对儿童色情网站的调查发现，Gratkowski在2016年6月至2017年5月期间使用比特币（BTC）为其内容付费。

联邦代理商确定了用于将BTC发送到网站的钱包，从而导致FBI传票Coinbase，以获取有关其帐户与发送到网站的交易相关联的客户的信息。 调查发现突袭了格拉特科夫斯基的家，在那里发现了一个装有儿童色情制品的硬盘。

格拉特科夫斯基对定罪提起上诉，认为与比特币交易有关的数据应受到最高法院2018年Carpenter诉美国案中对单元位置信息的保护。

法官小组驳斥了格拉特科夫斯基的论点，称与比特币交易场所的位置信息不同，有关比特币交易的数据不构成“日常生活的普遍或坚持部分”，也不提供“进入人们生活的私密窗口”。 小组还强调了通过比特币区块链传输的数据的公共性质。

海恩斯法官总结道：“比特币区块链上信息的性质和暴露的自愿性严重不利于在比特币区块链上的个人信息中找到隐私权。”

比特币和第四修正案

Gratkowski案并不是被告试图诉诸《第四修正案》的第一个案件，该案旨在保护人们免受政府的不合理搜查和扣押，以辩称执法机关扣押加密货币数据是违反宪法的。

在匿名暗网市场“丝绸之路”的创始人罗斯·乌布里希特（Ross Ulbricht）受到审判期间，乌布里希特（Ulbricht）声称他的起诉违反了《第四修正案》，该修正案使用了数据来识别他。

作者保罗·贝洛尼克（Paul Belonick）最近发表了一篇题为“透明度是新的隐私：Blockchain对第四修正案的挑战”的学术论文，认为《第四修正案》[s] 不存在于区块链独特数字空间中的物理世界类比。”

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/court-likens-coinbase-to-a-traditional-bank-in-child-porn-appeal-case

原文作者：Cointelegraph By Samuel Haig

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。