以太坊成也Defi败也Defi，EOS或许还有机会？

原文戳这里(????)=?A brief history of Ethereums’ near future

Defi的爆发改变了以太坊“世界计算机”概念的价值主张。其中一种设想是，以太坊将由各种有趣的、多样的智能合约组成的彩虹填充，这些合约由各种对利用去中心化计算感兴趣的参与者部署。

Defi的成功改变了以太坊的叙事，并带来了对高价值交易感兴趣的新用户，他们愿意支付更高的gas价格，因为他们的交易更有价值，他们确认的速度更重要。

作为潜在的“新ICO”，引入产量农业（Defi）的概念可能只会加速Defi交易消耗网络的速度。

gas价格持续上涨的影响将推动低价值交易或非货币交易离开主网(L1)，因为它们在gas方面变得过于昂贵，不值得。

虽然看起来二层解决方案(L2)是这些低价值事务的理想选择，但目前大多数L2解决方案主要(不是专门)为“cheapFi”或更便宜的Defi而设计，并专注于高速、低成本的某种代币传输。就连Reddit的代币，我也认为是一种“便宜”传输，人们可以从Reddit的“社会资本”中获得某种“股权份额”。我相信在第2层上肯定会有构建非defi应用程序的方法，但我真的希望它们能够捕获交互，这些交互的价值不足以与L1的gas费竞争。

我预计L1将成为一种新的“交换银行主干”，很快就会成为非常庞大和非常有价值的交易。

对于大型非defi项目，如CryptoKitties和Aragon，动机是建立一个全新的区块链。目前市场上的大多数L2解决方案都不是社区项目，而是VC投资的公司，他们希望抓住L2项目获得市场份额的投机价值。

为什么像Aragon这样的项目要把它的客户基础带到L2解决方案中，而仅仅是让一群不同的人去获取他们受众的上升价值呢?构建一个全新的区块链更有意义，这样可以在协议层和应用程序层捕获值。因此我们看到了Flow和AragonChain(他们还构建了这些区块链来满足重要的技术要求，但我认为我的观点仍然有效)。

对于较小的非defi项目，可收集的代币，小DAO等等，似乎很难想象L2解决方案的真正价值是什么。从技术上讲，它们通过互操作性实现了更廉价的事务，但如果与L1的互操作性非常昂贵，那么它还会非常重要吗?如果这么做要花很多钱，而其他所有的数字猫都在L2层，用户为什么还要把他们的数字猫搬回L1层呢?更有可能的是，如果Flow或AragonChain在各自的使用案例中流行起来，它们可能会简单地成为与数字猫和非金钱dao离开L1 Ethereum的应用相关的区块链。

我还不知道ETH2.0会如何改变这种动态。

第一层的MetaTransactions和Wallet：

*更新* Argent已经通知客户他们将停止支付gas费

虽然我是元操作的支持者，但现在看来，它们近期的应用程序是有限的。最初，MetaTransactions被视为用户入组的解决方案，针对那些不能立即访问Eth来支付gas的用户，或者作为一种工具允许用户用他们的本地代币或信用卡支付。

随着gas价格的上涨，客户获取成本变得令人望而却步。一种想法是通过信用卡向用户收取gas费，但如果费用继续上涨，很快就会出现没人愿意支付这笔费用的情况:无论是平台、用户还是钱包。

这很有可能再次扼杀Ethereum上面向非defi用户的应用程序。已经流行的可组合应用程序，如KittyRace，它允许您让您的CryptoKitties在汽车比赛中相互竞争，但是使用它将会非常昂贵。

在基础设施层面上，我认为Meta事务存在的合适层是智能合约钱包层。随着Defi价值的增加，作为一个智能合约开发人员，将依赖关系合并到代码库中的风险也会增加。我认为这将导致项目避免在代码库中构建像MetaTransactions这样的依赖关系，因为这会使系统脆弱，并且需要额外的可升级性考虑(考虑到MetaTxn提供者破产或被破坏等等)，这本身就会带来很大的危险。

更简单的解决方案是建议他们的用户使用一个特定的智能合约钱包，如果他们想补贴他们的用户的gas费用，他们可以简单地退还用户的交易费用。这种方法完全隔离了Defi协议对第三方的依赖，让智能合约钱包关注用户的安全，而协议关注协议的安全。

然而，如果Defi成为Ethereum的主要用例，即使这样的叙述似乎也难以实现。随着交易价值的上升和交易价格的上升，Ethereum上的应用面向消费者的可能性越来越小，Defi的用户也会变得越来越谨慎和有经验。在以太坊上交易大量价值的用户使用第三方钱包提供商，特别是智能合约钱包提供商的可能性有多大?人们愿意花100美元来建造复杂的Defi方案，但又有多大可能没有ETH来支付gas费用?

100美元的gas费用，那不是玩笑

一旦用户的账户余额超过了某个阈值，第三方钱包似乎不太可能在L1上有引人注目的用例。这并不意味着他们不会拥有用户，但有可能他们的绝大部分价值被少数高端用户所占据，这些用户很可能不会信任第三方来管理他们的资金。

这些基团有重叠吗?

多年来，以太坊被定义为具有有限复杂性的智能合约，大多数代币都是相对简单的合约，大多数应用程序交互起来也相当简单。

与Ethereum一起工作的简单性使得许多开发者对在这个空间中建造感兴趣，他们构建了各种不同类型的项目和智能合约。

随着Defi的可组合性的增加，它的复杂性也在增加，今天与流行的智能合约的交互已经变得非常复杂。空间的专业化意味着新的开发商需要对财务要素有更深刻的理解，对他们感兴趣的建筑有更清晰的概念，这种特性和复杂性将加速金融工具创新的趋势，并将使Ethereum的可访问性从一般兴趣开发者转向对金融工具感兴趣的更有技能特异性和经验丰富的开发者。

COMP代币的突然爆炸式增长，意味着以非传统方式筹集资金的新机会即将到来。它还表明，在协议之间捕获的值之间的增量也可能会显著增加。随着网络效应开始在特定协议中积累，Ethereum上的少数Defi协议将最终获得在其上进行交易的大部分价值，这看起来是一种非常真实的可能性。协议的可组合性只会加速网络效应的积累，因为基础层组件将成为新衍生产品的永久基础级组件，随着流动性开始在特定协议/市场中大量聚集，以及流动性聚集的gas费用增加，L1以太坊将会存在，以支持少量的高价值协议和交易，而其他一切都将被推到L2或更多。

我得出的结论是，在不久的将来，以太坊将越来越像一种新型银行系统的后端基础设施，这是一件好事，也意味着Ethereum赢了。我个人有点怀旧，因为我认为这意味着进入这个领域的新开发者将会是更多对定制技术解决方案感兴趣的专业人士，这些技术解决的具体问题围绕着金融创新，但我怀疑这意味着更少的人在以太坊第1层上为组织社会的新方法建立狂野的实验。

这似乎不太可能，因为流动性会产生流动性，但谁知道呢……

最后，我认为大多数(如果不是全部的话)非defi或非“价值优先”的应用程序要么会转向其他区块链，比如TPS更高但费用更低的EOS，要么会使用第二层解决方案，或者可能不复存在，但这并不一定是个问题，这是技术和市场的自然演变。目前，把资源集中在第2层解决方案和Defi服务上是有意义的。

—-

编译者/作者：风展

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。